Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta

Nyckelbevis som ICJ citerade angående potentiellt folkmord av Israel mot palestinier i Gaza:

Åtskilliga uttalanden från högt uppsatta israeliska tjänstemän och militär personal som kan utgöra offentlig och direkt uppvigling till folkmord, som Israel har misslyckats med att utreda och straffa. ICJ citerade över 500 sådana uttalanden som dokumenterats av projektet Law for Palestine.

Pågående attacker från den israeliska militären som har dödat minst 34 000 palestinier och skadat ytterligare 70 000, inklusive luftangrepp på bostadsområden, skolor, sjukhus, ambulanser och flyktingläger.

Israels stränga restriktioner för tillhandahållandet av grundläggande tjänster och humanitärt bistånd till civila i Gaza, inklusive blockering av hjälpkonvojer och bombning av UNRWA:s hjälplastbilar, vilket enligt ICJ kan uppgå till "livsförhållanden som är beräknade att åstadkomma den fysiska förstörelsen av gruppen i sin helhet eller delvis?.

Israels underlåtenhet att förhindra och bestraffa uppvigling till folkmord, såväl som dess underlåtenhet att vidta effektiva åtgärder för att bevara bevis på potentiella krigsförbrytelser och folkmord, vilket ICJ beordrade Israel att göra.

ICJ fattade inte ett slutgiltigt beslut om huruvida folkmord har begåtts, eftersom det skulle kräva en prövning av fallets meriter. De citerade bevisen tyder dock på att ICJ fann rimliga skäl att tro att folkmord kan inträffa och beordrade Israel att vidta brådskande åtgärder för att förhindra och bestraffa sådana handlingar.

"It did NOT decide that the claim of genocide was plausible."

Förstår du överhuvudtaget hur en rättegång fungerar? RÄTTEGÅNGEN ÄR INTE KLAR! Detta kommer att pågå i flera år. Förundersökningen visade att det finns tillräckligt med bevis för att misstänka att ett folkmord begåtts. Nu ska domstolen gå igenom allting och till slut kommer det att resultera i en dom. Det är det hon säger. ICJ kan inte nu påstå att det är folkmord men det finns pålitliga bevis som räckte för att väcka åtal.

Varenda vuxen människa vet hur en rättegånggång fungerar och att ställa den fråga till någon som är högutbildad ÄR bara ett PERSONANGREPP! 

🤣🤣🤣🤣
 
Hur kan det vara personangrepp att konstatera att du inte förstår min kommentar? Jaha, du är högutbildad...jag glömde. 🤣🤣

Du själv skriver så här "Alla vet också att rättegången inte är klar. Frågan var endast om domstolen tar emot Sydafrikas för att det skulle vara sannolikt att Israel begår genocid - som en preliminär bedömning om det ens är värt att behandla. "

Läs det du skrivit...preliminär bedömning är att det sannolikt att folkmordet begåtts och därför väljer ICJ att gp vidare med fallet. 

Nej. Det var absolut inte det jag skrev eller menade. Jag tycker bara att alla extremister har samma agenda och tänker på exakt samma sätt. 

//

Att de som begår våldshandlingar mot människor för att de är fanatiker eller extremister är lika vedervärdiga oavsett vilken religion tror jag alla människor är överens om. Men det framstår som att du försöker förminska hotet av islamistisk extremism genom att påpeka att enstaka judar också är extremister. Väldigt olustigt och osmakligt

Jag förstår alla dina inlägg, men du verkar ha stora problem att förklara vad det har att göra med det jag skrev. Det är bara goddag yxskaft. Nu igen. 

Du skriver inlägg för att angripa folk, och du har inget nytt att säga. Även när du citerar andra, så citerar du FEL. Observera lilla ordet OM! Nej, det var ju uppenbarligen INTE så. Du citerade ju bara halva.