Sveriges ekonomi

Jag har ett förslag. Inkomstbepröva barnbidraget och slopa all hemspråksundervisning. Det är väl tänkt att det är svenska som invandrare ska lära sig när de kommer till Sverige? 

Är det inte ännu effektivare att se till att barnen lär sig svenska ordentligt redan i tvåårsåldern, allra senast, genom en högkvalitativ språkförskola ? Det är inte rimligt eller bra att barn skall både födas och växa upp i Sverige och sen lära sig svenska som främmande språk i skolan. 

Nåja, det behovsprövas redan hos Försäkringskassan och det går utmärkt att använda sig av dessa uppgifter vid behovbedöming av barnbidrag.

Sen finns det mer att göra inom föräldraförsäkringen också som någon annan nämnde, inlägg #35.

Det är väl ingen som sagt att gränsen för god försörjning går vid 27000? Syftet med lönegränsen på 27300 är att vi skall kunna ha helt öppen och fri arbetskraftsinvandring  från hela världen för specialister som läkare , programmerare , ingenjörer.  Då är gränsen rätt satt, om än lite låg. Detta är viktigt för vårt lands ekonomiska utveckling eftersom för få svenska ungdomar studerar tekniska ämnen och vår industri och våra teknikföretag behöver denna kompetens. 

Inget annat västland har haft en så fri arbetskraftsinvandring som Sverige och det har varit ett intressant marknadsliberalt experiment , men det har inte fungerat och man kan nu se att det inte varit bra för Sverige. 

Vi har mer än 400 000 öppet arbetslösa i Sverige och för arbeten som inte kräver lång utbildning finns det redan gott om arbetskraft i landet. När våra arbetslösa får jobb gynnar det alla, både de arbetslösa och landets ekonomi.

Ja, det var ett mycjet opedagogiskt och dåligt sätt att kommunicera på. Antagligen ett sätt att göra en fix lite snabbt. Den gamla regeln om god försörjning,  syftet var att skydda den som arbetskraftsinvandrade från utnyttjande. Den nya regelns syfte är istället att skydda den svenska arbetsmarknaden från låglöneinvandring av personer som inte har specialistkompetens inom tex teknik och och  därmed ge större möjlighet till anställning för dem som redan bor i Sverige för andra yrken som inte kräver lång teknisk utbildning. 

Detta blev mycket otydligt  och inte bra kommunicerat allls, av regeringen. 

Men jag tycker ändå att inkomstkravet är ett bättre än arbetsmarknadsprövning.  En arbetsmarknadsprövning skulle bli mycket administrativt krävande, troligen ge upphov till långa köer och väntetider och det skulle bli kostsamt. Jag känner flera utländska experter som valt Sverige istället för Tyskland och Schweiz just på grund av den snabba svenska processen.

Inkomstkravet är dock för lågt , det borde  ligga på 35000 kr som det ursprungliga förslaget var. 

Problemet tror jag delvis är att Moderaterna är mycket tätt knutna till Svenskt Näringsliv. Svenskt Näringsliv har motsatt sig denna förändring och tvingat ner gränsen till 27000, de vill helst inte ha någon begränsning alls. Samtidigt skall moderaterna göra SD nöjda och jag tror många ledande moderater som tex Svantesson och Kristersson ser stora fördelar med denna nya reglering. Om det blir fler jobb tillgängliga för dem med uppehållstillstånd och medborgarskap kan det underlätta integrationen och kanske på sikt minska kriminaliteten. 

Jag kan hålla med om att arbetskraftsprövning i teorin är bättre men i praktiken kommer det nog tyvärr  bli administrativt , knöligt och ta lång tid , vilket kommer att försämra Sveriges konkurrenskraft. 

35000 kr som första budet var , är kanske lite högt satt när det gäller specialister som inte har lång universitetsutbildning som tex Kinesiska kockar. 

En kompromiss skulle ju kunna vara att alla med lön över 35 000 automatiskt får arbetstillstånd och sen har man en möjlighet till arbetsmarknadsprövning för specialfall som tex Kinesiska kockar. 

I de flesta västländer har man idag en krånglig process med arbetsmarknadsprövning, men det har varit en konkurrensfördel för vår industri och våra Techföretag att vi har möjlighet att ta hit folk snabbt och lätt. Vi gör det tex ofta för ett projekt och då kan man inte så lätt planera det behovet ett år i förväg.

Vi har ett problem i Sverige med brist på avancerad teknisk kompetens. Vår konkurrensfördel i världen är vår avancerade teknik som kompletterar och förädlar vår råvarutunga basindustri. Naturligtvis skulle det vara bra om regeringen och Svenskt Näringliv också uppmuntrar och praktiskt stöttar svenska ungdomar att läsa teknik istället för att helt förlita sig på arbetskraftimport. Tex genom att erbjuda praktikplatser. De finns en stor brist på praktikplatser för teknikstudenter 

 

Svenska byggarbetare tjänar kanske 35000 kr i månaden men knappast utomeuropeiska byggarbetare i Sverige! Så det skulle fungera för att minska lönedumpning, det är ju därför Svenskt Näringsliv motsatte sig regeringens första förslag på 35 000 kr.

Byggarbetare kommer ofta från EU och inom EU har vi fri rörlighet. Byggarbetare från Polen, Bulgarien  och Rumänien påverkas inte alls av denna nya lönenivå. 

Intressant att veta om de verkligen kommer att betala 27000 i månaden för en byggnadsarbetare från Mongoliet? Här kommer det nog vara stor risk för fusk! Hoppas att detta kontrolleras, att lönerna verkligen betalas ut till rätt personer. 

Ja, den extremt fria och marknadsliberala arbetskraftsinvandringen infördes av de fyra borgerliga partierna tillsammans med Miljöpartiet 2008. 
Efter det har vi haft socialdemokratiskt ledda regeringar under åren 2014 till 2022. De har inte gjort någon förändring åt det restriktivare hållet under dessa åtta år så jag antar att de tänkte lika i denna fråga? Nu är det ju faktiskt en moderatledd regering som gör en förändring  som går åt rätt håll!  Även om det kunde varit ännu bättre. 

Jag har i många val röstat på S, men sedan de valt att samarbeta med Miljöpartiet så väljer jag numera bort S. Miljöpartiet vill ha fortsatt massimmigration till Sverige, de vill vare sig begränsa asylmottagandet eller arbetskraftsinvandringen. Jag har svårt att se att en regering med Miljöpartiet skulle kunna gynna de arbetslösa byggarbetarna.