Är otrohet en förutsättning för 20+ förhållanden?

...sedan tycker jag att det är märkligt att ni missar Kärleken som förklaring, i den här tråden. Är ju jättevanligt att ett par kollegor t.ex., som arbetar nära varandra, och faktiskt tillbringar mer vaken tid med varandra än med sina partners därhemma - så som vi har ordnat vårt samhälle - plötsligt ser varandra i ögonen och upptäcker att de blivit kära i varandra. Det behöver liksom inte finnas några skumma, mörka, mystiska orsaker i bakgrunden.

...och en besvarad kärlek är väldigt svår att stå emot. Att det är besvarat känns förundrat - en stark lyckokänsla. Att det är möjligt, att han som är så enastående älskar lilla mig! Alla hormoner i kroppen verkar för att man ska känna, att man hör ihop med den här personen och måste vara med honom och ha kroppskontakt med honom. 

vissa rättfärdigar sina förälskelser och tycker att de har mer rätt att känna så än andra

Det beror nog på hur man är som person, en egoistisk person kommer inte vilja avstå från nånting oavsett om relationen haltar eller ej.

Vem som är otrogen avgörs INTE av relationen, det avgörs av vilka val varje individ gör.

Dock visar ju de enkäter som gjorts att majoriteten av de otrogna som svarat inte alls hade problem i relationen som anledning utan "ombyte och spänning" så JA de som är otrogna UTAN problem i relationen verkar vara i majoritet.

Tvärtom brukar tidiningdundersökningar visa på högre otrohetssiffror än vetenskapliga undersökningar på global skala och oavsett om det är 20 eller 50% så är det ju ÄNDÅ inte så att majoriteten gör det pga prooblem i relationen så  dina argument haltar rejält.

Ingen har sagt emot att relationer skulle varit lyckligare utan otrohet, det är något du själv hittat på och om det är nonsens eller ej får du i så fall fråga dig själv. Det som diskuterats är om all otrohet beror på problem i relationen där du verkar tro att det är så men verkar ha väldigt svårt svårt att styrka det.

Mot detta talar att "egoister" ofta lyckas bättre än andra i vårt samhälle.

Det är få som klagar över att deras partner har hög lön och hög status, även om det innebär att de får göra vissa uppoffringar längs vägen. En kvinna med ett lågavlönat yrke som tar en man med hög lön som ibland är otrogen får troligen ändå bättre förutsättningar för sina barn än om hon väljer en medelavlönad trogen man.

Jag har sagt att jag ska sluta vara en skitstövel när omgivningen slutar belöna det, men det har inte hänt än. 

Under 20 år händer det mycket? man kan ha varit kompatibla när man inledde relationen och de flesta gör nog det med tanke att den ska hålla. Ibland blir det inte alltid som man tänkt sig även om man kämpar för det. 

Frestelser kommer alltid att finnas oavsett längd på förhållande, och jag tror personligen inte att det är vad som avgör om fler är otrogna eller inte. Vissa söker spänning, andra har problem i relationen och faller för frestelsen? 
Tycker dock man ska vara försiktig med att döma då livet inte är svar eller vitt. 

Nja det du gjorde var att komma med tvärsäkra påståenden om att "bästa sättet att vaccinera sig mot otrohet är att hålla samlivet vid liv" som bevisligen inte stämmer med verkligheten för folk verkar ju vara otrogna oavsett hur bra samliv de har hemma och då vaccinerar man ju sig mot fel sak för det verkliga problemet är då brister (egoism och falskhet) hos individen inte relationen.

Och när man kommer med tvärsäkra felaktiga påståenden så får man ju räkna med att de kan bli ifrågasatta.

Anledningen till den långa diskussionen var snarare att du krampaktigt höll fast vid dina bevisligen felaktiga påståenden om att otrohet beror på problem i relationen.

Den ömma tån verkar snarare ligga hos dig eftersom det verkar vara väldigt viktigt för dig att tro att otrohet beror på problem i relationen trotts att det inte verkar stämma med verkligheten. Jag har frågat dig flera ggr varför det är så viktigt för dig att tro det utan att få svar.

Snygg halmgubbe där... det jag frågade dig var varför det är så viktigt för dig att tro att otrohet beror på problem i relationen... INTE det du skriver nu. Jag står för vad jag skriver, dina egna halmgubbar får du stå för själv.

Och där har vi ju anledningen till de bisarra diskussionerna för du verkar ju gilla att förvanska saker och slänga dig med halmgubbar. Och då blir ju diskussionerna såklart, långa och bisarra,

Inser man inte detta så borde man kanske inte vistas i diskussionstrådar öht?