Är otrohet en förutsättning för 20+ förhållanden?

Precis så 
Det finns ingenting som säger att ett fungerande samliv måste inkludera sex. Det är så mycket annat, närhet, gemensamma intressen, vänskap mm som ingår i samlivet.

Tyvärr verkar det som om man här stirrar sig blind på den rent sexuella biten som kanske är viktigast i början av relationen. Efter 25 år är den delen mindre viktig och de andra delarna blir viktigare. 

Jag tror att man många gånger skyller på att det sexuella samlivet inte fungerar när det i realiteten är de andra delarna som falerar. Närhet och intimitet behöver inte inbära sex.   

Allt missnöje i relationer skapar slitningar och problem. Om du tror att detta inte påverkar valet att vara otrogen eller ej så lever du i i en drömvärld,  

Att båda parter i en relation måste anstränga sig för att ha ett gott samliv kanske inte känns så lockande för dig men det är faktiskt vad som krävs.

Erfarenhetsmässigt ser det ut ungefär så här
I de alla flesta fall uppdagas aldrig otroheten, därmed har vi ingen som helst aning om varför de skedde.

Ungefär hälften av de otroheter som kommer fram består av otrohet i samband med alkohol där många har problem med alkohol och andra droger

I den andra hälften av otroheterna uppger man en mängd olika anledningar/orsaker 



Om vi ser till TS fråga om huruvida man i långa förhållanden 20+ år, får räkna med otrohet så kan jag varken säga ja eller nej.

Att otrohet förekommer vet vi.  Att den del av otroheterna som kommer fram skapar problem i relationen vet vi också. Att problem i relationen är en bidragande  orsak till otrohet vet vi också.  Man söker något man anser sig sakna helt enkelt. 

Du frågar vad som får mig att tro att det är ok att svika så fort man får problem i relationen. Den frågan är omöjlig att besvara eftersom jag inte tycker att otrohet är ok.  Jag tycker att man ska ta hand om sina relationer gör man inte det ska man bryta. Båda parter har lika stort ansvar för relationen i alla avseenden.  

Till Tooliloo

När jag läser dina inlägg så slås jag av några saker. Du har ett stort behov av att "  FÅ RÄTT " Problemet är att det finns inget rätt och fel i denna fråga
" FÅ SISTA ORDET"  Problemet är att diskussionerna mellan dig och ett fåtal andra här i tråden överskuggar frågan som TS ställde.

Din aggressivitet gör att du triggar andra och atmosfären i tråden gör att andra lämnar och intressanta inlägg gå förlorade. 

Att använda ord som SVIN för att beskriva människor verkar vara populärt i din värld men SNÄLLA låt djurriket vara. Inse att vi alla är olika och att alla personligheter inte är kompatibla. Att problem uppstår i den flesta parrelationer kan vi nog vara överens om. Att problem som inte löses skapar fler problem kanske vi också kan enas om därför är det tyvärr också så att OTROHET i parrelationer brukar höra samman med andra olösta problem. 

Du ropar efter fakta när dina argument tagit slut. Tyvärr finns det väldigt lite av den varan. Eftersom det sannolikt är så att de flesta otroheter aldrig kommer fram är det omöjligt att göra en fullvärdig undersökning av detta. Därför är det till stora delar EMPERIN som ligger till grund för de uppskattningar som finns att tillgå.

Jag ställer nu TS fråga till dig,  VAD TROR DU? FÅR MAN RÄKNA MED OTROHET I 20+ RELATIONER?
Det är på tiden att du ger oss ditt svar

Kommentar överflödig!

En argumentation består av en serie påståenden som börjar med argumentationens premisser och som mynnar ut i argumentationens tes.

Resonemangets slutledningar ska visa att slutsatsen följer ur dess premisser.

Du argumenterar att OTROHET är fel. Men varken jag eller någon annan påstår något annat. Jag har aldrig påstått att det är rätt, knappast någon annan heller. Så vari ligger argumentationen?

Däremot kan jag argumentera mot att du verkar tro att alla som någon gång är otrogna är svin. Jag kan argumentera mot att man kallar människor för svin. Jag kan argumentera för en god etik i detta forum.

Sist men inte minst argumenterar jag för att svar och inlägg i tråden bör följa TS fråga. Alltså inte vara OT 

Du fabulerar

Läs vad jag skriver!   Det är du som efterlyser fakta som inte finns, De siffror man har är skattningar.  Det finns ingen anledning att göra sannolikhetsberäkningar på vad man tror. De vetenskapliga texter som finns grundas främst på emperin just av denna orsak.

Det är helt sant att alla människor ljuger i någon mån, men vad har det med TS fråga att göra?

Du anser att jag angriper dig, när jag i princip gör vad du försöker gör med mig. 

Om du tycker att jag pekar finger åt dig så ber jag så mycket om ursäkt, Allt jag gör är att möta dina argument.  Men att kalla människor för svin kan jag aldrig acceptera. Människor kan bete sig svinaktigt men att kalla dem svin är osmakligt.

De som vill peka finger åt mig här på FL är fria att  göra så. Det tål jag

Förlåt...!   Jag trodde jag svarade på tooliloo, Vet inte vad som hände men jag svarade med med appen i mobilen så det kanske sturlade lite där.

Så glöm vad jag skrivit.....  

Ska försöka att rätta till detta på något sätt.

Jag har bara ett nic här, synd att jag strulade så in i .......

Hoppas du har överseende

Förlåt...!   Jag trodde jag svarade på tooliloo, Vet inte vad som hände men jag svarade med med appen i mobilen så det kanske sturlade lite där.

Så glöm vad jag skrivit.....  

Ska försöka att rätta till detta på något sätt.

Jag har bara ett nic här, synd att jag strulade så in i .......

Hoppas du har överseende

Har jag sagt att jag inte argumenterar? men vem startade argumentationen?

Du surrar åter igen om fakta.... som inte finns. Har inget med moral att göra allra minst om dubbelmoral. Hur ska du ha det? har jag ingen moral eller är den dubbel ?  

Vilka påståenden gör jag som inte stöds av fakta? När jag säger att jag tror att man varken kan svar ja eller nej på TS fråga baserar jag detta på att det inte finns vetenskapliga fakta bara antaganden.

Du ser väldigt enögt på TS fråga tycker jag. För att använda ditt exempel med A och B, vi får då anta att dessa varit i en parrelation i 20+ år.  Eftersom de hållit ut så pass länge får vi nog anta att både A och B kan hantera sina problem rätt så bra. Som du vet har alla par problem av och till.  Ponera att  A & B under åren kommit allt längre från varandra, och man börjat tar varandra för givna, man har slutat bekräfta varandra helt enkelt. Då är det lätt att någon av parterna faller till föga och är otrogen med någon som är bekräftande.  Det är en del av verkligheten där ute. 

Ditt scenario att man väljer att vara otrogen för att man inte är överens om något är rena fantasier. Kanske något som händer tidigt i ett förhållande med omogna personer som inte förstått hur parförhållanden fungerar. I ett förhållande har båda lika stort ansvar men det är inte alla som är mogna för det. Springer man runt med andra är man definitivt inte det.  

När jag talar om är relationer är det mellan mogna människor.
Vi kan väl ändå anta att en relation som hållit i över 20 år består av mogna människor.

Vad i stort sett alla som arbetar med parrelationer är överens om är vikten av att fortsätta bekräfta varandra och inte ta varandra för givna. 

Vad som är irrationellt och inte kanske du inte är den bästa att avgöra eftersom du är så enögd och bara ser ett scenario framför dig. Du kan inte se att ditt liv och dina erfarenheter inte är facit för andras. 

När vi talar om relationer så är det de facto känslor vi talar om. Det är känslorna som bygger, bibehåller och ibland raserar relationer.  

När du avfärdar mig med att säga att vad jag skriver är BS så använder du ett känslomässigt argument. 

Jag vidhåller att att beskriva människor som svin är provocerande och skapar faktiskt en ohälsosam distans till människor.  Att bli illa behandlad av ett svin är inte samma ska som att bli illa behandlad av en människa.

Nu har jag sagt allt jag vill säga till dig. Du får fortsätta argumentera med andra

Min upplevelse är nog densamma. Har också en känsla av att det beror på hur duktig man är på att vara den perfekta partnern i relationen som avgår om det kommer fram eller ej. 

Menar att om partnern är nöjd och blir bekräftad uppstår sällan problem.  Därför är en otrohet inte i hela världen och troligen upptäcks den inte ens.