Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 20:15

54 svar

Svikna på vårt arv

Som andra har skrivit: laglotten (hälften av vad ni skulle ha fått om er far inte skrivit något testamente) får ni ut direkt, eftersom ni är särkullsbarn. Den andra halvan ska ni sedan få när er styvmor också är död, men som du säger - då finns det troligen inget kvar. Det brukar inte finnas det, när utländska postorderfruar finns med i bilden...

Men usch, ni måste prata allvar mer er far igen! Om det handlar om bostaden, så kan han ju skriva tydligt i testamentet att frun ska få sitta kvar i orubbat bo vad gäller bostaden, men inte vad gäller allt annat. Han måste också skriva in att om den säljs, så ska köpeskillningen delas med er bröder på en gång. Hon får inte dra med den summan till Georgien... Det allra bästa skulle vara, om han skulle skriva in rejäla belopp i testamentet, som ni bröder får på en gång när han dör.

Usch, så här får man inte göra mot sina barn - hur kär man än är!

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 20:20

#22

Anonym (Hej) skrev 2023-09-16 20:20:49 följande:

Precis son ovanstående skriver, efter ni inte är hennes barn så får ni ut eran del med en gång efter bouppteckning.
Sen har han så klart rätt att göra vad han vill med sina pengar så länge han lever. Är ju inte (bara) för er skull han tjänat/sparat. Han måste ju få göra vad han vill med dem, ska han leva snålt och inte unna sig eller sin fru saker bara för ni vill åt pengarna. Allt ni ärver är ju bonus.

Anonym (Medelålders dotter) skrev 2023-09-16 20:27:29 följande:

Er laglott kan ni begära.
Men jag och min man säger till våra gamla föräldrar, lev livet, det är era pengar, vi är typ 50 och behöver inte era pengar.

Det är fina tankar, så är det såklart... i normala fall. Men nu är det ju en rysk postorderfru - en golddigger, en lycksökerska - med i ekvationen. De pengar hon får försvinner ju dessutom utomlands, och deltar inte i kretsloppet här, d.v.s. hjälper inte till att hålla hjulen rullande i Sverige. De hjälper bara till att finansiera kriget i Ukraina... D.v.s. det blir fel och galet och tokigt på alla sätt.

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 20:25

#23

EpicF skrev 2023-09-17 11:00:23 följande:

Anonym (Casanova): Ogin?

Man gör som man vill med sina pengar. Det är ingen rättighet att ärva sina föräldrar, utan finns det pengar att ärva så är det en bonus.

Så nej, man är inte ogin mot sina barn för att man väljer att leva upp sina pengar istället för att spara för att barnen ska ärva.

Fast nu handlade det ju inte om att leva upp, utan om att ge dem till en rysk lycksökerska. Som helt säkert har planerat det här hela tiden. Hon skulle inte ha kommit till Sverige och gift sig med en liten man med vaktmästarlön.

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 20:29

#25

Anonym (Alexandra) skrev 2023-09-17 11:10:43 följande:

Er pappa har rätt att göra vad han vill av sina pengar. Det är inte upp till er att styra med, bara för att ni vill ha ett fett arv. Han har ju dessutom varit med den här kvinnan i 20 år, så det verkar ju inte vara nån tillfällig fling direkt. Det är klart att hon som hans fru och partner sen 20 år tillbaka också ska få ärva honom och det är inte konstigt att de har en gemensam ekonomi.

Jo det tycker jag att det är (konstigt). Har man enbart gemensamma barn så är det självklart med gemensam ekonomi (eller borde vara det), men gifter man om sig senare i livet med var sin barnkull och inget gemensamt barn, borde det vara lika självklart att skriva papper om enskild egendom, så att de båda barnkullarna får ärva sin egen förälder - men inte den andras.

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 21:02

#27

EpicF skrev 2023-09-17 20:55:16 följande:

Att ärva sin förälder är ingen rättighet, utan det är en bonus.

Vill ens föräldrar spendera hela rubbet så gör dem det.

Vill dem testamentera bort allt, utom laglotten (som man alltid får ut), till ett hemlösa katter, sin nya fru (även om hon är utländsk) eller till en random person på gata så får dem göra det.

Personligen tycker jag att det bästa är om föräldrarna lever lite lyx som pensionärer än att jag och mina syskon ska få ärva miljoner.

Jag tycker också att pensionärer ska leva upp sina pengar medan de lever, om de själva vill det. Men med en utländsk lycksökerska med i ekvationen, blir det ju helt annorlunda! TS berättar ju också att ryskan har bearbetat pappan så att han ska bli misstänksam mot sina söner, och därför skjuta upp deras arv. Sådana där köpefruar är ofta mästermanipulatriser. De vet precis vad de ska säga och göra, för att linda gubben runt sitt lillfinger - och vända hans hjärta ifrån hans egna barn.

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 22:09

#32

EpicF skrev 2023-09-17 21:21:16 följande:

Varför skulle hon vara lycksökerska? För ryss? För att de mötes online för 20 år sedan?

Ts har inte skrivit någonstans att kvinnan har bearbetat sin man (ts far) så att han ska bli misstänksam mot sina barn (vi vet inte om ts också är man). Det är väldigt konstig tolkning du gör.

Man är inte "köpefru" bara för att man har möts online. Även om det är 20 år sedan. Hade hon varit lyckönskerska hade hon skilt sig och tagit pengarna för länge sedan. En lyckönskerska väntar inte 20 + år för att få pengar.

Det stod ju att:

"Han sa också att han gör detta främst för att skydda henne så att hon har boende. Han har en bostadsrätt och vi skulle naturligtvis inte sätta henne på gatan eller göra något sådant! Det är hon som har påverkat pappa med den oron."

Träffades de online för 20 år sedan, handlar det med all sannolikhet om en dejtingsajt där ryska kvinnor medvetet söker rika män i Väst. Det är mycket möjligt att gubben skrev äktenskapsförord före vigseln, och då får frun inte ut något om hon skiljer sig. Så hon måste vänta på förmögenheten tills han dör. Hon kan ha kalkylerat med att han ska dö betydligt tidigare. Och hon har ändå haft det bättre här, där hon delat hans förmögna livsstil, än hon skulle ha haft hemma i Ryssland.

Om hon inte varit ute efter välfärd och rikedom, så hade hon väl kunnat gifta sig med någon granne eller något hemma i Ryssland? Man får inte vara FÖR naiv heller.

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 22:41

#35

Tow2Mater skrev 2023-09-17 22:29:58 följande:

Hur kan det vara fel att känna oro att man ska sättas på gatan om maken dor och hans barn ärver bostaden? Bara for att barnen säger de aldrig skulle gora det, betyder ju inte att det går att lita på. Speciellt om hon levt i ett land där man ser folk sättas på gatan helt utan skyddsnät. Klart hon känner oro! Och klart hon diskuterar den oron med sin make, och han gor det han kan for att lindra hennes oro.

Fast då kan han ju maken skriva att hon får bo kvar i bostaden på livstid, eller så länge som hon är fast bosatt i den. Men vid en försäljning, ska köpeskillingen omedelbart överlämnas till mannens söner.

Sönerna verkar ju vara rätt säkra på att hon tänker realisera värdet på våningen så snart hon får möjlighet till det, och dra till Georgien. Sedan ser TS och hans bror inte de pengarna mer, utan i stället blir det kvinnans son i Georgien som får glädje av dem.

SÅ får det inte gå till! Då har ju lycksökerskan fått det hon var ute efter, när hon letade rika män i Väst på nätet!

Anonym (XXX)

Sun 17 Sep 2023 22:55

#38

EpicF skrev 2023-09-17 22:46:28 följande:

Ts och hennes bror kommer alltid att få ut sin laglott. Vad som händer med resterande del av arvet kan inte de påverka alls. Och förövrigt så gör ts pappa precis som han vill med övriga arvet.

Var är ditt bevis på att hon är lycksökerska? Känner du henne? Känner du ts och hennes/hans pappa och bror?

Klart att jag inte vet mer än någon annan i tråden. Men man lär sig att känna igen mönster, när man får lite mer livserfarenhet och människokännedom.

Anonym (XXX)

Mon 18 Sep 2023 09:38

#44

Anonym (Ö) skrev 2023-09-18 09:22:43 följande:

Inte konstigt direkt, det är väl hans fru som han lever med och är närmast. Barnen har ju sina egna liv, även om de alltid är hans barn. Jag tycker inte det är konstigt att man vill att den man har närmast ska vara trygg när man är död. I synnerhet om barnen klarar sig bra själva.

Fast i detta fallet har frun DESSUTOM ett barn som inte är makens. Det är DET barnet som kommer att få glädje av dessa pengar i förlängningen, i stället för hans egna barn. Detta faktum gör det ännu värre än om kvinnan hade varit barnlös.

Dessutom: nu är kvinnan så gammal som 60 så det händer kanske inget mer där, men många gånger gifter änkan om sig, eller tar i alla fall älskare, och dessa får glädje av förmögenheten som mannens egna barn borde ha haft...

Anonym (XXX)

Mon 18 Sep 2023 10:06

#46

Anonym (Ö) skrev 2023-09-18 09:58:11 följande:

Jag förstår inte riktigt vad det har att göra med vad jag skrev om att man vill att ens närmaste ska vara trygg och ha det bra när man är borta.

Det har det väl..? Man kan ju inte vara säker på att han eller hon kommer att "vara trygg och ha det bra" ensam livet ut för den förmögenheten. Utan den kan gå vidare någon annanstans. Hon kan t.ex. köpa sig unga älskare med den. Och har hon redan ett barn med någon annan, så VET man att pengarna kommer att komma denne/denna till godo. Det skulle ju vara HEMSKT!

I USA förkommer det att rika män ordnar en trust fund som förvaltas av mannens advokat, och änkan får bara ut en livränta därifrån varje månad. Hon får inte tillgång till själva kapitalet, utan det ärvs av mannens barn när änkan också är död.

Ofta kommer livräntan med villkor, som att änkan inte får gifta om sig eller ha relationer med män. Ibland har advokaten även i uppdrag, att regelbundet anlita privatdetektiver för att kontrollera att hon inte har några relationer med män. Blir hon påkommen med detta - så ryker livräntan, och mannens barn får kapitalet. Det är ju SÅ man måste göra det i så fall, om man nu vill göra de egna barnen arvlösa i första läget.

Anonym (XXX)

Mon 18 Sep 2023 10:22

#50

Anonym (Ö) skrev 2023-09-18 10:16:54 följande:

Hemskt att hon får ha det bra? Det låter ju som ett bra liv du målar upp att hon skulle ha efter hans död.

Ja, det förekommer allt möjligt konstigt som folk tänker ut.

Änkan har valet att avstå från hans pengar - sedan kan hon leva som hon vill. Det är inte självklart att man ska få leva upp de pengar, som någon annan har slitit ihop. Det är mycket mer naturligt att dessa fortsätter nedåt i släkten, så att barnen och barnbarnen förhoppningsvis investerar dessa väl, betalar för en bra utbildning till sina respektiva barn för dem, och andra viktiga erfarenheter (t.ex. utlandsstudier), så att varje ny generation får bättre förutsättningar än den föregående, och kan ge SINA barn ännu bättre förutsättningar o.s.v..

Det är det livet går ut på. Inte att det man har slitiit ihop ska gå till en främmande man i Georgien. (Och dessutom när de konsumeras, i och med momsen finansiera Putins krig i Ukraina. Vilket gör det ÄNNU värre att den här ryskan ska få med sig pengar hem.)

Svikna på vårt arv

INNEHÅLL