Svikna på vårt arv
Din pappa gör vad han vill med sina pengar. Men jag tror dock fortfarande ni får ut laglotten eftersom ni är särkullsbarn och då har rätt att ut arvet med en gång.
Inlägg från: EpicF
|
-
-
Anonym (Casanova): Ogin?
Man gör som man vill med sina pengar. Det är ingen rättighet att ärva sina föräldrar, utan finns det pengar att ärva så är det en bonus.
Så nej, man är inte ogin mot sina barn för att man väljer att leva upp sina pengar istället för att spara för att barnen ska ärva. -
Testamentet är giltigt men de kan få ut sin laglott oavsett.Sunflora skrev 2023-09-17 19:40:56 följande:
Bor ni i Sverige är testamentet inte giltigt. Ni har rätt att få ut laglotten direkt och behöver inte vänta på att hon dör.
-
Att ärva sin förälder är ingen rättighet, utan det är en bonus.Anonym (XXX) skrev 2023-09-17 20:29:41 följande:Jo det tycker jag att det är (konstigt). Har man enbart gemensamma barn så är det självklart med gemensam ekonomi (eller borde vara det), men gifter man om sig senare i livet med var sin barnkull och inget gemensamt barn, borde det vara lika självklart att skriva papper om enskild egendom, så att de båda barnkullarna får ärva sin egen förälder - men inte den andras.
Vill ens föräldrar spendera hela rubbet så gör dem det.
Vill dem testamentera bort allt, utom laglotten (som man alltid får ut), till ett hemlösa katter, sin nya fru (även om hon är utländsk) eller till en random person på gata så får dem göra det.
Personligen tycker jag att det bästa är om föräldrarna lever lite lyx som pensionärer än att jag och mina syskon ska få ärva miljoner. -
Varför skulle hon vara lycksökerska? För ryss? För att de mötes online för 20 år sedan?Anonym (XXX) skrev 2023-09-17 21:02:52 följande:Jag tycker också att pensionärer ska leva upp sina pengar medan de lever, om de själva vill det. Men med en utländsk lycksökerska med i ekvationen, blir det ju helt annorlunda! TS berättar ju också att ryskan har bearbetat pappan så att han ska bli misstänksam mot sina söner, och därför skjuta upp deras arv. Sådana där köpefruar är ofta mästermanipulatriser. De vet precis vad de ska säga och göra, för att linda gubben runt sitt lillfinger - och vända hans hjärta ifrån hans egna barn.
Ts har inte skrivit någonstans att kvinnan har bearbetat sin man (ts far) så att han ska bli misstänksam mot sina barn (vi vet inte om ts också är man). Det är väldigt konstig tolkning du gör.
Man är inte "köpefru" bara för att man har möts online. Även om det är 20 år sedan. Hade hon varit lyckönskerska hade hon skilt sig och tagit pengarna för länge sedan. En lyckönskerska väntar inte 20 + år för att få pengar. -
Inte speciellt konstigt att hon väljer att behandla er som lyckats efter vad ni sagt om henne.
-
Ska stå "behandla er som luft".Anonym (Ö) skrev 2023-09-17 21:55:37 följande:Vad betyder den här meningen?
-
Det är också en tolkning ts gör. Som inte behöver stämma. Men kan också stämma.Anonym (XXX) skrev 2023-09-17 22:09:10 följande:Det stod ju att:
"Han sa också att han gör detta främst för att skydda henne så att hon har boende. Han har en bostadsrätt och vi skulle naturligtvis inte sätta henne på gatan eller göra något sådant! Det är hon som har påverkat pappa med den oron."
Träffades de online för 20 år sedan, handlar det med all sannolikhet om en dejtingsajt där ryska kvinnor medvetet söker rika män i Väst. Det är mycket möjligt att gubben skrev äktenskapsförord före vigseln, och då får frun inte ut något om hon skiljer sig. Så hon måste vänta på förmögenheten tills han dör. Hon kan ha kalkylerat med att han ska dö betydligt tidigare. Och hon har ändå haft det bättre här, där hon delat hans förmögna livsstil, än hon skulle ha haft hemma i Ryssland.
Om hon inte varit ute efter välfärd och rikedom, så hade hon väl kunnat gifta sig med någon granne eller något hemma i Ryssland? Man får inte vara FÖR naiv heller.
Hade hon varit en goddigger så hade hon nog skilt sig för länge sedan.
Eller så gifte de sig av kärlek. Du vet även om man möts online på dejtingsajer så kan man också bli kör och gifta sig av kärlek och inte för att komma över någons förmögenhet. Lika vanlig för 20 år sedan som ni.
Jag säger dock inte att det alltid är så men att det mycket väl kan vara så. Och nej, man är inte naiv bara för att man tror det.
Oavsett vilket så får ts ut sin laglott. Om inte hennes/hans pappa bestämmer sig för att leva upp alla pengarna innan han dör. Den möjligheten finns också.
Du vet att det också i Ryssland finns välbärgade rika personer? Också rikare än i Sverige. Vi vet inte var i Ryssland hon är ifrån, eller hur hennes familjs ekonomi ser ut. -
Ts och hennes bror kommer alltid att få ut sin laglott. Vad som händer med resterande del av arvet kan inte de påverka alls. Och förövrigt så gör ts pappa precis som han vill med övriga arvet.Anonym (XXX) skrev 2023-09-17 22:41:06 följande:Fast då kan han ju maken skriva att hon får bo kvar i bostaden på livstid, eller så länge som hon är fast bosatt i den. Men vid en försäljning, ska köpeskillingen omedelbart överlämnas till mannens söner.
Sönerna verkar ju vara rätt säkra på att hon tänker realisera värdet på våningen så snart hon får möjlighet till det, och dra till Georgien. Sedan ser TS och hans bror inte de pengarna mer, utan i stället blir det kvinnans son i Georgien som får glädje av dem.
SÅ får det inte gå till! Då har ju lycksökerskan fått det hon var ute efter, när hon letade rika män i Väst på nätet! 
Var är ditt bevis på att hon är lycksökerska? Känner du henne? Känner du ts och hennes/hans pappa och bror? -
Anonym (Ö): Hon var på en dejtingsajt, vilket var vanligt även för 20 år sedan. Ts pappan var också på en dejtibgsajt. Dessa två personerna machadr, började prata, träffas, dejta och gifte sig.
Hon behöver inte ha varit ute efter just en svensk man, utan enbart en partner. Vilket är det normala när man är på dejtingasajter eller idag dejtingappar.
Anonym (XXX) skrev 2023-09-17 22:55:04 följande:Klart att jag inte vet mer än någon annan i tråden. Men man lär sig att känna igen mönster, när man får lite mer livserfarenhet och människokännedom.
Om du hade träffat henne personligen så hade man kunnat prata om att känna igen möster och ha människokännedom. Men utifrån en skrift på nätet, nej. -
Men oavsett vad som händer så får ts och hennes/hans bror ut sin laglott med en gång. Oavsett hur testamentet ser ut. Vilket är det ts vill veta.
Personligen tycker jag att ta och hennes/hans bror är giriga. Utifrån det hon/han har skrivit. -
Anonym (Ö): Vad som är normalt för den personen eller inte är inget vi vet. Vi vet inte varför hon valde en svensk man och vi vet heller inte varför han valde henne. Och vi vet inte heller hur länge de dejtade, hur ofta de träffades innan de blev sambo och gifte sig. Inte heller säkert att ts vet detta.
De flesta som är på dejtingasajter/dejtingappar ser efter en partner, inte nödvändigtvis en som bor i samma stad eller samma land. Finns många som möter sina utländska partners via dejtingasajter/dejtingapar eller på semesterresor. Ska de också anklagas för att vara lyckönskerskor/golddiggers?
Men oavsett varför dessa två har gift sig, så får ts och hennes/hans bror ut sin laglott direkt när pappan dör oavsett vad ett testamente säger. -
Nej, det är inte anmärkningsvärt. Har funnits i åratal och finns även idag.Anonym (Ö) skrev 2023-09-18 10:47:34 följande:Jag pratar om normalt allmänt, inte för en viss person, allt är ju normalt för någon men när man diskutera normalt så brukar man inte avse det, då blir det ju helt meningslöst att diskutera vad som är normalt.
Det ÄR anmärkningsvärt att välja att dejta på det opraktiska sättet.
Ja, idag och för 20 år sedan är/var det normalt att träffa folk vi dejtingsajter/appar. Antigen för att prata eller för att träffas. Oavsett var man bor. Det var och är det som är det fina med dessa dejtingasajter/appar att man kan möta folk från hela värden.