Inlägg från: Anonym (Snurre) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Snurre)

    Funkisskatten kommer tillbaka!

    Nu har tråden spårat ur totalt. Så jag får se om mina frågor når fram i allt det andra. Vad är funkisskatt? Hur mycket är den på?

  • Anonym (Snurre)
    Moderaternas slogan ?Det ska löna sig att arbeta?, känns som ett hån mot människor som inte KAN arbeta. Dessutom finns det väldigt få arbetsplatser som vill ha personer med sjukdomar, skador eller handikapp på sin arbetsplats. Det finns ingen plats för denna grupp människor i arbetslivet. Inte ens Samhall är intresserade av många av dessa som försörjs av samhället. ?Det ska löna sig att arbeta?. M, var finns arbeten för funktionshindrade människor? Var finns arbetsgivaren som har tid och tålamod att det tar längre tid för vissa att lösa en uppgift, när man kan anställa en som löser samma uppgift 50% snabbare? Jag blir lite mörkrädd när jag läser vissa av kommentarerna här i tråden. Ni är många som bara ser ytan, men inte djupet och/eller sanningen. Kommentarer om att personer som måste leva på skattepengar är otacksamma är vidrigt. Människor som inte har något val ska skämmas. Ärvda pengar, som redan är skattade, ska inte skattas vid byte av ägare. Men pensionärer ska skatta sina pengar två gånger. Vad säger ni om att vi startar upp stora institutioner där vi gömmer undan alla dessa människor som inte kan försörja sig själv? Det har ju funkat tidigare i historien. Människor som fick ligga och dö. Människor som man inte slösade medicin på, då dessa människor ändå var en belastning på samhället. Nä?.Människor som inte kan förstå att människor inte väljer att bli sjuka eller funktionshindrade får mig bara att må dåligt. Att se ner på och förminska dessa människor. 
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Finansministern) skrev 2023-09-10 10:32:07 följande:

    Anonym (vänster är ett skällsord):

    Jag beklagar att du inte klarar av att se sambandet mellan orsak och verkan. Det är inte fett att gå på bidrag - och ju mer svångremmen dras åt mot samhällets bottenskikt, desto mer ökar kriminaliteten och våldet. Till och med tidigare skötsamma människor börjar fiffla med allt som går och scanna varannan vara på Ica, som en direkt konsekvens av den blåbruna regerings politik. Jag är övertygad om att alla vill ha ett bra jobb med en schyst lön och friheten som det innebär, men den dörren är inte öppen för alla. Men vad glädjande att du vill se höjda löner. Jag föreslår att du lägger ditt fokus på det och demonstrerar på 1:a maj.

    Tvättbjörn, Snurre och andra:

    Skatten är inte roten till era problem - den är ju en förutsättning för att ni ska få ett drägligt liv. Den här gnälliga "Men jag då..." attityden är ganska osmaklig. Ni är ju själva storkonsumenter av den offentliga välfärden. Om ni då vill ha lägre skatter, exakt vad ska vi dra in på för att åstadkomma det? Vilka LSS-boenden ska stänga? Vem ska inte få assistans? Vem ska inte få äldreomsorg? Vilka skolor ska läggas ner? Ramla inte i fällan där svaga grupper ställs mot varandra, utan sparka uppåt istället.


    Du fattade uppenbarligen inte vad jag skrev, eftersom du nämner mig och påstår saker som är tvärtemot vad jag skriver.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Tvättbjörn) skrev 2023-09-09 20:09:53 följande:
    Funkisskatten kommer tillbaka!

    Jag kan inte arbeta och ser inga direkta problem med detta. Det kanske låter sjukt i dina öron, men jag är aktivt för lägre skatter överlag, en liten stat, mer frihet till den egna individen att utforma sitt liv som hen vill. Vi kan gärna passa på att kapa ett helt gäng med onödiga myndigheter som mest kostar mer pengar än vad vi får ut någon nytta av. Det är massor av tung och onödig byråkrati som slukar skattepengar likt ett svart hål. 


    Kan säga att jag är less på att höra på typisk sosse rappakalja där allting stavas att det skall finansieras med mer skatter på dom s.k rika. Det är sällan något djupare tänk kring problemlösning än så. 

    Men välfärden gastar man! Vilken jäkla välfärd då? Samme välfärd som tvingar min sambo till att försörja mig menar du i och med att vi vill bo ihop? Jag är för sjuk för arbetsförmedling men för frisk för FK. Är utförsäkrad. Att få till sjukersättning är skitsvårt (nej detta är inte moderaternas fel, dom är alla lika grova kålsupare. Sossarna älskar när Alliansen fattar hos en del impopulära beslut, för dom slipper stå som svarte Petter. Kan ondgöra sig över det men gör sedan inte ETT SKIT för att förändra någonting).
    Du. Vi behåller mycket hellre så mycket av min sambos intjänade lön som möjligt, än att finansiera folk som dig. Jag förstår att det inte är lätt att leva på det man kan få ut i bidrag alla gånger. Det är inte ett fett liv, och att vara icke arbetsför suger. Men du osar otacksamhet, och verkar inte ha förmåga att se bortom din egen situation. Du saknar insikt i hur det kan se ut i andra hem, att den där s.k rikingen du ondgör dig över. Har kostnader och utgifter i sin vardag som du inte har. 


    För att vara en som lever på någon annan, så har du många åsikter. Du tackar din sambo varje dag för att hen försörjer dig. Klart att din sambo inte vill betala mer skatt för att finansiera andra människor, när hen måste försörja dig. Jag hoppas att du är lika styv i korken och har samma åsikter om din sambo inte vill försörja dig mer. 
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Tvättbjörn) skrev 2023-09-10 22:34:17 följande:

    Ja det skulle jag ha. Det är inte svår matematik egentligen. Man måste inte krama ur så mycket skatt som man bara kan ifrån den arbetande befolkningen, för att kunna ha ett vettigt socialt skyddsnät. Det handlar om hur skattepengar spenderas, och i dagsläget går det åt mycket sådana till svarta hål. Tung byråkrati. Detaljstyrning. Ineffektivt skötta kommunala och regionala verksamheter. Femhundraelva olika myndigheter som inte hade behövt existera. Noll framförhållning kring vad för konsekvenser beslut/eller brist på beslut leder till på sikt. 
    Man måste inte tycka illa om s.k rikingar bara för att man råkat dra en nitlott i livet. Det är inte obligatoriskt att rösta åt vänster så fort man blir sjuk, skadad eller på annat vis inte är arbetsför längre. 


    Men det kan vara lite underhållande hur mycket det verkar sticka i ögonen på en del att man just tillhör en svag grupp, och aktivt röstar emot sosseriet. Överlag är vänsterns eller socialdemokraternas framtids vision inte en vision jag tror på. Då den innehåller mer kontroll av invånarna. Mer detaljstyrning. Mindre frihet. Ännu mer slöseri med skattemedel. För detta stämplas jag som korkad, eller rent av ond. Jag är varken eller, utan har. Som du redan pekat ut. Starka åsikter. 
    Kommer inte ändra uppfattning om det tog slut mellan sambon och mig, och det blev socialbidrag i en liten etta någonstans för min del. Skulle det bli lätt? Förmodligen inte. Men bara för att nånting inte är lätt, behöver man inte anse att andra skall betala mer för att man själv skall få det lite bättre. 

    Kan lova dig att min sambo inte hade varit nöjd med hur mycket av hans intjänade lön som går till skatter även om jag inte hade dragit en nitlott, och råkat ut för det jag råkat ut för. För han har även själv fått känna på hur illa systemet fungerar här i Sverige. Mer än en gång. Lösningen på problemet stavas INTE högre skatter. Något vid båda är rörande överens om. 


    Om du tror att det sticker i någons ögon av vad du röstar på, så har du ett väldig stort ego. Det jag reagerade på att du så otrevligt skrev till en att din sambo ville behålla så mycket pengar, för att inte finansiera andra. Att du är en av den dyraste personen i tråden, märker du inte. Din sambo betalar mycket mer, än några hundralappar, för att försörja dig. Sen sitter du och raljerar över både det ena och det andra, när du är den största kostnaden. Dock bara för en person. Men jag tror inte vi kommer längre. I ditt fall är skattefrågan viktig för dig, då du lever på en annan person. Jag antar även att du kämpar varje dag att lösa denna situationen? Du vill leva på din sambo. Vad tror du hade hänt om du levt ensam? Du hade fått kämpa och gå igenom utredningar och till slut, om månader eller år hade du fått rätt pengar. Om du nu är så sjuk som du påstår.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Lite tacksamhet är påkallat) skrev 2023-09-11 11:57:07 följande:
    Vilket konstigt inlägg. I många länder är det vanligt att kvinnor är hemmafruar, och så var det här också fram till för 50 år sedan ungefär. (OK att det oftast handlar om äkta par då.) Så det är inget konstigt, och mannen är tydligen OK med det - annars hade han väl ställt krav på sin sambokvinna, eller gjort slut. 

    Går inte alls att jämföra med skattebetalarnas situation; skattebetalarna har inget annat val än att betala (den höga) skatten. Finns inget "göra slut" där.
    Ditt svar var konstigt. Du hänvisar till hemmafruar, något som inte är det vanliga idag. Ska vi dra in andra länder i detta? Då finns det mycket att skriva. Jag föreslår att vi håller oss i Sverige och med våra seder och bruk.
    Vad ditt sista stycke har med det jag skrivit, vet jag inte. Jag menar bara på att en person som lever på sin sambo, kanske inte ska gnälla på skattetrycket. 
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Lite tacksamhet är påkallat) skrev 2023-09-12 04:58:23 följande:
    För det första tycker jag att det där uttrycket "leva på" är fruktansvärt när man talar om personer som förhoppningsvis älskar varandra. Eller andra familjemedlemmar man bor med också, för den delen (t.ex. vuxna barn). Jag skulle aldrig uttrycka mig på det sättet. 

    Det handlade om att det finns en valfrihet, om en man och en kvinna kommer överens om att kvinnan ska vara hemmafru. Men för skattebetalarna FINNS ingen valfrihet, de måste betala sin skatt. I annat fall blir det indrivning från Kronofogden. 

    Att en hemmafru inte skulle få ha synpunkter på skattesystemet... så dumt? Vad är det mer en hemmafru inte får ha synpunkter på? Hon kanske inte ens ska ha rösträtt?
    Jag lovar dig att det är ett medvetet uttryck i detta fallet. Annars håller jag med dig. Jag gillar det inte heller.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (vänster är ett skällsord) skrev 2023-09-12 20:54:26 följande:

    Saxar in följande från Expressen, jag har lite svårt att acceptera gnället om "funkisskatt" när man studerar siffrorna.


    Regeringen, som på tisdagen fastställde prisbasbeloppet till 57 300 kronor från och med årsskiftet, har skickat ut beräkningar på hur svenskar påverkas:


    Garantiersättningen i sjukersättningen höjs med 1 112 kronor, till 13 275 kronor i månaden. Och den maximala inkomstrelaterade sjukersättningen, liksom aktivitetsersättningen, höjs med 1 941 kronor till 23 171 kronor per månad.


    Den högsta ersättningen inom föräldrapenningen höjs med 102 kronor om dagen, till 1 218 kronor. Taket motsvarar en månadsinkomst på cirka 47 750 kronor.


    Det nya taket i föräldrapenningen gäller också för den kalenderdagsberäknade sjukpenningen (80 procent).


    Garantipensionen höjs med upp till 972 kronor i månaden.


    Studiemedlet höjs med 1 104 kronor, till totalt 13 156 kronor för fyra veckors heltidsstudier. Samtidigt höjs fribeloppet ? dvs hur mycket man får tjäna utan att studiemedlet påverkas ? till 18 500 kronor i månaden.


    Prisbasbeloppet påverkar också skatterna. Både grundavdraget och jobbskatteavdraget räknas upp nästa år.


    Det innebär att även personer som jobbar kan gynnas ekonomiskt av det högre prisbasbeloppet nästa år.


    Swedbank har gjort beräkningar som visar att en person med en månadsinkomst på cirka 30 000 kronor får runt 200 kronor mer i plånboken varje månad under 2024. En person som tjänar 50 000 kronor kan räkna med runt 300 kronor mer i månaden.


     


    Fast detta är lite utanför området. Det står ju inte ett ord om skatt. Det är en orättvis skatt TS skriver om.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (F) skrev 2023-09-12 21:37:35 följande:
    Grundavdrag, jobbskatteavdrag och påverkan av det höjda Prisbasbeloppet handlar helt och hållet om skatter. De med sjukersättning får mer skattesänkning än de med de högsta inkomsterna via arbete. Var är den orättvisa skatten?
    Jag baserade mitt svar på TS inlägg. Jag vet att tråden har flippat helt, men grunden var en skatt som kallas Funkisskatt. Som jag har fattat det, av de få som håller sig till ämnet, så är det en skatt som är högre än arbetares skatt, då det ska löna sig att arbeta. Men du har visst en annan information. Var kan jag läsa om den sänkta skatten för de med sjukersättning? Den information jag hittar är att denna grupp blir utan en skattesänkning. Hjälp mig gärna att hitta information om sänkt skatt till de som har sjukersättning.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (vänster är ett skällsord) skrev 2023-09-12 22:24:55 följande:
    Läs en gång till.

    Sjukersättning, aktivitetsersättning och föräldrapenning höjs med 2000:-/mån

    Jag som arbetar får nöja mig med att behålla 200:- mer av de pengar jag tjänat?

    Jag har otroligt svårt att greppa argumenten för hur detta på något sätt eller vis skulle kunna anses som en extra "straffskatt" för de som inte arbetar?
    Läs en gång till.

    Jag hänvisade till TS påstående.
Svar på tråden Funkisskatten kommer tillbaka!