Bara 21.200 att leva på efter hyran är betald.

Tvärt om, kronofogdens nivå ligger högre. Sedan heter inget av det faktiskt existensminimum. Förbehållsbelopp heter det hos kronofogden. Förbehållsbeloppet för en vuxen 2023 är 5717. Riksnormen som det heter hos socialtjänsten för 1 vuxen 2023 är 4620. Ovan på detta boendekostnader, i förbehållsbeloppet ingår dock el, vilket det är mot faktisk kostnad hos socialtjänsten, men de lär knappast inte godkänna en elkostnad på 1100kr per månad för 1 person. 
I båda fallen kan man få ytterligare/behålla ytterligare för vissa andra kostnader.

Så nej, det är tvärt om större ekonomiskt utrymme under löneutmätning via kronofogden jämfört med försörjningsstöd. Inte jättestor skillnad men dock tvärt om det du hävdar. 

Direktverkande el hör till boendekostnader, det är endast sk hushållsel som ingår i normalbeloppet, uppvärmning oavsett sort hör till boendekostnader. 

Det spelar ingen roll om det kunde hända eller inte, de godkänner inte vilka summor som helst i alla fall. I många fall inte heller hela hyran, vet de i min stad nekat hyror motsvarande en liten orenoverad 2:a och fått rätt i förvaltningsrätten. 

Kronofogdens förbehållsbelopp är som regel högre än vad du får i försörjningsstöd - du har helt enkelt fel som ett generellt uttalande även om det självklart kan finnas specialfall då det inte är jättestor skillnad mellan de två. Du får leta på detaljerna själv hos myndigheterna ifråga. 

Det är fråga om boendekostnader, inte hyra som det är utöver

Det är inte exakt samma, till exempel är det större möjligheter att få utökat förbehållsbelopp för större tandläkarbehandlingar medans annat än jätteakut och billigast möjliga behandling är svårt att få från socialtjänsten osv. 

Kronofogden har mycket och lättillgänglig information om vad som gäller. 

Vad sägs om att du faktiskt går och läser på själv istället för spekulerandet för att försöka få det till att du har rätt när du så uppenbarligen hade fel? 

Det finns naturligtvis schabloner som träder i kraft om man inte kan visa (vilket du sett om du faktiskt gått och läst själv istället). 

Som regel har du större ekonomiskt utrymme under utmätning hos kronofogden än på försörjningsstö, inte tvärt om. 

Ja högre kostnader kan godtas men kommunerna gör många gånger inte det och får rätt i förvaltningsrätten många gånger då det är en bedömningsfråga. Det är dock rätt off-topic till faktumet att det är precis tvärtom mot vad du hävdade. Det var bara exempel på att det finns vissa skillnader i beräkningen. Vilket i undantagsfall kan ge olika utfall men det ändrar inte att det i ett generellt perspektiv är tvärtom mot vad du hävdade. 

Det kan du få extra för även i beräkningen av förbehållsbeloppet hos kronofogden 

Kan faktiska kostnader inte visas finns schabloner.