Citronsmör skrev 2023-08-02 12:29:48 följande:
För att någon som kom på idén att skriva lagen var rädd att PGT skulle leda till designerbebisar, förmodligen. Om man kan kolla kromosomer, kan man kanske i framtiden använda samma metod för att kolla individuella gener och sedan välja ett barns ögonfärg, tänkte nog den här personen. Tyvärr var personen inte smart nog att tänka att man kanske skulle kunna tillåta undersökning av kromosomer, för att välja bort embryon som aldrig hade en chans eller skulle få smärtsamma liv om de klarade sig till förlossningen.
PGT är tillåtet för par som är bärare av vissa genetiska avvikelser, som kan orsaka en ökad missfallsrisk. Det går att se könet (om sista kromosomparet är XX eller XY), men det är inte tillåtet att ge patienterna den informationen. Det dumma är dock att privata kliniker inte får erbjuda PGT, så man måste gå via offentliga vården för att kunna göra det, vilket innebär långa kötider.
Men missfall och barn som får smärtsamma liv är priset vi får betala för att undvika att någon i framtiden skulle välja ögonfärg på sitt barn, för att förbjuda PGT är tydligen enda sättet att undvika den utvecklingen...
Med det sagt, PGT är inte nödvändigt för alla. Om du är ung och inte har någon kromosomavvikelse eller sjukdom som hade gått att kontrollera för, är PGT oftast slöseri med pengar. Det förlänger IVF-processen, eftersom du inte kan göra en färsk återföring. Det är inte 100% tillförlitligt, så det kan hända att du väljer bort embryon som hade kunnat bli friska barn. PGT är användbart för äldre kvinnor som förväntas ha en större andel aneuploida embryon och personer med kromosomavvikelser/genetiska sjukdomar.
För min vän som har haft många missfall har det sparat mycket lidande. Det visade sig att nästan 2/3 av deras embryon hade kromosomavvikelser. Första insättning ledde till ett frisk barn. Dock fick de välja kön vilket för mig känna konstigt men att de dr slapp onödiga missfall är ju positivt.