Tycker du att koranbränning ska vara olagligt?
Anonym (NEJ!) skrev 2023-08-09 17:35:10 följande:
Du menar som Jyllands-Posten och Charlie Hebdo?
Inlägg från: KillBill
|
-
Ja. Det är ingen (bortsett från islamister) som höjer rösten för att förbjuda vanlig kritik eller satir mot någon religion Tex islam.
-
Det är ett bra argument för att inte bränna böcker i Sverige. Vi bör visa att vi står över sådant.EnAnonumius skrev 2023-08-09 20:06:35 följande:Om mitt minne inte sviker mig så var det han som skrev Satansverserna?
Och att muslimerna brände den boken på bål i protest för att den ansågs vara anti-islamistisk? -
Det är inte en slump att de bägge koranbrännarna är så pigga med att visa upp den svenska flaggan i samband med att koraner bränns. Det beror på att det finns kopplingar mellan den två koranbrännarna och Ryssland och Iran. Koranbränningarna handlar i grunden om diktaturer som utnyttjar den svenska demokratin/yttrandefriheten för egna politiska syften.Valuta2019 skrev 2023-08-09 20:33:42 följande:
Nu på måndag ska koranen eldas igen. Känns som sverige blir utnyttjad av våra lagar för personliga ändamål. Tycker det har gått för långt nu. att elda en gång för starta debatt är bra, men att hålla på som denna irakiern är ju någon helt annat. Det förstör för sverige. Ekonomiska, nato sverigebilden och terrorattentat. Yttrandefrihet kommer inte bli sämre för man sätter stopp att vara dumhuvud flera gånger på raken.
Läs vad Hanif Bali skriver:
www.expressen.se/ledare/hanif-bali/sluta-goda-ayatollornas-svenska-fotsoldater/
-
Man kan inte neka till att det finns paralleller till Nazism. På 90-talet brände Sverigedemokraterna (som bildades av nazister och fascister) judisk litteratur. idag bränner Sverigedemokrater muslimska skrifter..EnAnonumius skrev 2023-08-10 04:32:20 följande:Ja vi bör nog stå över sådant,...
Fast när skall folk inse att man inte kan hålla på att dra paraleller med nazismen i tid och otid? Ganska så patetiskt att blunda för att bokbränningar för provokationer och bokbålar för att det inte "passar in för den sittande regimen" har förkommit innan nazismen. Men av någon anledning så vill inte folk se detta, i synnerhet de människor som skall och vill leta efter nazism/rasism i allting.. -
FuckGoggleAskMe skrev 2023-08-12 17:53:05 följande:Vad SDidioterna gjorde på 90talet vet jag inte, men man kan omöjligen jämföra nassarnas bokbål i Tyskland med uppeldning av en koran i Sverige i dag.
Bokbålen gick ut på att bränna all möjlig litteratur pga att författarna var judar.
Koranen bränns pga innehållet i den specifika boken och pga att vissa rättar sig än i dag efter budskapet i den boken. Det är en protest mot de negativa sidorna av islam som upprätthålls av vissa, en protest mot islamska lärans omänskliga sidor.
Nassarnas bokbål hade ingen annan koppling till judiska religionen än att författarna råkade vara judar, innehållet struntade de i. På 70-80talet utvisades en massa judar från Polen, inte pga den judiska religionens budskap och regler utan pga att dessa människor var just judar. En del av dem var tex vetenskapsmän, som inte trodde på någon Gud eller följde några religiösa påbud, de blev utkastade ändå pga att de var judar.
För övrigt var bokbålen systematiska och organiserade av myndigheterna och de få ex av koranen som bränts i Sverige har tuttats på av några få upprörda individer.Sveriges utrikesminister Tobias Billström (m) kategoriserar koranbränningarna som islamofobi och det är väl det handlar om? På 30-talet och på 90-talet när nazister och Sverigedemokrater brände judisk litteratur så handlade det om antisemitism. Själv så tror jag att det är samma mekanismer som ligger bakom fördomar och negativa attityder till judar och muslimer dvs antisemitism och islamofobi.
Bild på Sverigedemokrater som arrangerade bokbål med judisk litteratur.
-
Anonym (NEJ!) skrev 2023-08-13 09:44:52 följande:
Allmänbildningen i Sverige om SD:s aktiviteter och ideologi, nu och då, är stor även hos de som röstar på dem. De röstar på dem ändå, din bild har inget upplysningsvärde i tråden. Om du istället började bli lite hederlig i din retorik av påstådd upplysning mot fascism och nazism, skulle du förstås vara intresserad av att upplysa om i vilka olika läger den frodas, som vi andra som är mot fascism och nazism är. Hur ärlig är du egentligen? Din retorik vänsterpositionerar dig nämligen klart och tydligt som en klassisk apologet för religiöst motiverat förtryck och terror, i och med att du inte är intresserad av hela bilden och vidden av varken antisemitismen eller rasismen mot mörkhyade.
Billström har fel och gjorde en mycket dålig avvägning att krypa för skövlare av mänskliga rättigheter, vidskeplighet, religiösa diktaturer och dess anhängare i Europa och Sverige. Nej, det är inte islamofobi. Han har däremot själv någon slags fobi/beröringsskräck. Jag har upplyst dig förr, och du gillar ju uppenbarligen repetition: Den starkaste parallellen, även i meningen utbredning, allvarsgrad och styrka, till Förintelsen är konservativ Islams rasideologi och historiska insatser under andra VK. Muslimska brödraskapets fäste i Europa är starkt. Du har tråden (trådar) igenom negligerat detta faktum, vilket förstås gör att du mer framstår som en vänsterpositionerad apologet av antisemitism, rasism mot mörkhyade, nazism och fascism, än en sann "upplysare" om i vilka läger detta frodas. Är det din politiska ståndpunkt eller din okunskap som står i vägen för att du varken upplyser om hur utbredd antisemitismen är eller kommenterar inlägg som gör det?Anonym (NEJ!) skrev 2023-08-12 17:13:39 följande:Regeringen måste sluta dilla om "islamofobi"
Hon har alla rätt och vass penna som vanligt, Sofie Löwenmark. Och så hamnar M Gardell på tapeten igen, som någon mindre insiktsfullt använde som källa (i specifika dumheter) i tråden härom veckan.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/regeringen-maste-sluta-dilla-om-islamofobi/
Utrikesminister Tobias Billström spelar islamister rakt i händerna med sin naiva användning av begreppet islamofobi.
[...]
...Billström i ett brev till de 57 islamiska regimer som ingår i samarbetsorganisationen IKO.
Det är ett i bästa fall ogenomtänkt uttalande.
[...]
När religionshistorikern Mattias Gardell försöker sig på att skilja mellan religionskritik och otillåten islamofobi låter det så här: det är tillåtet att kritisera en viss tolkning av islam som bakåtsträvande och kvinnoförtryckande, men det är islamofobi att göra det mot islam som helhet. Förstår någon vad det betyder?
Den franska regeringen har klokt nog beslutat att sluta använda termen. Den är olämplig eftersom den används av islamister för att förbjuda all form av kritik mot islam, flytta fram sina positioner och skada republikens friheter, slog en fransk regeringskommitté fast för två år sedan.
Det är en utmärkt sammanfattning av problematiken. Den svenska regeringen borde lära av Frankrike och också sluta ge det legitimitet.
För när islamister talar om lika rättigheter och om en påstådd islamofobisk avsaknad av sådana önskar de egentligen särrättigheter. Och när andra applicerar samma liberala förhållningssätt på islam som på övriga religioner följer snabbt anklagelser om islamofobi.
Vilket svammel. Jag försvarar överhuvudtaget inte religiöst förtryck eller terror och detta förstås oavsett om utövaren är kristen, muslim eller tillhör någon annan religion (själv är jag ateist). Du måste vara blind om du inte förstår att det handlar om islamofobi när Rasmus Paludan bränner koraner. Timbro konstaterar till exempel att det i grunden handlar om hat mot muslimer.
timbro.se/smedjan/hogern-underskattar-koranbranningarnas-kraft/"Rasmus Paludans politiska gärning grundar sig i ett besinningslöst hat mot muslimer"
-
Anonym (NEJ!) skrev 2023-08-13 11:01:22 följande:
Svamlaren är du själv, en oerhört repetitiv och trångsynt svamlare. Varför är du helt ointresserad av den antisemitism som etablerar sig i Sverige bland muslimer, väl understödd av vänstern? Oärlig och tunn argumentation du försöker dig på mot mig för mina inlägg, liksom länkar, gäller förstås spridandet av en bild att islamofobi är utbredd och att den bilden har islamistisk motiv, inte huruvida R.P. - självklart för ett dagisbarn - avskyr muslimer. Du går den lätta vägen, och är tämligen oärlig i din argumentation.
Nej, Barabash imponerar inte. Hon begår tex vissa ickeislamisters okunniga argumentationsfel Löwenmark pekat på - att gömma problematiken med politiserad islam och att kalla all kritik eller begränsning "islamofobi", när det precis som Löwenmark visar är särlagstiftning som är målet för islamismen.
Ur din länk:
Jag är definitivt inte ointresserad av antisemitism. Tvärtom är jag en av de flitigaste skribenterna i en av de trådar på FL som handlar om antisemitism. Du däremot har varit osynlig i den tråden.
Att du inte förstår att Rasmus Paludan koranbränningar handlar om islamofobi är talande. Den som är påläst vet att Rasmus Paludan leder ett politiskt parti som förespråkar etnisk rensning av icke-västliga personer och som pekar ut Islam och muslimer pekas ut som det stora samhällsproblemet. Som sagt, Sveriges utrikesminister Tobias Billström (m) klassar koranbränningarna som islamofobiska och självklart har han rätt.
-
FuckGoggleAskMe skrev 2023-08-13 11:45:15 följande:Varför är det bara koranen som bränns då, om det skulle vara ett uttryck för allmänt ogillande av muslimer? Varför bränns inte all möjlig litteratur skrivna av muslimer? Kan det vara så att bara koranen bränns, för att det är en protest mot islams hårda regler och inte en protest mot muslimer i allmänhet?
Det finns flera olika syften. Rasmus Paludan brände Koranen pga. hat mot muslimer/Islamofobi. Sverigedemokraten som brände Koranen har kopplingar till Ryssland och är egentligen ute efter att stoppa det svenska natomedlemskapet. Den senaste koranbrännaren (som samarbetar med Sverigedemokraten) har kopplingar till den Iranska regimen och där är syftet att piska upp stämningen mot Sverige (pga. att den iranske bödeln Hamid Noury dömts till livstids fängelse av en svensk domstol)
-
FuckGoggleAskMe skrev 2023-08-13 11:45:15 följande:Varför är det bara koranen som bränns då, om det skulle vara ett uttryck för allmänt ogillande av muslimer? Varför bränns inte all möjlig litteratur skrivna av muslimer? Kan det vara så att bara koranen bränns, för att det är en protest mot islams hårda regler och inte en protest mot muslimer i allmänhet?
Att det är just koranen som bränns beror på att det av muslimer i allmänhet betraktas som den värsta möjliga kränkningen av en muslim.
-
Anonym (NEJ!) skrev 2023-08-13 12:02:08 följande:Nej, du är bara flitig skribent om den nynazistiska och nyfascistiska antisemitismen med "vit aktör". Jag skriver både om dessa och andra aktörer, i den tråden m.fl. Varför gör inte du det, om du nu står där du påstår? Du framstår alltid som bedrägligt selektiv och som tillhörande den vänsterfalang som bl.a mobbat ut Nalin och "Soffan".
Nej, felhukandeTobias borde lära sig av äkta vänsterfeminister och liberalfeminister, inte deras mobbande "feminist"-systrar och islamister i stort sett alla partier, samt titta på den franska utredning Löwenmark refererar till. Det borde du med, samt förkovra dig i Muslimska Brödraskapet utbredning och antisemitism. Du är väldigt svår att ta på allvar då du aldrig varit "ivrig" på den bollen. Du verkar i bästa fall ointresserad och okunnig, i sämsta stödjare av en viss sorts politiskt motiverad antisemitism och rasism.Att antisemitism i huvudsak bör diskuteras trådar om antisemitism förstår de flesta så välkommen in i matchen i rätt tråd. Om du vill diskutera muslimska brödraskapet så föreslår jag att du startar en tråd om detta,