Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Tycker du att koranbränning ska vara olagligt?

    Anonym (JB) skrev 2023-07-15 18:59:29 följande:

    Tycker det ska vara olagligt att bränna alla heliga böcker. 


    Det vore enklare att ta den gamla frasen "Religionen är ett opium för folket" på allvar och förbjud innehav av "heliga böcker".

    Det skulle lösa problemet och skall vi lika ge oss på yttrandefriheten så kan vi lika gärna göra det ordentlig.
  • nattuw
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-07-20 16:04:22 följande:

    Det är inte roligt för oss att bli osams med hela den muslimska världen, Framförallt är det farligt. Det gör oss till utsatta offer för terrorism. Vår export skadas. Vi kommer kanske inte med i Nato.

    Det finns inget att vinna på att tillåta koranbränning. Säpo och regeringen  måste stoppa detta nu. Det finns lagar, ja, men de gäller inte om rikets säkerhet är hotad, 


    Att ge efter för terrorister och inskränka yttrandefriheten är ingen bra ide. Ge terroristerna ett finger och de kommer att ta hela armen och sedan spränga dig i bitar.
  • nattuw
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-07-20 16:36:50 följande:

    Det är ingen yttrandefrihet att bränna religiösa skrifter. Vi svenskar är naiva när det gäller religion, för många i världen är religionen helig och okränkbar, det borde vi respektera.


    De religiösa borde respektera sekulariserade människor och inse att en bok är ett dött föremål oavsett vad boken heter. Är det din egen bok har du rätt att förfoga över den som du vill. Däremot har du inte rätt att bränna upp någon annans egendom oavsett om det är en bil eller en ambassad.
  • nattuw
    Rataxes skrev 2023-07-20 16:39:44 följande:
    Stå upp idag, eller stå på knä i morgon...
    Frihetens pris är alltid högt...
  • nattuw

    Angående yttrandefrihet och huruvida den inbegriper att man får elda upp böcker man äger:

    "The court in the north-eastern city of Strasbourg found that Ernesto Rojas Abbate had been acting within the boundaries of freedom of expression when he used the Qur'an as a prop in a simulation of the September 11 2001 terrorist attacks on New York.

    Filming himself with a webcam on October 2, Abbate made a paper aircraft with pages from the Qur'an and launched it at two glasses representing the Twin Towers of the World Trade Centre.

    He then burnt the aircraft and the book and urinated on them, to "quench the flames"."
    www.news24.com/news24/france-acquits-man-who-urinated-on-quran-20110509


    Och för den som vill ha en svensk översättning: Ernesto Rojas Abbate rev ut sidor ur  koranen för att sedan vika dem till pappersflygplan. Pappersplanen kastades sedan mot två glas som representerade "World Trade center". Därefter satte han eld på planen och boken innan han avslutade med att urinera på elden. Abbate blev, med hänvisning till yttrandefrihetenb frikänd av en domstol i Strasbourg.

  • nattuw
    Tyra myra skrev 2023-07-30 15:09:44 följande:

    Det skulle vara lika provocerande om det brändes kors på våra gator och torg?


    Du menar om KKK skulle visa sin närvaro i Sverige? Jo det skulle säkert provocera en och annan.
  • nattuw
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-07-29 23:51:56 följande:
    Vi får skriva om lagen eller tolkningen av lagen, så att vi stoppar dessa absurda bokbål som bara provocerar och förstör, det finns ju inget konstruktivt i detta. 
    Ingen har sagt att bokbål är konstruktiva.

    Frågan är om västerländska demokratier med yttrandefrihet och mänskliga rättigheter som rättesnören skall böja sig för kulturer där yttrandefrihet och mänskliga rättigheter inte ses som något självklart.
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-08-05 23:03:34 följande:
    Religiös övertygelse liknas vid folkgrupp enligt svensk lag.
    Frågan är hur lagstiftarna resonerade när de kom fram till att medlemmarna av "Nation of Islam" och Talibanerna tillhörde samma skyddsvärda grupp.
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-08-06 02:27:03 följande:
    Ett långt resonemang av fd justitieråd et Lambertz som tar upp sluttande plan, lagrum, intention mm i länken nedan.
    Samma Lambertz som florerade i skandalen med Quick.
  • nattuw
    Rataxes skrev 2023-08-06 13:50:30 följande:
    En iranfödd kvinna river hatmanualen Koranen på ett rivjärn framför den iranska ambassaden. 
    En protest som enligt manetryggarna inte borde vara tillåten .
    Faktiskt rätt kreativt att i skuggan av debatten om att införa ett förbud mot att bränna sina ägodelar visa på alternativa sätt att förstöra sin egen egendom.
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-08-13 11:31:40 följande:

    Jag är definitivt inte ointresserad av antisemitism. Tvärtom är jag en av de flitigaste skribenterna i en av de trådar på FL som handlar om antisemitism.


    Du har onekligen varit väldigt flitig när det gällt att försöka rikta uppmärksamheten bort från vänsterns antisemitism.
  • nattuw
    Rataxes skrev 2023-08-26 06:07:02 följande:
    Vad hände med Danmark?
    Vad som hände var att en västerländsk demokrati började se över sin lagstiftning för att blidka religiösa extremister och diktaturer.
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-08-27 10:12:22 följande:

    Vad hade vi kallat det för om en jude i Malmö mottagit en bränd torah i sin brevlåda?


    En referens till Auschwitz?
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-09-08 22:50:54 följande:
    Jag tror att begreppet 'törs' är fel. Att de tänker på säkerhetsrisker är som jag ser det betryggande.
    Det finns inget "betryggande" i att kulturen måste anpassas efter terrorhot.
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-09-09 21:10:10 följande:
    Det är betryggande att samhället tar säkerhetshot och terrorism på allvar istället för att 'våga'
    Det finns inget betryggande i att terrorister får styra kulturutbudet.

    På vilka fler områden, förutom kultur och yttrandefrihet, anser du att det är rimligt att låta terrorister styra?
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-09-10 23:16:58 följande:
    Bra ide..  vi nollar den aktuella terrohotsskalan och lägger ned arbetet med att skydda medborgarna i Sverige. Vi måste leva som att inga hot från yttre makter finns och vi måste 'våga' leva och handla efter svenska lagar och värderingar...  

    Det tragiska är inte bara att terrorhot finns, utan också att det argumenteras för att terrorhot inte skall tas på allvar och medborgare skyddas med argumentet att Sverige måste 'våga'

    Eller vad menar du?
    Behandla risken för terrordåd som du brukar behandla övriga sprängningar och skjutningar. Intala dig att det bara händer andra och sopa det sedan under mattan så sover du gott på natten. Använder du sedan öronproppar så behöver du inte lyssna på gråten från en död 13-årings mamma.
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-09-12 23:10:36 följande:
    Nu var det väl ändå de som menar att 'Sverige ska våga' utan att ta hänsyn till riskbedömningar som intalar sig att allt händer andra och sopa risker och hot under mattan. Eller så är de beredda att utsätta andra för fara i berått mod - det är att våga eller ...
    Nej det handlar om att vi vet att demokrati och yttrandefrihet kostar och är beredda att betala priset eftersom alternativet är sämre.
  • nattuw
    Anonym (Wtf) skrev 2023-09-14 18:12:14 följande:

    Ser ingen anledning till förbud att bränna koranen men se heller ingen anledning varför det ska vara tillåtet att bränna något alls i samband med demonstrationer. Det är förbjudet i ordningslagen att elda på allmän plats och ser ingen anledning varför man ska bevilja tillstånd för det i samband med en demonstration. 


    Håll upp  ett plakat och skandera det du vill ha sagt. 


    Detta tål att upprepas. En enkel skrivelse i ordningslagen så är problemet ur världen: § Eldning och grillning på offentlig plats är tillåten endast på platser som är särskilt iordningställda för ändamålet.
Svar på tråden Tycker du att koranbränning ska vara olagligt?