"Förutom barnlöshet var två omständigheter viktiga för att inte efterlämna några barnbarn och barnbarnsbarn: dels att många avled innan 45 år, dels lågt barnafödande i första generationen. Att bara ha ett eller två barn ökade tydligt risken för att ens släkt skulle dö ut. Om personen däremot hade fem eller fler barn var sannolikheten nära 100 procent att också få barnbarnsbarn. De som fick barnbarn fick i de flesta fall även barnbarnsbarn. Bland de som överlevde till 45 års ålder fick drygt 40 procent aldrig barnbarnsbarn.
Forskarna tittade också på kopplingen till socioekonomisk grupp och yrkestillhörighet och fann att personer med högst respektive lägst socioekonomisk bakgrund mer sällan hade efterlevande i följande generationer. Bönder som ägde sin egen mark fick i högre utsträckning barnbarnsbarn, mycket för att det var lättare för dem att gifta sig och bilda familj ? de som hade mindre resurser blev oftare barnlösa.
? Bland bönderna fanns en livsstil och kultur där folk hade fler barn jämfört med arbetare och de högutbildade. Vi vet från annan forskning att det var elitgrupper som minskade sitt barnafödande tidigast och det var bönderna som minskade sitt barnafödande sist när barnafödandet sjönk i Sverige på 1800-talet, säger Martin Kolk.
? Under andra halvan av 1900-talet var det istället ofta högutbildade som var barnlösa men de senaste decennierna är det återigen socioekonomiskt svagare grupper som är barnlösa i högre grad, framförallt för män men även för kvinnor.
Hur många som inte får några barn alls har skiftat ganska mycket under det senaste århundradet, men med tanke på att de flesta får färre barn idag tror Martin Kolk att fler släkter kommer dö ut i framtiden.
? Andelen som inte har några barn alls är idag lite färre än i slutet av 1800-talet men å andra sidan har män och kvinnor idag i genomsnitt färre barn. Det är därför troligt att fler som lever idag kommer bli utan efterlevande i framtiden, i jämförelse med de som var födda på slutet av 1800-talet."
Helt vansinnigt. Skärp dig, anpassa dig och bli en "snäll" kille, en genuint snäll kille om du är ute efter sex, alternativt vägra anpassa dig och var nöjd med din situation.
Tror det är en vanlig missuppfattning bland många män. En misogyn kille avslöjar sig förr eller senare.
En sk "bad boy" exempelvis kan vara en man som respekterar kvinnor, men kanske knullar runt. En snäll kill kan vara någon som låtsas respektera kvinnor, egentligen är bitter och ser kvinnor som objekt men maskerar dessa åsikter med att vilja sätta kvinnor på piedestal.
I detta exempel så är "bad boy" -en det självklara valet för kvinnan. Hon kan naturligtvis inte vara tillsammans med någon som ser henne som en pryl.
Bästa kombinationen naturligtvis är en man som både respekterar kvinnan och är ärlig i förhållandet. När kvinnor letar partner så är det den typen de är ute efter. Ibland går hon på nitar när han visar sig vara en otrogen man, men oftast så har hon genomskådar den sk "snälla" mannen, och inte inlett ett förhållande med honom.
Denne riskerar att kontrollera henne som en egendom, då han ser henne som ett objekt, vilket är förenat med livsfara för kvinnan.