Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:32

9811 svar

Är incel något man förtjänar att vara?

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

Om det skulle handla om självvalt celibat så måste man först vilja leva ett liv utan sex, att man är nöjd med det.

Man måste dessutom ha liknade möjligheter och förutsättningar som de flesta andra personer.
Begränsade val eller inga val alls är inte något man valt.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:43

#931

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

I det här exemplet existerar inte 60åriga tanten som är intresserad

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:48

#932

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

Om kvinnan skulle vilja ha sex med mig så skulle hennes syfte handla om något annat än omfördelning av sex, då jag saknar ett sexliv.
Dessutom har redan kvinnan troligen haft ett sexliv tidigare i hennes liv.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:49

#933

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

Med din logik så vill inte kvinnor ha ett sexliv om de nekar dessa män sex.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:52

#934

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 21:38:43 följande:

Det kan vara så men nu är det ju inte jag som klagar på att det inte finns alternativ efter jag valt bort alternativen.

Många kvinnor kan klaga fast de har valt bort någon.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 09:54

#935

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 21:38:43 följande:

Det kan vara så men nu är det ju inte jag som klagar på att det inte finns alternativ efter jag valt bort alternativen.

Och om du ska kunna jämföra med dig själv så måste jag ha liknade valmöjligheter som du har, samt ha riktiga val först.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 10:00

#936

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 21:13:11 följande:

Om alla bortvalda alternativ är ett alternativ som man valt bort så är man inte i ofrivilligt celibat när man väljer bort en 60-åring.

Med din logik så kan man säga att det är friviligt när någon blir våldtagen och rånad utomhus för man hade valet att aldrig gå ut från sin bostad.

Vad som är ofriviligt eller inte, väljer inte du utan individuella människor

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 10:08

#937

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

Det handlar i så fall att man säger nej till någon person, inte att man vill leva utan sex i allmänhet.
Det går exempelvis vara arbetslös även om det finns jobb samtidigt där man tjänar iprincip inget alls.

Jämför med mat i matbutiker.
Om någon inte vill köpa vissa specifika varor så betyder det inte att de vill leva utan äta mat.
De säger bara nej till just dessa matvaror

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 10:10

#938

Anonym (....) skrev 2023-07-21 10:08:56 följande:

Det handlar i så fall att man säger nej till någon person, inte att man vill leva utan sex i allmänhet.
Det går exempelvis vara arbetslös även om det finns jobb samtidigt där man tjänar iprincip inget alls.

Jämför med mat i matbutiker.
Om någon inte vill köpa vissa specifika varor så betyder det inte att de vill leva utan äta mat.
De säger bara nej till just dessa matvaror

Det går exempelvis vara arbetslös även om det finns andra jobb där man tjänar iprincip inget alls och man tackar nej till det.

Anonym (....)

Fri 21 Jul 2023 10:14

#939

ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:

I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande: #912

ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #904

Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande: #898

Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.

Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.

när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.

Med din logik så skulle man kunna ställa en fråga till dig om du vill leva utan ett sexliv och om du då svarar nej så måste alla personer ha ett sexliv.

Du ställer hypotetiska frågor.
Du borde ställa istället en fråga om personen i verkligheten sagt nej till oattraktiva personer.

Är incel något man förtjänar att vara?

INNEHÅLL