• EnAnonumius

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 18:15:13 följande:
    Jag har aldrig skuldbelagt kvinnor för incel-problemet. Hur har jag gjort det?
    Nej skuldbelagt kvinnorna för incels-problemen kanske du inte har gjort.

    Fast dina förslag har gått ut på att man skall lagstadga att kvinnorna skall begränsas och även lösa problemen för den misogyna incelsen.
    Det har påtalats för dig flera gånger i denna tråden hur fel ute du är med dina förslag och vad det leder till i praktiken..


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:34:13 följande:
    Kan du inte läsa det citerade inlägget?
    Kan du sluta upp med att hyckla?

    Du är knappast rätt person att uppmana andra att läsa., då du är skitdålig på det själv.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (SL) skrev 2023-10-14 15:54:42 följande:
    I princip ingen i denna tråd har sagt att män som lever i ofrivillig sexlöshet rent generellt är misogyna.
    Därför skriver de flesta av oss tydligt misogyna incels när vi pratar om de som hatar och skuldbelägger kvinnor för sin sexlöshet och anser att kvinnor ska ge upp sin rätt att välja så att de ska få sex.
    Dvs sådana åsikter som du uppvisat vid flera tillfällen i tråden.

    Finns det misogyna män och störda män som inte lever i ofrivillig sexlöshet. Absolut.
    Men de misogyna incelsens åsikter och kvinnohat blir inte finare, bättre eller mer attraktiv för det...
    Word... 🙏
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:44:56 följande:
    Nej, jag har inget gemensamt med honom alls vilket framgår om du har sett dokumentären.

    Ok, du delar upp incels i misogyna och icke-misogyna. Hur får du det att gå ihop att Russel Brand var misogyn och samtidigt högst upp på attraktionsskalan när du säger att misogyna incels hamnar på minus på en attraktionsskala?

    Tänker du att misogynitet bara ett problem för incels men inte för män som har andra attraktiva egenskaper?
    Du skrev tydligt och klart att det räcker att titta i några minuter så skulle ju jag se.
    Jag gjorde som du föreslog, tittade i ett par minuter.
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:44:56 följande:
    Ok, du delar upp incels i misogyna och icke-misogyna. Hur får du det att gå ihop att Russel Brand var misogyn och samtidigt högst upp på attraktionsskalan när du säger att misogyna incels hamnar på minus på en attraktionsskala?

    Tänker du att misogynitet bara ett problem för incels men inte för män som har andra attraktiva egenskaper?
    Snälla jag har sagt detta med att jag delar in incel i "misogyna" och ICKE misogyna" i nästan vart och vartannat svar jag har givit till dig.
    Var jag tvungen att hota dig med att anmäla inlägg för att få dig att inse det?

    Jag tar och säger till dig som DU sade till Cloffe". "Läser du ens inlägget?".
    Skall jag behöva hota dig igen med att anmäla ditt inlägg för att få dig att fatta denna gången också? Är det något man skall behöva inleda med i framtiden för att få dig att läsa ordentligt vad man skriver?

    Jag har sa till dig i svaret att jag tänker INTE stå till svars för vad andra kvinnor gör. Vad är det fösta du  gör?
    Jo du ställer en fråga om Russels misogynitet och ber mig förklara något över hans attraktivitet bland VISSA kvinnor.
    Fråga dessa kvinnor det berör.

    Tänk på att jag har skrivit vad som är en attraktiv man för MIG.  Något du inte bör ha missat.
    Jag attraheras INTE av män som är respektlösa mot kvinnor.

    Så varför skall jag föra tala för andra kvinnor som "attraheras" av Russel? Alltså hur det går ihop.

    Finns ingen/noll/zero/zip/nada logik att en ställa den frågan till mig om "hur jag skulle få ihop det", när jag INTE dras till män som är respektlösa kvinnor.

    Så jag uppmanar dig.
    Läs svaren ordentligt. Svara på vad jag faktiskt skriver.  I framtiden så skall jag inte behöva hota dig med att anmäla dina inlägg för att du skall fatta.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:48:40 följande:
    Nej, förslaget gick ut på att man ska lagstadga för både män och kvinnor. Lagen skulle vara samma för alla oberoende av kön. Att du tycker att jag är fel ute beror väl på vem som vinner och förlorar på en sån förändring. Det är ert eget-intresse som styr när ni kritiserar förslaget.
    Skall man behöva citera dina egna ord?

    Du skrev b.la detta i in lägg 431, citera dig och dina egna ord.:

    "Ingen person ska tvingas till något, men vi måste hitta ett sätt att minska valmöjligheterna för kvinnor som är för stora idag. Före preventivmedel och datingappar hade kvinnor mycket färre valmöjligheter än idag och fick acceptera de män som fanns i deras närhet. Ungefär som incels idag. Preventivmedel utjämnade spelplanen mellan könen, men datingappar har gett kvinnor ett för stort övertag.

    Jag tror att det behövs lagstiftning för att skapa mer jämställdhet, "

    (slut på citatet.. )

    Din lagstiftning skulle bara direkt bli negativt för enbart kvinnor och skulle knappast skapa mer "jämställdhet".

    Och du det har stöts och blöts med flera argument både från män och kvinnor om varför så det behövs inte tas en gång till.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (hej) skrev 2023-10-15 01:14:19 följande:
    Är jämställdhet för dig samma sak som enbart positivt för kvinnor eller betyder det lika möjligheter och utfall för båda könen?

    För om kvinnor ligger före på ett område är det uppenbart att jämställdhet betyder att män kommer ikapp precis som när motsatt förhållande råder och kvinnor behöver stöd.
    Du uppmanar andra att läsa "dina inlägg"..
    Uppmana dig själv först, att läsa andras inlägg i fortsättningen.

    Nej det har jag aldrig skrivit i något av mina inlägg, och således inte i det inlägget du citerade och svarade på heller.

    Dock tänker jag inte ställa upp och prata för en lagstiftning som går ut på att diskriminera ett kön enbart.
    Som för exempel, ditt (idiot) förslag om lagstiftning på dejting apparna som enbart går ut på att drabba kvinnor negativt.

    Om nu inte männen kan skriva bra och vettiga presentationer så ja "tuff shit", då blir han utan träff på dejtingappar.

    Min lösning är att lära männen att skriva bra och vettiga presentationer av sig själva, inte att införa lagstiftningar som )indirekt) tvingar kvinnorna att välja incels.  Och incels skall då slippa att skriva vettiga och bra presentationer av sig själva.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (hej) skrev 2023-10-15 01:31:05 följande:
    Du skriver inte bara utifrån dig själv utan i en kontext där du (utan grund) beskyller incels för att vara misogyna och att deras problem beror på det. Visst, du kan hävda att du själv väljer bort alla misogyna män trots att andra personer inte gör det. Det blir dock svårt att hävda att problemen för incels beror på att de är misogyna när det är uppenbart att misogynitet inte har varit hinder för andra män när det kommer till relationer.
    Så var det dags igen för dina trakasserier. Du har ju själv skrivit i en av dina poster att ljuga är en from av trakassera. Så kan du lägga av med dina trakasserier av andra.

    Jag har aldrig hävdat att "incels är misogyna".
    Det är en fet jävla direkt lögn från din sida. Att anklaga mig för att påstå något sådant.

    Det jag faktiskt skriver konsekvens "misogyna incels" .

    För den som har läsförståelse och är normalbegåvad inser att det är en signifikant skillnad att skriva "incels är misogyna" och "misogyna incels".
    Anonym (hej) skrev 2023-10-15 01:31:05 följande:
    Att tjata om att incels är misogyna blir därför helt irrelevant för att hitta ett orsakssamband.
    Jag har tjatat om gång efter annan att det finns två typer av incels.

    *) Incels som är ICKE misogyna

    *) Incels som är misogyna.

    Men jag har aldrig skrivit "inccels är miogyna".. Så där far du med en direkt lögn om mig.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (SL) skrev 2023-10-15 00:04:05 följande:
    Och för mig är detta att lägga ansvaret på kvinnor, som enligt detta synsätt, när de ges möjlighet att välja väljer "fel".
    Mäns behov att bli valda är viktigare än kvinnors rätt att få välja den som passar dem bäst.
    Män blir ensamma för att kvinnor har möjligheter....
    Det som är mest dumt är att TS vill lagstifta om det också..

    Jag personligen anser ju att man skall i stället hjälpa männen att skapa vettiga presentationer på dejtingappar så de själva ökar sina chanser på att bli valda.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Hejhoppgummi skrev 2023-10-15 12:18:28 följande:
    Var är din så kallade rättvisa när människor ska tvingas göra val mot sin vilja?
    Amen... 🙏🍻
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (....) skrev 2023-10-15 13:00:35 följande:
    Det är redan inte frivilliga val utan att ni protester mot det. 
    Om du inte förstår vad som skrivs så kanske du skall undvika att kommentera alls.
    Anonym (....) skrev 2023-10-15 13:02:44 följande:
    Då måste de flesta personer inte ha sex. 

    Eller att de som har mycket sex får välja ännu mer vilka de har sex med. 
    Ingen har redan fritt val angående sex. 
    Så vad det dags för ditt sedvanliga  "spammande" citera samma inlägg flera gånger för att skriva olika kommentarer på det inlägget.

    Vad svamlar du om här?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?