Jag tycker gandalfs svar var väldigt väl formulerat.
Är man en trevlig person, med normala sociala färdigheter mm så har man goda chanser till ett normalt samliv.
Får man inte ligga så bör man kanske tänka över om det är något hos en själv som brister.
Oavsett om man är inom normalspannet och inte har svårt att träffa någon, eller en person som aldrig träffar någon eller en person som inte har några som helst problem att träffa någon så är fortfarande inte någon någonsin skyldig att ligga med dig, det handlar inte om att du förtjänar det för att du är normaltrevlig, det är synd om dig eller för att du är extra snygg eller rik.
Man får ha vilka preferenser man vill. Det finns gott om män som är högutbildade och vill ha någon annan att dela livet med som lever enligt samma filosofi, och är högutbildad också. Då kan de köpa ett större hus tillsammans och ha det gott ställt. Barnen får det roligare, o.s.v.. Jag träffade en sådan man förut med ett sånt tänk, men han dumpade mig för att jag ville bara göra självutveckling och var inte redo för att flytta ihop och dela ekonomi. Den mannen skulle ha blivit utnyttjad av mig om vi hade fortsatt, han skulle ha fått betala för mig också under vissa situationer, för att jag var studerande o.s.v. Så jag hatar inte honom, jag vill försöka förstå honom, och poletten har trillat ner när jag vart 30+.
Man är inte grisig för att man gillar män som uppför sig på ett visst sätt. De män med pengar, dyra bilar, status o.s.v. de har dubbelt så mycket substans i hjärnan som de känslostyrda männen, och en stor hjärna är lika härligt som en stor penis, och man får visst ha sådana män som preferens, som utmanar tänket hos kvinnan, drar mer logiska slutsatser, jobbar hårt och har rätt fokus. Varför ska man vilja ha en incel som kallas för "ärthjärna" av alla? Som inte kan imponera, kan ingen information utantill, som är tråkig att gå på museum med, som inte har något att berätta, samtalen är inte givande o.s.v..
Jag hoppas att fler kvinnor väljer bort dem känslostyrda männen och dras till ingenjörerna, bussines man, civilekonomer, läkare m.m.. MEN man måste ha ett arbete själv först och status, för att bli vald som kvinna av de bästa männen. Man riskerar att kastas bort som skräp annars efter sex (högutbildade män stannar oftast bara om kvinnan generar bra med pengar och då vill de börja satsa på henne ekonomiskt och bjuder henne på aktiviteter, och det är ju ett tecken på att man borde stanna ihop). Mannen måste kompensera sig en del för att han slipper föda framtida barn, alltså får han bjuda kvinnan på aktiviteter ibland, och ibland betalar hon för sig själv. Allting sker enligt logikens hårda lagar, och många män håller måttet som tur är. Du kan alltså låta kvinnor vara, Ts. Det går bra att gå iväg.
Tänk även på Hanna Widell (programledaren/kändisen), 47 år, som har barn med 16 år yngre kärlek, Philip Lindh, 31 år, som är arkitekt från KTH. Hon skulle säkert inte ha fått någon så mycket yngre som stannat vid hennes sida om hon inte varit kändis. Det är alltså lika rättvist för alla. Byt bana, bli en logisk, sann man också. De känsliga männen är malplacerade i en logisk värld. Sex är något man har för att barn ska bli till i ett stabilt förhållande, och det borde inte bli mycket sex utöver detta. Förhållanden ska inte bygga på att man har samlag... Man ska fokusera på att få alla andra delar att funka först, ta allt i rätt ordning och uppföra sig logiskt och sansat.
Jag tycker gandalfs svar var väldigt väl formulerat.
Är man en trevlig person, med normala sociala färdigheter mm så har man goda chanser till ett normalt samliv.
Får man inte ligga så bör man kanske tänka över om det är något hos en själv som brister.
Oavsett om man är inom normalspannet och inte har svårt att träffa någon, eller en person som aldrig träffar någon eller en person som inte har några som helst problem att träffa någon så är fortfarande inte någon någonsin skyldig att ligga med dig, det handlar inte om att du förtjänar det för att du är normaltrevlig, det är synd om dig eller för att du är extra snygg eller rik.
Jag tycker gandalfs svar var väldigt väl formulerat.
Är man en trevlig person, med normala sociala färdigheter mm så har man goda chanser till ett normalt samliv.
Får man inte ligga så bör man kanske tänka över om det är något hos en själv som brister.
Oavsett om man är inom normalspannet och inte har svårt att träffa någon, eller en person som aldrig träffar någon eller en person som inte har några som helst problem att träffa någon så är fortfarande inte någon någonsin skyldig att ligga med dig, det handlar inte om att du förtjänar det för att du är normaltrevlig, det är synd om dig eller för att du är extra snygg eller rik.
Man får ha vilka preferenser man vill. Det finns gott om män som är högutbildade och vill ha någon annan att dela livet med som lever enligt samma filosofi, och är högutbildad också. Då kan de köpa ett större hus tillsammans och ha det gott ställt. Barnen får det roligare, o.s.v.. Jag träffade en sådan man förut med ett sånt tänk, men han dumpade mig för att jag ville bara göra självutveckling och var inte redo för att flytta ihop och dela ekonomi. Den mannen skulle ha blivit utnyttjad av mig om vi hade fortsatt, han skulle ha fått betala för mig också under vissa situationer, för att jag var studerande o.s.v. Så jag hatar inte honom, jag vill försöka förstå honom, och poletten har trillat ner när jag vart 30+.
Man är inte grisig för att man gillar män som uppför sig på ett visst sätt. De män med pengar, dyra bilar, status o.s.v. de har dubbelt så mycket substans i hjärnan som de känslostyrda männen, och en stor hjärna är lika härligt som en stor penis, och man får visst ha sådana män som preferens, som utmanar tänket hos kvinnan, drar mer logiska slutsatser, jobbar hårt och har rätt fokus. Varför ska man vilja ha en incel som kallas för "ärthjärna" av alla? Som inte kan imponera, kan ingen information utantill, som är tråkig att gå på museum med, som inte har något att berätta, samtalen är inte givande o.s.v..
Jag hoppas att fler kvinnor väljer bort dem känslostyrda männen och dras till ingenjörerna, bussines man, civilekonomer, läkare m.m.. MEN man måste ha ett arbete själv först och status, för att bli vald som kvinna av de bästa männen. Man riskerar att kastas bort som skräp annars efter sex (högutbildade män stannar oftast bara om kvinnan generar bra med pengar och då vill de börja satsa på henne ekonomiskt och bjuder henne på aktiviteter, och det är ju ett tecken på att man borde stanna ihop). Mannen måste kompensera sig en del för att han slipper föda framtida barn, alltså får han bjuda kvinnan på aktiviteter ibland, och ibland betalar hon för sig själv. Allting sker enligt logikens hårda lagar, och många män håller måttet som tur är. Du kan alltså låta kvinnor vara, Ts. Det går bra att gå iväg.
Tänk även på Hanna Widell (programledaren/kändisen), 47 år, som har barn med 16 år yngre kärlek, Philip Lindh, 31 år, som är arkitekt från KTH. Hon skulle säkert inte ha fått någon så mycket yngre som stannat vid hennes sida om hon inte varit kändis. Det är alltså lika rättvist för alla. Byt bana, bli en logisk, sann man också. De känsliga männen är malplacerade i en logisk värld. Sex är något man har för att barn ska bli till i ett stabilt förhållande, och det borde inte bli mycket sex utöver detta. Förhållanden ska inte bygga på att man har samlag... Man ska fokusera på att få alla andra delar att funka först, ta allt i rätt ordning och uppföra sig logiskt och sansat.
Incels är tragiska typer men hotet de utgör mot kvinnor/samhället är extremt uppblåst. Det finns 2 fall av extremt våld med direkt koppling till nån form av incelrörelse, ett i Kanada, ett i usa.
Jämför det med nazism, islamism osv. och det är tydligt att incel är ett väldigt litet hot mot vare sig individ eller samhälle. (Dock stort hot mot sig själva pga självmord).
Kopplingen mellan incel och annan extremism är väldigt liten. Media vill gärna måla upp en bild av incels som arga rasistiska vita män...men det rör sig oftare om östasiatiska och indiska män även i västländer i själva "rörelsen". Så den kopplingen stämmer helt enkelt inte.