Vad tycker ni om att forskarna sätter datum för när saker ska inträffa?

Jag ser det som ett sätt att påverka, att visa på hur illa det kan gå och på så sätt öka pressen på beslutsfattare att faktiskt göra något. Men det är en avvägning, att vara för ungefärlig blir luddigt och leder till att man tänker, "det blir nog inte så illa".
Men att skrika "vargen kommer" och sen händer inget är minst lika illa, då tappar man i trovärdighet och det blir en tillvänjning i hot.

Bäst är att visa på sådant som faktiskt hänt, som ökad medeltemperatur, isavsmältning, förändring i havsströmmar osv.