Inlägg från: Lorangaragnar |Visa alla inlägg
  • Lorangaragnar

    Vad tycker ni om att forskarna sätter datum för när saker ska inträffa?

    Jag försöker så gott jag kan för att dra mitt strå till stacken för att lämna så lite klimatavtryck som möjligt.


    Jag har valt att inte skaffa barn, eftersom jag har insett det inte går att komma ifrån att överbefolkning är en stor bov när det gäller klimatförändringarna. Jag köper även begagnade kläder, och andra begagnade prylar. Jag har för långt till jobbet för att kunna gå eller cykla. Så jag har valt att jobba hemifrån. m.m.


    Det jag dock är kritisk till är alla dessa förutsägelser att om inte gör tillräckligt så kommer det här och det här ske det året. Dessa typ av förutsägelser använder klimatförnekarna som ammunition i debatten.


    https://www.theguardian.com/environm?ws.theobserver


    https://www.svt.se/nyheter/vetenskap?ot-liten-istid


    Man borde inte göra dessa typer av förutsägelser. Det räcker väl med att säga att om vi inte gör något åt klimatet inom kort så får det stora konsekvenser. Samt att man förklarar vilka konsekvenser det kan få. Men absolut inte komma med förutsägelser att detta kommer hända det och det året. För man klarar uppenbarligen inte av att göra exakta förutsägelser till ett visst år. Annars finns det en stor risk att det blir en vargen kommer effekt.


    Vad tycker ni ang dessa förutsägelser?

  • Svar på tråden Vad tycker ni om att forskarna sätter datum för när saker ska inträffa?
  • Lorangaragnar
    Mortiscia80 skrev 2023-07-01 10:48:15 följande:

    Jag tycker att man ska ha ungefärliga tider på när saker kan beräknas hända men samtidigt säga att det så klart inte är en exakt förutsägelse. Man varken kan eller bör säga "år xxxx" för det går sällan att lova.

    Saken är den att man måste ange en ungefärlig tid, annars är det svårt för oss som inte är forskare att sätta det i perspektiv. Vad innebär "inom kort"? Inom några år eller några hundratusentals år? För inom forskarvärlden kan båda två anses rätt, beroende på perspektiv. Det blir omöjligt att förhålla sig till saken om man inte vet vilket tidsperspektiv man pratar om, så därför måste man ange det.


    Förstår din poäng. Dock så har man ju sagt att innan det och det året ska detta hända. Sen har det inte inträffat. Då är det bättre att säga att det det kan ske så sent som 2050, men också tidigare. Att det är svårt att beräkna exakt när det ska inträffa.
  • Lorangaragnar
    Litorina skrev 2023-07-01 10:59:44 följande:

    De behövs som beslutsunderlag för politiker (sen röstar inte folk på de politiker som lyssnar på forskningen, men det är knappast forskarnas fel). 


    Litorina skrev 2023-07-01 10:59:44 följande:

    De behövs som beslutsunderlag för politiker (sen röstar inte folk på de politiker som lyssnar på forskningen, men det är knappast forskarnas fel). 


    Menar du på allvar att de felaktiga förutsägelserna behövs som beslutsunderlag för politiker?

  • Lorangaragnar
    Magical skrev 2023-07-01 11:03:53 följande:

    Om man inte satte ungefärliga tidsramar så skulle inga planer framåt för samhällets del fungera (se tidigare inlägg i tråden). 

    Du kan väl jämföra med dig själv och ditt eller andras jobb - vet man inget om när eller hur man ska nå ett mål eller bli klar med en uppgift så blir det svårt att utföra den på ett bra sätt. 


    Då är det bättre att skjuta fram den tidsramen längre fram. Men samtidigt poängtera att det kan ske tidigare med.
Svar på tråden Vad tycker ni om att forskarna sätter datum för när saker ska inträffa?