Dags att göra vattenkostnaden synlig och ransoneras?
Om man skaffar fler än 2 barn ska man straffbeskattas på vattenforbrukningen. En gräsmatta kanske prioriteras av en familj istället for ett ytterligare barn, varfor ska de betala mer for vattnet?
Inlägg från: Tow2Mater
|
-
-
ha ha, så flyttar ens barn utomlands istället för att stanna kvar i Sverige och jobba ska man också straffbeskattas? eller om ens barn dör, fast kanske barmhärtighetsklausulen då träder in och man behöver bara skatta som vanligt.Anonym (S) skrev 2023-06-28 21:05:33 följande:Detta förklara en tidigare socialdemokratiska finansminister.
Han beskrev köttberg. och självklart ska dessa utan eller med få barn beskattas hårdare för vattenförbrukning när dom blir pensionär, dom har inte skaffa avkomma som arbeta ihop fortsatt försörjning.
Pär Nudels förklaring:Det var på ett frukostmöte på SE-banken som Pär Nuder talade om de stora utmaningarna inom svensk ekonomi just nu.
Han använde uttrycket ?köttberg? för att beskriva det stora antal 40-talister som inom några år kommer att gå i pension - och menade att försörjningen av denna generation kan bli ett problem om inte fler människor sätts i arbete.
-
Vem definierar vad som är nödvändigt och onödigt? Ska bar. ska barnet leva behöver det vatten, ska gräset leva behöver det vatten. Vem säger ett tredje barn är nödvändigt men inte en gräsmatta?flemens skrev 2023-06-28 22:48:40 följande:Måste man förbruka mer än man behöver bara för att man har fler än 2 barn? Det är den onödiga förbrukningen som är problemet. Kanske behöver man inte bada i badkar flera dagar i veckan, om än alls? Grundransonen skulle då naturligtvis gälla varje individ i en familj.