Oplanerat gravid vid tillfälligt sex med fel person

Och det menar du är en bra anledning för att lura på en man en unge som inte är hans?

Och du verkar tycka att mammans känslor är viktigare än både barnets och mannens och använder barnets känslor som ursäkt för att rättfärdiga att mamman lurar på mannen en unge som inte är hans och ungen på rätten att veta vem hens verkliga pappa är för att mamman ska slippa ta konsekvenserna av sina handlingar.

Det är upp till HONOM att avgöra

Jo jag har förstått att du är ok med att lura på män ungar som inte är deras med "barnets bästa" som ursäkt.

På bekostnad av att mannen bli lurad på en unge som inte är hans. 
Är det ok menar du?

BS! Det är ju mamman som tjänar mest på att ingen får reda på det.
Både pappa OCH barnet är de som blir blåsta.
Det är ju även pappa.

Nej det är absolut inte barnet du skyddar, det är mamman du skyddar 

Fast de sjukaste är att hon får så mycket medhåll. 
Tydligen är det helt ok att blåsa män på faderskap och barn på sitt ursprung så kvinnor ska slippa ta konsekvenserna av sina handlingar i "jämställda" Sverige.

Nej du använder snarare det som en ursäkt för att skydda mamman.

Du sitter och blåser upp att låta en unge få reda vem dess verkliga pappa är som det absolut värsta som finns i universum, men att blåsa en unge sanningen om vem dess verkliga pappa är och att lura på en man som inte är hans är tydligen helt ok.

Haha, ja tänk hur lätt det kan vara att rationalisera bort "dumhet och grymhet"

Håll bara tyst om det i några år och sen kan du hävda att du bara agerar i "barnets bästa" och så får du andras stöd och medhåll istället, jättefiffigt!

Nejdå jag har fattat precis vad du menar och tycker som sagt att du använder barnen som ursäkt för att skydda TS och använder extremt vinklade argument.

Du gnäller tex över att andra "långsökta argument" ungefär som att dina spekulationer skulle vara säkrare än andras. Du vet ju inte heller hur saker kommer utspela sig om man skulle berätta sanningen för barnen men målar gärna upp det som den största katastrof världen skådat... du pratar om att "bevara familjen" men bortser helt ifrån att det faktiskt inte ÄR en familj eftersom allt bygger på en stor fet lögn. Du gör även ditt bästa för att normalisera och förminska att lura på en man en unge som inte är hans och undanhålla ungen rätten avv veta vem dess riktiga pappa är som om det vore en piss i havet... typ "beklagligt" men ändå fullt acceptabelt.... för "barnens bästa" såklart

Vilken familj? 

TS partner är ju inte pappa till ungen, och det kan ju knappast kallas för en familj, En familj kan man enbart kalla det om han själv VALT att vara pappa till ungen trotts att det inte är hans och ungen själv accepterat honom som pappa trotts att han inte är den biologiska pappan. Först då är det en familj, allt annat är inget annat är lögner och manipulation.

Och ja jag tycker det är väldigt sjukt och fegt att använda "barnets bästa" som ursäkt för att rättfärdiga lögner och manipulation.

Det handlar inte bara om mannens rätt att själv få välja om han vill vara pappa till en unge som inte är hans, det handlar lika mycket om ungens rätt att veta vem dess riktiga pappa är.... men det skiter ju du helt i såklart men hävdar ändå att du vet vad som är bäst för ungen.

Ditt mansförakt lyser igenom ganska tydlig

Och ändå fattar du inte varför ingen vill tro på ditt BS om "barnets bästa", buhu

Är det inte ganska självklart att lura på män ungar som inte är deras är en känslig fråga? Frågan är snarare hur fan man kan tycka att det INTE är det? Måste ju vara nåt riktigt fel i skallen om man tycker sånt är helt ok. 

Angående faderskapstest så håller jag med om att det är något ALLA män borde göra, men tyvärr så finns det ju många män som faktiskt litar på sin partner...jag vet det är helt crazy!... dessutom blir det ju ofta ett jävla liv på mamman som då känner sig misstänkliggjord och kränkt.

Det du kallar "hat" är nog en ganska normal reaktion på något så ofattbart vidrigt som att lura på en man en unge som inte är hans och lura en unge på vems dess verkliga pappa är. Det är ju inte någon liten grej sådär som att bara råka glömma säga att man kört med rapsolja istället för olivolja i salladen.

Var finns allt stöd för TS man som hon lurat på en unge som inte är hans? Eller räknas inte han med i förståelsepredikningarna?

Jesus är ju inte direkt något bra exempel eftersom det slutade ju inte så bra för honom... han blev torterad, uppspikad på ett kors och fick dö långsam och plågsamt. Så man kan väl lugnt konstatera att försöka vara snäll mot skithögar inte är någon bra idé om man vill ha ett lyckligt liv.

Japp vi är alla människor men alla människor beter sig inte som svin mot andra och speciellt inte vad gäller något så viktigt som faderskap. Vet inte vilka du umgås med men jag tror faktiskt inte var och varannan person springer runt bedrar sin partner, blir på smällen och lurar sin partner att tro att det är hans, det är där är ju vidrigt på en helt annan nivå. Så vi kanske inte ska generalisera så grovt om "misstag" som du gör... det finns fel och sen finns det riktigt stora vidriga fel. Att råka ha sönder sin partners favoritkopp är ju kanske inte riktigt samma sak som att lura på sin partner en unge som inte är hans, eller hur Taurus?

Japp så borde det vara med så är det inte tyvärr, och jag gissar att det beror på kostnader, dns tester kostar och vården har ju redan begränsade resurser som det är. Man kan även göra det olagligt att ljuga om faderskap som man tex gjort i England. Nu blandar du ihop saker, ja många män ink jag kan tänka sig vara pappa åt och älska en unge som inte är hans biologiskt sett OM, obs!!! OM de får välja det själva. Vi har många exempel på det i vardagen vid bonusbarn tex. Och det kan även många kvinnor tänka sig göra, ex adoptioner. Och ja det kan sägas vara norm för det är väldigt vanligt med bonusar och adopterade barn.

INGEN man vil bli pålurad en unge som inte är hans mot sin vilja med hjälp av lögner och undanhållande och det tror jag faktiskt att ingen kvinna vill heller och nej det kan absolut inte kallas för norm.

Att likställa dessa två som om de vore samma sak är rent bisarrt.Ja det finns män som tror att jorden är platt oxå men det är väldigt sällsynta undantag och ganska dumt att dra upp som exempel.

Varför du ställer frågan är snarare för att försöka snacka bort att bli LURAD på en unge som inte är din inte är samma sak som att SJÄLV VÄLJA det som du försöker hävda. Det man brukar kalla för "skifta fokus".

En liten undran. Har du någonsin undrat om du hade tyckt de var ok att man lurade på dig en unge som inte var din genom att säga att den var din? Och oavsett om du 10 år senare får reda på att ungen inte är din, älskar ungen och accepterar den som din ÄNDÅ inte gör det ok att göra så och absolut inte något man ska komma undan med?

En annan liten undran: Tycker du det är ok att TS man luras att leva med en kvinna som dels bedrar honom och sen dessutom lurar på honom en unge som inte är hans så hon själv ska slippa stå för det hon gjort? Och hade du själv velat tvingas leva i en sån relation med hjälp av lögner och manipulation?

Nej det du gör är att rättfärdiga att lura på en man en unge som inte är hans och blåsa ungen på rätten att veta vem dess verkliga pappa är så att TS ska slippa ta konsekvenserna för det hon gjort men använder "barnets bästa" som ursäkt vilket i sig är den väldigt dålig ursäkt eftersom du inte har en aning om hur det kommer påverka ungen om/när det kommer fram senare. För jag tror att du vet lika bra som jag att ju längre tiden går desto starkare kommer banden vara mellan barn och "pappan" bli och att det därför givetvis är betydligt bättre att det kommer fram tidigt när barnet är bebis än när barnet är 14.

Gäller den klyschan även när man LURAR på någon en unge som inte är hans eller något man valt själv?

För en bättre version av det skulle ju i så fall vara...

Anyone can be manipulated into thinking a child that isnt his with lies, but its takes a special kind of person to choose to be a father to a child that isnt his.

Det gör du inte heller.

Du har tex inte svarat på om att bli lurad på en unge som inte är din med hjälp av lögner är samma samma sak som att själv välja det? Om du vill att andra ska svara på dina frågor så är det bra om du själv kan göra det.

Vilken erfarenhet är det? Har du själv blivit pålurad på en unge som inte var din?

Väldigt få faderskap är med säkerhetfastlagda eftersom de flesta män lita på sin partner och få tror att deras partner kan vara så falsk som TS är. Så att prata om "i de fall faderskap inte är med säkerhet klarlagt" är ju väldigt cyniskt när du vet lika väl som någon att faderskapstester inte görs by default i Sverige.

Varför skulle det vara bättre att låta barnet och mannen knyta an baserat på lögner än att säga sanningen och låta mannen själv avgöra det INNAN båda hunnit skapa starka band?

Varför utgår du ifrån att "familjen" kommer hålla ihop när du inte vet om det kommer komma fram senare? Och varför propagerar du för att hålla ihop "familjer" med hjälp av lögner och manipulation?