Är hellre med någon som röker på ofta, än någon som dricker alkohol ofta.
Har erfarenhet av båda.
Folk som röker på är lugna, de tar det bara lugnt hemma. Folk som dricker är högljudda, störande och aggressiva. Hur många brott begås liksom av folk som är alkoholpåverkade? Sjukt många.
Då ska man ha rökt stora mängder under en lång tid, innan det blir så illa som du pratar om. Det är inget skäl till att det inte ska vara legaliserat. Det blir inte så där om man röker typ en gång i månaden.
Tycker du att alkohol ska vara legaliserat? Om ja, då är du dubbelmoralens morsa.
Men hallå, varför detta tugg om alkohol? Går det inte att argumentera för cannabis med andra argument?
Två fel gör inte ett rätt.
Narkomaner är inget för mig, usch
Vet du ens någonting om cannabis? Det är stor skillnad på en tjackpundare och en som röker cannabis/hasch. Det senare är inte farligt överhuvudtaget.
Det finns en laglig drog i vårt samhälle, alkohol, vilket faktiskt är skadligt. Jag misstänker dock att du inte skulle ha några problem att vara tillsammans med någon som dricker ibland. Varför inte? Det är ju också en drog.
Just nu känns det viktigt att inte stödja den organiserade brottsligheten, som förser marknaden med droger och där gäng i konkurrens med andra gäng rånar, misshandlar och mördar.
Det är inte rimligt överhuvudtaget. Man kan inte sitta och säga att cannabis är farligt och att det ska vara olagligt, samtidigt som man är helt för att alkohol är lagligt. Alkohol som är betydligt skadligare. Sådana personer har inget att komma med och därför lyssnar man inte på dem.
Givetvis har de det, men en legalisering av cannabis kan minska gängens inkomster och förmåga till nyrekrytering. Just vad gäller cannabis skulle ju gängkriminaliteten minska kraftigt, men givetvis kommer den inte försvinna helt. Då skulle mer pengar gå till den gemensamma statskassan istället för att gå direkt in i de kriminellas plånböcker, om vi legaliserar cannabis.
Det finns ingen vettig anledning att inte legalisera cannabis. Det ska vara ett reglerat försäljningssystem, precis som vi har med alkohol, tobak och så vidare.
Cannabis är en mycket lindrigare drog än alkohol men det svenska drogpropagandan har satt sina spår.
Nej, däremot är det rimligt att tycka att även alkohol borde vara olagligt om man nu tycker att cannabis ska vara det. Däremot finns det ingen rimlighet i att tycka att alkohol SKA vara lagligt men inte cannabis. Man kan faktiskt inte sitta och prata om hur farligt cannabis är men helt strunta i det alkohol ställer till med, eftersom det är betydligt skadligare.
Har för mig att de länder som har legaliserat cannabis har fått minskad gängkriminalitet just vad gäller drogen cannabis, men såklart försvinner inte gängkriminaliteten helt bara för det. Sverige skulle dock vinna på att testa detta och sedan utvärdera efter några år om man ser någon minskning av gängkriminaliteten.
Det finns inte många svenskar som kallar folk som dricker alkohol ibland för a-lagare, men om en person röker på en gång i sitt liv så är man en pundare. Jag förstår det du säger, angående att man tycker att det räcker med en laglig drog och att vi inte behöver fler, men förstår du det jag säger?
Det jag menar är följande; hur kan man sitta och prata om hur dåligt det är med cannabis/hasch, och att vi absolut inte ska legalisera det, samtidigt som man inte har något emot att alkohol är fullt lagligt? För det är ju det de flesta här gör.
Jag har inte sett en enda person här som säger att alkohol inte heller ska vara legaliserat, folk verkar snarare tycka att det ska vara det, men inte cannabis. Hur försvarar man det? Det låter ju helknäppt. Hur kan man tycka att alkohol (som faktiskt är skadligt), ska vara lagligt? Men inte cannabis, som man faktiskt inte ens kan dö av? Det blir ju jättekonstigt och faktiskt helt motsägelsefullt om man tycker att alkohol SKA vara lagligt men inte cannabis? Alkohol är ju mycket farligare än vad cannabis är, så hur försvarar man det resonemanget? Vi har redan en laglig drog men man kan ju faktiskt tycka att den drogen (alkohol) ska vara olagligt här. Varför ser jag ingen här som tycker det? Handlar det kanske om okunskap och att man tror sig vara bättre än folk som röker på, trots att man själv dricker alkohol?
Säg nu inte att man faktiskt kan tycka att det räcker med en laglig drog - så du menar alltså att det är rimligt att tycka att en drog som är skitfarlig ska FORTSÄTTA vara laglig, men inte cannabis som inte ens är dödligt? Om man nu tycker att cannabis är så hemskt och farligt hur kan man då tycka att alkohol ska fortsätta vara lagligt? Då borde man ju rimligtvis tycka att vi ska kriminalisera alkohol också, att alkohol också ska vara olagligt. Annars blir det ju en väldig dubbelmoral i det hela.
Kan se senare om jag hittar något om gängkriminaliteten totalt sett, är på jobbet nu, men oavsett så lär den ju (och har) minska/minskat när det gäller kopplingen till just cannabis och det är väl bra bara det? Legalisering av cannabis skulle ju troligtvis innebära att gängen får mindre inkomster och att deras förmåga till nyrekrytering minskar.