Riksdagsvalet 2026

Jag har uppmanat till källkritik.
Jag har inte kallat något för källkritik.
Två helt olika saker som de flesta inte blandar ihop.
Vilket är anledningen till att de flesta inte kräver källor för en uppmaning till att använda källkritik oavsett källa.

Det beror på att jag bara uppmanat till källkritik. Om du hittat något spekulativt misstänkliggörandet utan källkritik så är det nog ett av dina egna inlägg du läst. För du har nu i ett stort antal inlägg kommit med påståenden som du inte har någon källa för.

Det tycks som om de senaste turerna kring Åkessons bröllop har lett till att även socialdemokraterna börjat se åtminstone viss organiserad brottslighet som ett problem.

Var det därför regeringarna Löfven lät den organiserade brottsligheten växa till sig utan att agera samtidigt som socialdemokraterna på familjeliv försökte tona ner alla problem?

Under Regeringarna Löfven var brunsmetandet av politiska motståndare viktigare än medborgarnas trygghet. Så den organiserade brottsligheten fick växa tills den blev en del av samhället.

När problemet blivit så stort att det inte längre gick ignorera vad som hände kom det undanflykter som "Vi såg inte detta komma" och "Sverige har varit naiva".

Som om det inte vore nog så försökte vissa tona ner problemet med påståenden om att våldet inte drabbar oskyldiga (när det redan hade drabbat oskyldiga).

Så det är glädjande att Socialdemokraterna äntligen hittat en gängkriminell som de faktiskt kan ta avstånd från.

Så det stämmer inte att socialdemokraterna äntligen hittat en gängkriminell som de kan ta avstånd från. Det kan du nog ha rätt i eftersom ingen socialdemokrat tycks ha tagit avstånd från den gängkriminelle.

Men socialdemokraterna tycks iallafall ha tagit avstånd från Ebba Busch för att hon sträckte upp två fingrar i luften. Alltid någonting som fan sa när han fick se Åmål.

Bra. Laddstolpar bör likställas med bensin eller dieselpumpar. Naturvårdsverket skall varken slå undan benen för eller hålla biltrafiken under armarna.

Ärligt talat så struntar jag i vad både du och regeringen tycker om laddstolpar. Varken elbilar eller laddstolpar skall ha en gräddfil eftersom bilar, oavsett hur de drivs, inte löser några miljöproblem.

Elbilarna är dessutom så dyra att subventioner för elbilar är subventioner för de rika medan de fattiga som inte har råd med en elbil straffbeskattas eftersom de bara har råd med en 20 år gammal fossildriven bil. Ge åt de rika och straffbeskatta de fattiga. Det är klimatpopulismen i ett nötskal.

Om du läser vad som föreslogs i det klipp Rataxes  postade så handlade det om skatt på redan skattade pengar..Hur många gånger skall man betala skatt på redan skattade pengar?

Min far jobbar, sliter och betalar skatt på sin inkomst under hela sitt liv. Det min far lyckas spara efter levnadskostnader och skatter sätter han in på banken där han får betala skatt på sin bankränta.

När min far dör och jag får ärva de de pengar han under ett helt liv lyckat spara ihop och som han betalat skatt på så får jag betala arvsskatt på de pengar som redan beskattats.

När jag sedan bestämmer mig för att skänka pengarna vidare till mina barn så får mina barn betala skatt på de pengar min far betalat skatt på och som jag betalat skatt på. Så nu har tre generationer betalat skatt på samma pengar.

De individer som måste använda sina sparpengar för att betala skatt drabbas i allra högsta grad av nationalekonomernas "favoritskatt".  Du och nationalekonomerna vill ta de pengar som skulle kunna gett individerna en liten guldkant på tillvaron som pensionär.

Så det handlar inte om att de skatterna inte är skadliga för individen, för det är de. Däremot är de skatterna populära eftersom de var så lätta att driva in innan staten hade möjlighet att driva in en inkomstskatt.