nattuw skrev 2023-12-05 22:02:22 följande:
Det finns inget i Chalmers första beslut som strider mot yttrandefriheten eller begränsar utbytet av idéer på campus. Beslutet togs för att skydda yttrandefriheten och hindra att en liten grupp aktivister skulle kunna skrämma människor från att yppa sina tankar, åsikter och idéer.
Detta är vad du är motståndare till:
"Men för att säkra universitetet som en plats för idéutbyte, där det verkligen finns utrymme för skilda perspektiv, åsikter och nyanser måste lärosätet ta ansvar för formerna för detta utbyte ? vi måste skapa spelregler som gör att utbytet kan ske på ett fredligt och öppet sätt. Beslutet är ett sätt för Chalmers att ta detta ansvar och säkerställa ett klimat där personer med vitt skilda åskådningar och ursprung kan mötas och verka."
Chalmers - bakgrund till beslutet
Varför du är emot att skapa en miljö där alla öppet vågar dela sina åsikter och idéer är oklart. Men dina motiv har inte med någon vurm för yttrandefriheten att göra.
Jag lutar mig mot Sveriges främste expert på yttrandefrihet och en professor i juridik som bägge var starkt kritiska mot Chalmers initiala beslut att helt förbjuda politiska manifestationer.
Chalmers beslut hade förbjudit manifestationer mot exempelvis regeringsmakten och skulle enligt experter ha inneburit en oerhört stark begränsning av yttrandefriheten.
Här kan du ta del av vad Göteborgsposten respektive Expressen kulturredaktioner tycker om det beslut som du applåderade men som ansvarig rektor drog tillbaka..
https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/far-man-fira-pride-pa-chalmers-i-fortsattningen.086efd78-5866-4e15-8afd-8a1f80cb79e0
https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/chalmers-och-ministern-angriper-yttrandefriheten/