Riksdagsvalet 2026

Med allt annat lika skulle givetvis en skattehöjning ge ökade inkomster för staten och en skatteminskning minskande för densamma. Kruxet är att allt annat inte är lika. Folk anpassar sitt beteende efter de regler som gäller. IFAU utvärderade avtrappningen av jobbskatteavdraget och kom fram till att det som var en skattehöjning gav mindre inkomster till staten, rimligtvis därför att när marginalskatten höjdes fann många det mer intressant att ta ut övertid som kompledigt snarare än lön.

När man nu sänker marginalskatten igen verkar det väl rimligt att folk återigen ändrar sitt beteende? Alla gör det naturligtvis inte, det finns nog en viss tröghet, men det räcker med att tillräckligt många gör det för att staten skall få in mer skatt än tidigare.

Här är några exempel på saker som verkligen skadar tilliten till skattesystemet: Årets värsta slöseri 2024 - Skattebetalarna | Skattebetalarna

Det är ändå bara exempel från i år. Gustav Möller hade helt rätt.

Tja, du får väl läsa rapporten från IFAU. Jag kunde hitta den så det kan du säkert också. Jag räknar med att IFAU är väl medvetna om de faktorer du nämner.

Det skrev jag inte, varför drar du så förhastade slutsatser?
Jag har läst den, relevanta delar i alla fall, och länkade till den i en annan tråd. 

Ja, visst ja: Jag glömde för ett ögonblick att allt ont på denna jord per definition måste komma från höger. Vad gäller Nuon så var det till mycket stor del en valutaeffekt, dvs att vi inte gick med i euron.

Jag har inte sett några klagomål på investeringar från vänstern när det gällde höghastighetståg, då var det inget problem att spendera hundratals miljarder.

När konsultfirman som utredde priset för Nuon rekommenderade priset som skäligt stod en euro i 8,25. När det blev en affär i media stod en euro i nästan 12:-

Men visst, fortsätt förneka du. Det här har vi haft uppe tidigare men för all del, det var ett tag sedan.

Det här inlägget måste ju vara ett lågvattenmärke, t.o.m. om man bedömer det efter KillBills vanliga standard. Om nu (sd) ansåg att Trump hade gjort sig förtjänt av ett fredspris berodde det rimligen på att USA under hans ledning fick fyra arabstater att sluta fred med Israel, Förenade Arabemiraten, Bahrain, Sudan och Marocko. Det var definitivt ett stort framsteg och mer än Obama hade uträttat när han fick fredspriset!

Jag minns inte att KillBill klagat på att Abiy Ahmed fick fredspriset trots att han senare var ansvarig ledare under Tigraykriget 2020-22, med hundratusentals dödsoffer som följd. Påminn mig gärna för all del.

Noll bemötande i sak, bara fortsatt klagande på högern i allmänhet och (sd) i synnerhet.

Allt är som vanligt. Det finns inget underlag för en dialog med sådana premisser.

Ingen kan väl ändå vara förvånad över att en moderat minister har svårt att hitta vänner på ett kulturevenemang?
Att bua ut henne är iofs ett steg längre. Jag gillade Liljestrands kommentar: "Tack till er som lyssnade" - de som buade var inte intresserade av någon dialog.

SvD:s ledarsida är moderat. Den artikel du hänvisar till är skriven av en kulturjournalist vilket mer eller mindre bekräftar mitt inlägg.

Jag har inte pratat om propaganda. Däremot ligger det väl i sakens natur att en massiv majoritet av kritiken mot regeringen kommer från vänstern?

Judehatet har verkligen blommat ut det senaste året, ofta under täckmanteln "antisionism"! 

Ja, fast det är ju för att kultursidorna är vänsterinriktade. Jag kan verkligen inte förstå hur det har kunnat bli en vänsterståndpunkt att stödja en rörelse som behandlar kvinnor som boskap, kastar homosexuella från hustak och mördar den som inte längre vill tro på en Gud? Hur får man ihop det med vänstersympatier?

1 Det har jag över huvud taget inte påstått. Fria fantasier från din sida.

2 Vet inte riktigt hur den skulle se ut, jag har nog inte sett någon. I mätningen av journalisters partisympatier, som nu börjar bli gammal men det finns väl inget som tyder på någon större förändring, framgick det ju att journalister till drygt 75% stod till vänster med högre andel än så och, om jag minns rätt högst av alla, när det gällde kulturjournalister. Det framgår i beskrivningen av samhället, t.ex Lokko, och Åsa Linderborg drev ju länge vad som närmast var en extra ledarsida i kulturdelen. Finns säkert otaliga exempel på hur deras egen politiska hållning lyser igenom.

Vänsterpartiet har haft en hel drös med medlemmar som stöttat PFLP, det var även partiets officiella hållning en gång. Möjligt att Dadgostar ändrat på det men nog finns det gott om stöd kvar inom partiet. Det har uppenbarligen gått dig förbi.

Jo, och det är deras åsikter som mycket framgår tydligt på kultursidorna så som jag skrev ovan om t.ex. Linderborg. Jag hade säkert kunnat visa på många exempel om jag för ett ögonblick hade trott att du var mottaglig.

Visst inte - numera har det förekommit uteslutning. Som sagt, det kanske är något Dadgostar har försökt ändra. I början av 2000-talet uppmuntrade Ung Vänster till samarbete med PFLP, och Kristofer Lundberg må ha blivit utesluten men som jag minns det hade han stöd av sin styrelse, vilka medlemmar inte har blivit uteslutna. Lundberg är ju långt ifrån det enda fallet. När detta skifte har skett är jag inte säker på, jag är inte insatt i (v):s interna diskussioner.

Sedan kan det ju kvitta om man stöder PFLP, Islamiska Jihad eller Hamas: Hur får man ihop vänsterpartiets politik med dessa rörelsers? När man går ut och ropar om "folkmord" i Gaza sprider man ju Hamas' propaganda och stöder därmed dem. Jag får inte ihop logiken.