Riksdagsvalet 2026

Du vet väl att den tidigare nivån på reduktionsplikt beslutades av M, KD, L, C, S och MP?  Även S är av uppfattning nivån på den tidigare reduktion plikten blev för hög  och har lagt förslag på sänkning på reduktionsplik för diesel.

Sedan är det viktigt att veta att den SD-styrda M/KD/L regeringens egen miljöplan bygger på kraftigt höjd reduktions plikt år 2027 det handlar om en högre nivå på reduktionsplikt än vad Sverige någonsin haft tidigare.  

Kul för dig att du är nöjd med den SD-styrda (M/KD/L) regeringen. En majoritet av svenska folket tycker till skillnad mot dig att Sverige behöver en ny regering. 

omni.se/egna-kalkylen-kravs-rejal-hojning-av-reduktionsplikt/a/kE2ej9

Ja efter löften om sänkta matpriser, sänkt skatt på el, elbidrag innan ju osv saker som har visat sig vara rena lögner..

Nu ser vi facit av två år med  SD och regeringspartierna M/KD/L vid makten. 

www.svd.se/a/Gyn3wm/stor-okning-av-familjer-som-behover-julhjalp

I själva verket utfördes attentatet av en högerextremistisk antiislamist som sympatiserar med SDs systerparti AdF.   Hur tusan kan moderaterna samarbeta med SD och deras slödder till politiker?

Den SD-styrda M/KD/L regeringen har gett korruptionen ett ansikte..

www.di.se/nyheter/regeringen-vill-ge-tung-m-donator-skattelattnad/

Jag tror att många välkomnar satsningar på vård, skola och omsorg i stället för de stora skattesänkningar för miljonärer som den SD styrda M/KD/L regeringen drivit igenom de senaste åren. 

Vad anser du förresten om att den SD styrda regeringen kraftigt vill sänka skatten på bonusar för landets riskkapitalister? Skattesänkningar som misstänks vara ett beställningsjobb från personer som har pumpat in pengar till det största regeringspartiet dvs ren korruption?

www.di.se/nyheter/regeringen-vill-ge-tung-m-donator-skattelattnad/

SD och regeringen skriver på sin hemsida  att avtrappningen av jobbskatteavdraget kommer MINSKA staten skatteintäkter med 4,7 miljarder kronor per år from nästa år

 www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/09/regeringen-foreslar-att-de-hogsta-marginalskatterna-sanks-for-att-oka-tillvaxten/

Det där med ökad tillväxt verkar inte heller SD och regeringen tro lika starkt på längre..

omni.se/svantesson-lagkonjunkturen-mer-utdragen-an-vi-trodde/a/JbRpWb

Om du du frågar gruppen nationalekonomer om vilka skatter som är de minst skadliga så lyfts fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och arvsskatt fram. Om samhället behöver öka skattebasen  för att tex finansiera bättre skolor, bättre sjukvård, bättre åldringsvård, fler och bättre bostäder till våra unga o.s.v. så är det bättre med den typen av skatter  än att höja inkomstskatterna. 

Fastighetsskatt, förmögenhetskatt och arvskatt är vanliga bland Europas länder och att Sverige helt saknar denna typ av skatter gör att vi sticker ut. 

Då har du inte förstått nationalekonomerna. 

Det är är smartare att ha lägre skatt på inkomster och fastighetsskatt än att ha högre skatt på inkomster och ingen fastighetskatt.  Om skatten på inkomster var lägre skulle pensionärerna på det viset få sin guldkant. 

Det svenska skattesystemet behöver reformeras eftersom det, de senaste 30 åren, blivit ett sammelsurium. Varför ska exempelvis en fattigpensionär betala högre procentuell skatt än den högavlönade konsulten som via 3:12 reglerna kommer undan med att på stora belopp bara betala 20% i skatt?

Det handlar inte om att det ska löna sig (det gör det ändå) utan om att skattesystemet måste upplevas som rättvist för att skapa acceptans bland skattebetalarna. 

Tycker du att det är rimligt att en en läkare med miljoninkomst ska kunna ta ut ersättningen som utdelning i stället för som lön (genom att sälja sina tjänster som  konsult) och på det viset komma undan med att bara betala 20% i skatt när sjuksköterskan med betydligt lägre lön får betala 30% i skatt ?

Då tycker vi olika. Det är inte alls lika enkelt för sjuksköterskan att sälja sina tjänster som konsult som det är för läkaren. 3:12 reglerna var inte tänkta att användas i skatteplaneringssyfte men det är så det fungerar i praktiken. 
Det är skadligt för tilliten till skattesystemet när vissa tillåts sko sig på det här sättet. 

Felsatsningar, felaktiga beslut och korruption kommer man inte ifrån i någon system och det återfinns i såväl offentlig som privat verksamhet. Det enda man kan göra åt sådant är att ha bra styr och  kontrollsystem och att lära av det går fel för att förhindra att det sker igen. 

När det gäller skattessystemets konstruktion så går det att göra något åt bristerna så varför inte göra det?

PS. Det största skatte slöseriet någonsin stod den moderatledda alliansregeringen för med köpet av Nuon. Affären kostade oss skattebetalare nästan 90 miljarder kronor.  Tyvärr verkar det inte bättre än att den nuvarande moderatledda regeringen är på väg att göra ett misstag som kan komma att kosta oss skattebetalare ännu mer. Den här gången gäller det finansieringen av ny kärnkraft.

Nej den katastrofdåliga Nuonaffären var inte till stor del en valutaeffekt. Att kalaset kostade oss skattebetalare 90 miljarder beror på att priset var för högt  och att Neon efter köpet drabbades av stora förluster.  Den moderatledda regeringen blev varnad för att köpa Nuon men ville inte lyssna på det örat.

Nu är det faktiskt så att några av reaktorerna på OKG och Ringhals lades ner, av ägarna, några år i förtid, pga. av bristande lönsamhet och stora investeringbehov. I fjol gick vattenfall back på kärnkraftsproduktionen från de reaktorer som fortfarande är i drift på Forsmark och Ringhals så det var troligen ett kommersiellt riktigt beslut att lägga ner R1 och R2.