Riksdagsvalet 2026
klyban skrev 2024-10-13 13:14:30 följande:
Nu har jag verkligen inte koll på alla som gjort bort sig genom åren.
Men Anna, är inte detta en av de absolut värsta av alla på området?
Inlägg från: KillBill
|
-
Ja och hon utnämndes till Landshövdingen av den sittande SD-styrda (M/KD/L) regeringen
-
Det är inte förvånande. Det parti som har tappat mest medlemmar det senaste året till antal och till procent är Sverigedemokraterna. Mer än 5000 medlemmar har SD tappat. Det parti som har haft det lägsta procentuella medlemstappet är Socialdemokraterna.
Ser man över tid så ligger Liberalerna sämst till. en tredjedel av medlemmarna har lämnat partiet de senaste 3 åren. Skulle Liberalerna släppa in SD i nästa regering så försvinner nog de 70% som ännu inte har lämnat partiet
www.svt.se/nyheter/inrikes/medlemsras-for-liberalerna-storst-tapp-bland-riksdagspartierna
-
Anonym (Hoppsan) skrev 2024-10-13 14:39:56 följande:Ditt svar säger mig att du inte förstår problematiken. Vi lever kvar med myndighetschefernas konsekvenser och det blir svårt att driva igenom sin politik om sabotörer får leka med våra skattepengar som om det vore leksakspengar.
Sofia Wallström (s) har fått kritik för att ha haft en hierarkisk styrning. Det är inte bra när myndighetschefer förhalar en funktion som ska vara en garanti för patientsäkerheten.
Skattebetalarna måste betala för Carina Jämtins (s) verk och tecknar fleråriga avtal som ska gå till organisationer där vi inte har någon insyn i om hur pengarna hanteras. Vi snackar inte om några småsummor, det är miljarder. Inte är det cancerpatienterna som får ta del av dessa miljarder och då har patienterna ändå betalat skatt för att få vård.
Tjänstemannaansvaret hade kunnat bli bättre, men vem ska man skylla på? Att sossarna tog bort ansvaret eller att SD skulle ha gjort ett bättre jobb när det är Ulf som är statsminister? Oavsett vem som sitter i regeringen så kan inte alla få sin vilja igenom.Det är förvånande att du inte förstod inlägget men du kanske tycker att det är jobbigt att erkänna för dig själv när du har fel? Kritiken mot Carin Jämtin (hon heter alltså inte Carina) handlar om att den brun blå alliansen inte gillade den tidigare regeringens politik.
När det gäller SDs ansvar för att Anna Kinberg Batra fått ett lukrativt avtal i mångmiljonklassen trots att hon avslöjats med både tjänstefel och korruption så vet vi alla att det i praktiken är SD som styr regeringens politik och Anna Kinberg Batra hade aldrig kunnat få detta mångmiljonavtal om SD sagt nej.
-
Felet bestod framförallt i att de flesta som du listade som problem för regeringen för att driva sin politik jobbar inte längre kvar på regeringskansliet. Dessutom så är det värt att påpeka att när det gäller Dan Eliasson så är det Moderaterna som spikade ut hans karriär. När M styrde landet 2007 utsågs Eliasson till biträdande chef för säkerhetspolisen. Därefter befordrade moderaterna honom till generaldirektör för Migrationsverket och därefter till generaldirektör för försäkringskassan. Det var alltså M som krattade i manegen för att Eliasson (som är jurist) skulle bli Rikspolischef.Anonym (Hoppsan) skrev 2024-10-13 16:12:24 följande:Då reder vi ut mitt fel som jag har så svårt att erkänna. Är det att jag råkade skriva Carina och inte Carin? Är det att jag kan förstå att SD inte vill ha en rödgrön politik?
Nu i efterhand så var kritiken mot Carin Jämtin befogad. Det var ett speciellt avslut hon gjorde. Saknar du henne? -
SD-regeringen bör självklart inte dra på sig offerkoftan /skylla en generaldirektör som agerade på mandat från den förra regeringen. När S kommer till makten nästa gång kommer det vara likadant dvs generaldirektörer som SD och regeringen utsett har kommer ha tagit beslut som kommer påverka kommande mandatperioder.Anonym (Hoppsan) skrev 2024-10-13 17:12:14 följande:
Jaha så du tyckte att det var fel att nämna att sabotage hierarkisk styrning över myndigheterna inte påverkar den sittande regeringen även om myndighetscheferna har slutat? Okej.
Ett kontrakt som Carin Jämtin tecknar påverkar inte regeringens arbete menar du? Eller när en myndighetschef försvårar arbetet så är det inget som påverkar den sittande regeringen?
Om man är av åsikten att offentliga vårdgivare är bättre än privata då är det ett ypperligt tillfälle för en sosse att säga att offentligvården är välfungerande och därför ska privata vårdgivare läggas ner. Om myndighetschefen ägnar sig åt interna utredningar så kan allmänheten få en missvisande bild om hur offentliggjordes egentligen fungerar.
Även om myndighetschefen inte har kvar sin tjänst så tar det längre tid för en regering att få en helhetsbild om e er hur offentligvården fungerar och det tar längre tid att göra någonting åt saken. Inte nog med att Ivo måste arbeta ikapp alla anmälningar så kommer det nya som man också ska hinna med.
Nämen så att.. Då får jag erkänna att jag har fel.
-
De beslut som kritiserades fattades innan de nya regleringsbrevet (som reglerar SIDAS verksamhet) trädde i kraft så Carin Jämtin har inte brutit mot några regler.Anonym (Hoppsan) skrev 2024-10-13 18:36:44 följande:Har uppdaterat mig och enligt Göteborgsposten så kan jag bekräfta att ditt påstående stämmer. Jämtin ägnade sig åt sabotage.
När Stefan ersattes av Maggan så tänkte jag att det skulle bli bra. Skäms lite över att jag tyckte att hon var duktig. Den sidan som Maggan visar nu på senare tid är inget som hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Jag har aldrig gillat Löfven men när jag ser Maggan så vill jag ha tillbaka Löfven.
De organisationer som beviljades medel (bla. Svenska Kyrkan) är inte Socialdemokratiska och har under en låg rad av år fått medel från SIDA och det gäller såväl under borgerliga som rödgröna regeringar.
Möjligen har den SD-styrda (M/KD/L) regeringen varit naiv och inte förstått hur svenska myndigheter styrs. Generaldirektörer förväntas agera oberoende i förhållande till den dagliga politiska styrningen. Denna oberoende roll är en del av Sveriges statsförvaltningstradition och bygger på att det ska finnas en tydlig gräns mellan politiska beslut och det praktiska genomförandet av dessa. Regeringen styr med regleringsbrev och när SIDA fattade sina beslut gällde fortfarande regleringsbrevet från den tidigare regeringen. -
Nyckelmeningen här är "bara ett par dagar innan regeringen skrev ett nytt regleringsbrev där myndigheten uppmanades att inte skriva kontrakt på mer än 1 år" . Carin Jämtin förhöll sig alltså till de regelverk som gällde när besluten fattades. Det är också datum för myndighetens beslut som är viktigt (och inte datum för när avtalet med biståndsorganisationerna sedan undertecknas).Mentat skrev 2024-10-13 18:14:26 följande:Åtminstone fallet Carin Jämtin är betydligt värre än KillBill (som vanligt) vill låtsas om: Efter valet 2022 stod det klart att Sverige skulle få en borgerlig regering. I december 2022 beslutade Jämtin att skriva kontrakt på 5 år med organisationer som står (s) nära, bara ett par dagar innan regeringen skrev ett nytt regleringsbrev där myndigheten uppmanades att inte skriva kontrakt på mer än 1 år. Till yttermera visso undertecknades dessa kontrakt inte förrän i mars 2023, alltså långt efter att Jämtin fått ett nytt regleringsbrev att förhålla sig till.
Det har dock inte blivit någon följetång av detta i media.
Jag tror att det är det jag skriver ovan som är anledning till att media inte skrivit så mycket om saken. De flesta tidningar har nämligen insett att det handlar om ett spinn från M och SD. -
Denna bild illustrerar problemet med den SD-styrda (M/KD/L) regeringen. Håller man sig till sanningar i debatten så räds man inte faktagranskningar. SD och regeringspartierna vet emellertid att deras lögner skulle avsköljas om deras påståenden blev faktagranskade och detta kan de inte tolerera. .
-
S gör helt fel som anpassar sig efter den SD styrda (M/KD/L) regeringen och säget ja till anonyma vittnen.
www.svt.se/nyheter/inrikes/vandningen-s-positivt-till-anonyma-vittnen
-
Nej eftersom det kommer ske så sällan och eftersom nackdelarna med att rättssäkerheten försämras är så stora.nihka skrev 2024-10-16 13:04:06 följande:Du ser inte vinsten i att fler kommer att våga vittna?
Läs denna krönika av Ossin Cantwell_och läs vad Lagrådet och Advokatsamfundet skriver:
av www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/LMjMpp/anonyma-vittnen-ar-ett-opium-for-folket
Lagrådet fördömer förslaget.
www.lagradet.se/opinion/anonyma-vittnen/
Advokatsamfundet fördömer förslaget:
www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2024/januari/nej-till-anonyma-vittnen/