Riksdagsvalet 2026
klyban skrev 2024-10-13 18:16:51 följande:
Okey vad?
Eller har tjugofemöringen trillat ned nu!
Inlägg från: Anonym (Hoppsan)
|
-
Tjugofemöringen har trillat ned.
-
klyban skrev 2024-10-13 21:01:15 följande:
Rätt oväntat, då normalt när man möter de med kritik på området slutar inte ens när fakta berättar annat.
Skoj och bli överraskad måste jag säga.
Vad är det maggan gör som är så upprörande för dig?
Inget är upprörande. Jag får en obehagskänsla i kroppen när en partiledare som Maggan har läst ekonomi men inte visar på att hon har kompetens så är det en varningsflagga för mig, hon är för kalkylerande. Löfven visade inte dessa tendenser och har inte samma bakgrund som Maggan. Därför väljer jag Löfven framför Maggan.
Det är något som inte stämmer när en utbildad ekonom går mer vänster ut i frågor som rör om ekonomi. Det säger mig att Maggan vet exakt vad hon pysslar med.
Jag är inte upprörd, det rätta ordet är att jag är rädd. Förstår du hur jag menar? -
Omöjligt att ha en saklig grund eftersom jag pratar om mina förväntningar.klyban skrev 2024-10-14 11:35:40 följande:
Detta är för vagt att ge mig något.
Kan det vara så att du tror ekonom är samma som att man har full koll på nationalekonomi?
Och vad för ekonomi är det du nu avser?
Varför jag frågar är just för att det verkar som du skriver något som du inte har en saklig grund för, och för vara helt säker på vilket det är, så frågar jag istället.
Två, så sköter de som arbetar med såna hår saker och siffror, för om kompetens vore en sak, så skulle tex en som ebba ut med huvudet före och pga abnorm inkompetens.
Och med ebba pratar vi om att hon är den som vet minst av alla, enda hon kan är att munnen ska glappa.
Jag förvänta mig inte att Löfven ska vara kunnig inom ekonomi och jag ställer högre krav på Maggan då hon har läst ekonomi. Nyligen hade hon en debatt med Åkesson och gav sken av att Marginalskatten inte var en bra åtgärd. Maggan bör veta att skattesänkningen är en bra åtgärd och hon är osmidig när hon avfärdar expertutlåtanden.
Nästa sak är att sossarna inte är konsekventa och haltar en aning eftersom S kritiserar Tidöavtalet för att i nästa sekund tycka att regeringens reformer är bra. Det kan såklart vara en taktik från sossarnas sida men om deras kärnväljare känner att man vacklar för mycket så kommer socialdemokraterna att tappa väljare. -
Det är inte en tro det handlar om rim och reson. Vårt höga skattetryck har blivit skadlig för samhället och vi befinner oss i ett läge där hög -och låginkomsttagare inte får en välfungerande välfärd.klyban skrev 2024-10-15 15:58:34 följande:
Vad bygger du din tro på att skattesänkningar är alltid bra?
För du vet väl om lafferkurvan berättar att det finns brytpunkter som berättar mer skattesänkningar inte är bra för ekonomin.
Din brist på förklara för mig tyvärr att inse att någon påverkar dig och att du inte riktigt har förmågan att analysera om det är korrekt eller inte.
En stor del av välfärdsuppdraget utförs av kommuner och regioner. Våra lokalpolitiker gapar efter mer statsbidrag samtidigt som vi har en undermålig spårbarhet av bidragen och en avsaknad av ansvarsutkrävande. Kort och gott så kan offentliga sektorn göra vad man vill med våra skattepengar.
Maggan vet att det finns en överhängande risk att talanger söker sig till andra länder. Vi behöver ha kvar den kompetensen här för annars får vi ett samhälle som blir dumburkar för att staten gör oss dumma. Onekligen förstår inte dumburkarna själva att det är talanger vi behöver när vi besöker veterinären, läkare eller att det är kompetensen som gör att samhället är i rullning. Därför skrämmer Maggan mig när hon inte visar i ord att marginalskatten är skadligt för samhället.
Jag kan inte låta bli att tänka att hon kanske vill att folk ska vara dumma så att socialismen får mer makt och pengar för sitt egna uppehälle. Därför saknar jag Löfven.
Jag hoppas att du förstår mitt resonemang, men bättre än så här kan jag inte förklara. -
KillBill skrev 2024-10-15 19:13:13 följande:
S gör helt fel som anpassar sig efter den SD styrda (M/KD/L) regeringen och säget ja till anonyma vittnen.
www.svt.se/nyheter/inrikes/vandningen-s-positivt-till-anonyma-vittnen
När det inte går att skydda vittnen utan att vittnen måste göra ett stort avkall på sitt liv, vad drycker du att S borde göra?
Tänk att det har gått så långt att vittnen inte vågar vittna, det är gängen som har kontroll.
Vilket val har vittnena? Ska vittnena behöva lämna sitt hem, vänner och familj för ett gängen hotar vittnena till livet? Är det rättvisa?
Det har ju gått så långt att vi inte kan ha ett öppet samhälle. -
Vet du vad, det gör ingenting om du aldrig inser. Jag tror att du kommer klara dig ganska bra. Måste vara en skön känsla att inte vara så medveten, jag avundas dig.klyban skrev 2024-10-16 06:49:01 följande:
Jag inser att jag aldrig kommer få ett konkret svar på vad det är med Maggan.
Du bör ta dig en funderare på om varför du inte kan uppbringa detta, för just nu låter det som någon annan talar igenom dig och när vi se talepunkter rulla upp.
Du vet om att skattesänkningen som regeringen nu gjorde går minus för barn familjer, låntagare för sin bostad.
Tycker du det låter som en bra skattesänkning?
Och de som inte är i samma behov av pengar de går rejält med plus.
Och det riktigt komiska i det hela, det är att vi har en hel del arbetare som röstade för denna regering och för de vill ha det bättre ekonomiskt och svaret är nu vi ger er sämre ekonomi.
Du imponerar faktiskt, hur gör du? -
Wow!nihka skrev 2024-10-16 13:04:06 följande:Du ser inte vinsten i att fler kommer att våga vittna?
Första gången jag gillar en kommentar från dig. Jag trodde aldrig att den dagen skulle komma. -
Meddelande borttaget -
Kommunpolitiker kan vara bra duktiga på att dränera grundskolan på pengar och då spelar det egentligen ingen roll om vem som styr landet.KillBill skrev 2024-10-19 08:07:47 följande:Om du var politiskt insatt hade du känt till att högern har haft majoritet i riksdagen sedan 2007 och att högerpartierna och SD har effektivt stoppar alla försök att inskränka de vinstdrivande skol-aktiebolagens möjlighet att dränera den svenska grundskolan på pengar..
-
KillBill skrev 2024-10-19 08:41:54 följande:Kan du ge exempel på när kommuner har skickat pengar som var tänkta att gå till skoleleverna till olika skatteparadis eller till att ge ägarna stora vinstutdelningar?
Om skatteparadis är avgörande för dig så blir det svårt.
Att ge exempel på när kommuner hade kunnat hanterar pengarna annorlunda eller när det skadeslösas är betydligt enklare.
Att ställa en snäv fråga för att anpassa sig efter ett narrativ är sällan utvecklande. Ska jag tolka det som att du inte vill utvecklas?
-
nihka skrev 2024-10-19 11:47:03 följande:Hur rättssäkert är det när människor som skulle vilja vittna låter bli av rädsla för sin egen säkerhet? Denna "tystnadskultur" som råder, när ingen har sett något som skett på öppen gata eller på en gård omgiven av mängder med lägenhetsfönster.
Du har en poäng. Jag tänker att folk överlag hade önskat att man inte behövde ha anonyma vittnen men tyvärr ett nödvändigt ont.
Såg tidigare att du resonerade utifrån dig sig och jag tycker att du har en sund inställning. Jag hade precis som dig aldrig vågat vittnat. Ingen vill vittna om utfallet leder till att man måste få leva sitt liv i misär, hot eller inget liv alls, det vill säga död. -
Det är trist när oseriösa aktörer förstör och det är lika trist när Botkyrka kommun åker på studieresa med statliga pengar som var öronmärkta till gängkriminella.KillBill skrev 2024-10-19 09:52:35 följande:Här ser du ytterligare ett exempel på resultatet av SDs och de övriga högerpartiernas skolpolitik.
Den person som denna nyhet handlar om var tidigare moderat riksdagsman. Efter det att Moderaterna förlorade valet 2014 bytte han bana och gick över till att försnilla pengar som var tänkta att gå till skolbarnens undervisning.
Samtidigt tycker sossarna att regeringen ska göra mer förebyggande åtgärder gör att motverka gängkriminaliteten. Men hur lätt är det när kommunalrådet är så sammansvetsade att självaste S-topp godkänner beslutet för M,KD och C?
Men jag ska vara snäll, en del av pengarna gick faktiskt till julgransbelysning och där kom pengarna till gagn så att man kan se vilka som är kriminella när jultiderna är mörka tider. Du har rätt, det är värre när pengarna går till skatteparadis, för om Botkyrka kommun får välja så väljer man hellre julgransbelysning och kulturresa än att motverka gängkriminaliteten.
Det finns således ingen mening med att höja skatten om kommunpolitiker eller oseriösa aktörer gör felprioriteringar. Jag behåller hellre pengarna själv ifall S,MP,V och C skulle komma till makten och skatta bort det lilla som får samhället att rulla på halvfart. -
Alla dar i veckan!EnAnonumius skrev 2024-10-19 15:09:35 följande:Samma här hade hellre aldrig vittnat utan anonymitet, när man vet att livet, efter vittnesmål, blivit att man lever i "ett helvete".
Hellre några månader i fängelse för vittnesvägran, än att vittna icke anonymt i en rättegång mot exempelvis gängkriminella.
Du slipper byta personnummer, umgängeskrets och flytt. Många arbetsgivare skulle inte ens bry sig om man suttit inne för vittnesvägran och fick en anmärkning, arbetsgivaren skulle förstå.