Oj oj oj och så var vänsteranhägare igång med att bekräfta varandras narrativ, mysigt.
Vilken tur att MC medlemmen inte sitter i riksdagen som spelmaffian El sosseria la lotteria.
Nej jag tror inte att SD ligger pyrt till, tror att många tänker att MC medlemmarna hade någon form av heder och löste sina konflikter på egenhand, inte som det är nu där en lupen kula träffar polisen, barn, och oskyldiga vuxna.
Det är problematiskt när politiker tonar ner omfattningen av gängkriminalitet och den ökade korruptionen. Individer som tonar ner kan delas in i fyra grupper.
Grupp 1
Man tonar ner för att man inte förstår omfattningen av brottslighetens konsekvensen.
Grupp2
Man är en del av korruptionen och försöker rädda sitt egna skinn.
Grupp 3
Man är partilojal oavsett vad politikerna gör och även om man tycker att partiet har gjort fel så legitimerar man partiets skandaler genom att gräva efter skit hos ett annat parti.
Grupp 4
Man blundar för problemet och tycker att samhället fungerar bra trotts allt.
Den värsta gruppen är 2 och 3 eftersom den gruppen aldrig utvecklas eller vill förbättra samhället. Lojaliteten tar överhand och sunt förnuft är ett minne blott.
Dock berättar fakta att Löfven visst adresserade frågan, och det betyder att de sett den öka.
Dock de som ökat våldet mest, det är de som har överdrivit våldet omfattning en gång tiden och skrämt upp den kriminellanätverken att andra nätverk är ute efter dom.
Dock går det inte göra något åt detta och pga de har en gigantiskt inkomstkälla i droger och så länge de har den så kommer inget ändra sig.
Om inget ändrar sig så har vi problem.
Ingen vill göra investeringar i ett land om gängkriminaliteten kryper sig in i näringslivet eller hos politilerna. Om maffian får leva loppan då kommer ingen våga starta företag, vi får myndigheter som blir utpressade och en rättstat som havererar. Efterföljande konsekvens kan du säkert räkna ut själv.
Den som har råd och är högskoleutbildad kommer att lämna landet. Läkare, jurister, ingenjörer , egenföretagare etc kommer att lämna. Den som inget har blir kvar och vaggas in i en falsk trygghet om att det blir förbättringar så länge pappa staten delar ut bidrag som är öronmärkta av stalin-staten.
Det som sker nu är en förträfflig grund till att kommunismen flåsar dig i nacken.
Det är förvånande att du inte förstod inlägget men du kanske tycker att det är jobbigt att erkänna för dig själv när du har fel? Kritiken mot Carin Jämtin (hon heter alltså inte Carina) handlar om att den brun blå alliansen inte gillade den tidigare regeringens politik.
När det gäller SDs ansvar för att Anna Kinberg Batra fått ett lukrativt avtal i mångmiljonklassen trots att hon avslöjats med både tjänstefel och korruption så vet vi alla att det i praktiken är SD som styr regeringens politik och Anna Kinberg Batra hade aldrig kunnat få detta mångmiljonavtal om SD sagt nej.
Jaha så du tyckte att det var fel att nämna att sabotage hierarkisk styrning över myndigheterna inte påverkar den sittande regeringen även om myndighetscheferna har slutat? Okej.
Ett kontrakt som Carin Jämtin tecknar påverkar inte regeringens arbete menar du? Eller när en myndighetschef försvårar arbetet så är det inget som påverkar den sittande regeringen?
Om man är av åsikten att offentliga vårdgivare är bättre än privata då är det ett ypperligt tillfälle för en sosse att säga att offentligvården är välfungerande och därför ska privata vårdgivare läggas ner. Om myndighetschefen ägnar sig åt interna utredningar så kan allmänheten få en missvisande bild om hur offentliggjordes egentligen fungerar.
Även om myndighetschefen inte har kvar sin tjänst så tar det längre tid för en regering att få en helhetsbild om hur offentligvården fungerar och det tar längre tid att göra någonting åt saken. Inte nog med att Ivo måste arbeta ikapp alla anmälningar så kommer det nya som man också ska hinna med.
Nämen så att.. Då får jag erkänna att jag har fel.
Okey vad?
Eller har tjugofemöringen trillat ned nu!
Rätt oväntat, då normalt när man möter de med kritik på området slutar inte ens när fakta berättar annat.
Skoj och bli överraskad måste jag säga.
Vad är det maggan gör som är så upprörande för dig?
Inget är upprörande. Jag får en obehagskänsla i kroppen när en partiledare som Maggan har läst ekonomi men inte visar på att hon har kompetens så är det en varningsflagga för mig, hon är för kalkylerande. Löfven visade inte dessa tendenser och har inte samma bakgrund som Maggan. Därför väljer jag Löfven framför Maggan.
Det är något som inte stämmer när en utbildad ekonom går mer vänster ut i frågor som rör om ekonomi. Det säger mig att Maggan vet exakt vad hon pysslar med.
Jag är inte upprörd, det rätta ordet är att jag är rädd. Förstår du hur jag menar?
Detta är för vagt att ge mig något.
Kan det vara så att du tror ekonom är samma som att man har full koll på nationalekonomi?
Och vad för ekonomi är det du nu avser?
Varför jag frågar är just för att det verkar som du skriver något som du inte har en saklig grund för, och för vara helt säker på vilket det är, så frågar jag istället.
Två, så sköter de som arbetar med såna hår saker och siffror, för om kompetens vore en sak, så skulle tex en som ebba ut med huvudet före och pga abnorm inkompetens.
Och med ebba pratar vi om att hon är den som vet minst av alla, enda hon kan är att munnen ska glappa.
Vad bygger du din tro på att skattesänkningar är alltid bra?
För du vet väl om lafferkurvan berättar att det finns brytpunkter som berättar mer skattesänkningar inte är bra för ekonomin.
Din brist på förklara för mig tyvärr att inse att någon påverkar dig och att du inte riktigt har förmågan att analysera om det är korrekt eller inte.
S gör helt fel som anpassar sig efter den SD styrda (M/KD/L) regeringen och säget ja till anonyma vittnen.
www.svt.se/nyheter/inrikes/vandningen-s-positivt-till-anonyma-vittnen
När det inte går att skydda vittnen utan att vittnen måste göra ett stort avkall på sitt liv, vad drycker du att S borde göra?
Tänk att det har gått så långt att vittnen inte vågar vittna, det är gängen som har kontroll.
Vilket val har vittnena? Ska vittnena behöva lämna sitt hem, vänner och familj för ett gängen hotar vittnena till livet? Är det rättvisa?
Det har ju gått så långt att vi inte kan ha ett öppet samhälle.
Jag inser att jag aldrig kommer få ett konkret svar på vad det är med Maggan.
Du bör ta dig en funderare på om varför du inte kan uppbringa detta, för just nu låter det som någon annan talar igenom dig och när vi se talepunkter rulla upp.
Du vet om att skattesänkningen som regeringen nu gjorde går minus för barn familjer, låntagare för sin bostad.
Tycker du det låter som en bra skattesänkning?
Och de som inte är i samma behov av pengar de går rejält med plus.
Och det riktigt komiska i det hela, det är att vi har en hel del arbetare som röstade för denna regering och för de vill ha det bättre ekonomiskt och svaret är nu vi ger er sämre ekonomi.