Riksdagsvalet 2026

Vi är vid en punkt där vi där man börjar se en utrotning av sillen.
Och för vad, mata den miljöförstörande laxen i Norge?

Låter ju helt jävla sjukt.
Och visst ska tidigare regeringar ha aktualiserat frågan, men nu är det så illa att det är ett svårt tjänstefel.

Men de svenska regeringarna genom åren har lagt sig platta inför fiskeindustrin om och om igen.(Helt sjukt).

Ämnet i fråga då, jo, de som röstade på dessa partier vet nu alla svikna vallöften.
Och det är i och för sig praxis att en del vallöften inte blir av, då saker kan ändra sig.
Men här har vi bränslepriser som inte ens är nära vallöftet.
De backar om reduktionen och Busch kostat oss 40miljarder pga de införde den.(pga vi inte längre uppfyller kraven för de pengarna.)

Det är långt till 2026 och regeringspartierna kommer göra allt de kan för låtsas om att de genomfört allt de lovade.(Men jag ska påminna folk om detta om och om igen 2026.)

Men jag misstänker de flesta kommer hurra ändå och fast än det skadar dom.

HAHAHAHA, de vet inte ens om att Jomshof åkte dit på sin EGEN lagskärpning och som ingen tvingade Jomshof att göra det.

Eller var det medvetet av Jomshof till och med, och då syftet att hamna här och just detta scenariot.
För när man tänker på det, så kan väl ingen vara så obegåvad och skärpa lagen och sen inte fatta han bröt mot samma lag, eller?

Tänkt på detta många ggr och haft funderingar på vart hennes kristna värderingar är någonstans, och sett att en del tom kallat henne för anitkrist.
Och nu sitter och hon gör dessa tecken, kanske om hon hade varit på en konsert med något sånt band så hade jag kunna svälja detta.

Nu ser hon istället ut som en trotsig tonåring som inte vet vilka skor hon ska ha på sig.
Jag tror hon kommer sluta som den mest inkompetenta ministern någonsin och tom slå Maud.(Men det är en bit kvar till den extrema inkompetens dock, men hon har ju par år på sig så är rätt säker på hon kommer lyckas, hon gett söder en fin present i att vägra stå för samhällsviktig infrastruktur med dyrare el till följd för dom i söder, hopps dom är glada för detta.)

Och då är det bättre att SD ljuger än mer, eller?
SD säger inte som det är, de ljuger MYCKET omfattade om sin politik.

Och ljuga svårt i över ett decennium som SD gjort med sina trollfabriker, som sprider deras politik de inte vågar stå för.
Det är DET EXAKTA OMVÄNDA av att säga som det är.
Och SD svar är, vi ska skapa mer trollkonton, vilket är samma som att säga IGEN, vi kan inte stå för våran politik

Och vad dessa partier har ljugit om är för oss en gåta och pga du glömde nämna vilka.
Dock är det så att vissa vallöften blir alltid svikna, men sällan vi sett så många och stora vallöften som är svikna nu, som hur låginkomsttagaren får skattesänkning.
Men en skattesänkning som innebär de går minus om de har bostadslån eller andra lån som många har.

Ja, det är anmärkningsvärt minst sagt, och speciellt pga att det var en såpass allvarlig korruption också.

Men tydligen säger SD som det är, men tydligen gäller inte detta sina egna regerings undersåtar.
Rätt ofta det blir så här, där man har SD eller andra höger partier säga en sak, men när det kommer till de själva, så är de helt ointresserade att göra som de själva sagt de vill ha det.

Och nu är de hycklade SD-are, hur kunde du missat detta?
Och vilka är gamla socialdemokrater som gått till SD och är betydande i SD menar du?

Åhh, du försöker projicera överdrivna känslor, samtidigt som vi andra undrar varför en kristen gör djävulstecken för.

Men är nog "kristen"

SÅ arbetsmiljö ärt något som du anser inte är värt att försvara då.
Och varför vill du arbetaren illa för?

Undrar vad SD-svansen hade sagt om Magdalena Andersson hade haft såna gäster på ett bröllop.

Ja, en sak är säker, denna totala tystnad hade aldrig existerat, utan de hade varit galet arga och upprörda och krävt avgång som partiledare.

Intressant att du kommer till undsättning att en partiledare ska få umgås med tunga kriminella och där mord ligger på repertoaren.

Och sen i nästa andetag att S lotteri är en lite fis i universum mot den riktiga maffiaspelvärden med casions.
Och den har ni och högerpartierna precis ingenting emot, hyckleri blir alltid rätt komiskt och när ni blundar för ett gigantiskt problem och fokuserar på ett miniproblem i jämförelsen.

Men intressant att du anser det är okey att umgås med kriminellanätverk är så okey och om det bara är i SD.

Och är det så du ser det och att SD är ett kriminellt nätverk och helt okey för kriminella vara nära en partiledare av ett regeringsparti?
Undrar om Maggan hade gjort samma, undra hur det hade låtit då

Läste nyss att åkesson inte visste vem han var eller gjorde, och som återkommande gäst hos han.
Kan någon vara så korkad ens?
För det krävs ju en hel del att missa detta.

Dock berättar fakta att Löfven visst adresserade frågan, och det betyder att de sett den öka.

Dock de som ökat våldet mest, det är de som har överdrivit våldet omfattning en gång tiden och skrämt upp den kriminellanätverken att andra nätverk är ute efter dom.

Dock går det inte göra något åt detta och pga de har en gigantiskt inkomstkälla i droger och så länge de har den så kommer inget ändra sig.

Inbilla sig mer poliser ska hjälpa, så är man svårt svårt naiv.
Eller som tex Mexiko som satte in militären i Operation Michoacan, och det enda dom uppnådde där var gigantiskt mycket mer våld.

Dock har fråga adresseras trots påståenden att Löfven inte hade detta.
Men som jag sade, detta är ingen fråga som löses med mer poliser.

Och ändå så hann Lövfen adressera frågan om gängkriminalitet.
Nu har vi åkesson som har nära samröre med kriminella nätverk och backat ur om förslag mot gängkriminalitet.(Sure, de kanske blir något senare, men ett härligt sammanträffande att umgås med svårt gäng kriminella och backa ett förslag.)

Du måste ju inse att ditt narrativ du trodde så hårt på är nu stendött och just pga Löfven visst har adresserat frågan.
Och börja prata om annat Löfven gjorde eller inte, inbillar du dig det skulle innebära att Löfven och den Regeringen inte adresserat frågan?

Rätt intressant och sen den irritationen som kommer och när du får berättat att Löfven visst har adresserat frågan.
Tycker inte du?

Det är en hel del vallöften som är svikna inser man, lova runt och hålla tunt har aldrig varit mer beskrivande.
Och sen ska vi väl få tillbaka reduktionsplikten också nästa år typ?

Det som är det mest komiska är hur dessa väljare som är nu svikna, de står och hurrar ändå.
Och alltid varit sjukligt fascinerad över att en del röstar på en politik som är direkt skadlig för dom själva.

Och som partiledare av SD, så ser man en nära vänskap med svårt kriminella gängs ledare.

Och jimbo försöker inbilla oss att han efter alla år inte har en aning vad den kriminella var för en person

Nu har jag verkligen inte koll på alla som gjort bort sig genom åren.
Men Anna, är inte detta en av de absolut värsta av alla på området?

Det är dags att dom tar tag i detta och alla partier.
Och Anna måste väl fattat att det hon gjorde var fel, för så obegåvad kan hon väl inte vara?

Intressant att frågan om vad Anna ens gör nu är obesvarad också, måste betyda hon gör precis ingenting då.

Okey vad?
Eller har tjugofemöringen trillat ned nu!

Rätt oväntat, då normalt när man möter de med kritik på området slutar inte ens när fakta berättar annat.
Skoj och bli överraskad måste jag säga.

Vad är det maggan gör som är så upprörande för dig?

Detta är för vagt att ge mig något.
Kan det vara så att du tror ekonom är samma som att man har full koll på nationalekonomi?
Och vad för ekonomi är det du nu avser?

Varför jag frågar är just för att det verkar som du skriver något som du inte har en saklig grund för, och för vara helt säker på vilket det är, så frågar jag istället.

Två, så sköter de som arbetar med såna hår saker och siffror, för om kompetens vore en sak, så skulle tex en som ebba ut med huvudet före och pga abnorm inkompetens.
Och med ebba pratar vi om att hon är den som vet minst av alla, enda hon kan är att munnen ska glappa.

Och det berättar att de vet att de ljuger en massa, som om det vore en nyhet.

Dock lite förvånande att M och L säger nej, SD och KD inte det minsta konstigt alls och pga mycket av deras "politik" bygger på saker som inte existerar.
Rätt skrämmande att man ser framför sig att vi vill inte ha en faktakoll och för vi redan vet om att vi kommer fastna i den.

Vad bygger du din tro på att skattesänkningar är alltid bra?
För du vet väl om lafferkurvan berättar att det finns brytpunkter som berättar mer skattesänkningar inte är bra för ekonomin.

Din brist på förklara för mig tyvärr att inse att någon påverkar dig och att du inte riktigt har förmågan att analysera om det är korrekt eller inte.