Problemet är att han sätter extremt hög tilltro till teknik. Enligt honom används platshistorik som fällande/friande besvisning vid rättegångar, t ex vid mordfall.
Svårt att förklara hur Googles tidslinje kan ta så mycket fel och tvärsäkert förlägga lokationen till en simhall. Beror antagligen på att samma användare har varit inloggad på flera rörliga enheter. Men det är antagligen också omöjligt att motbevisa att Google har fel, med intyg och annat som vill kunna övertyga mannen. När han inte själv kan se det orimliga i denna tidslinje kommer han knappast att låta sig övertygas av en lönespecifikation från arbetsgivaren.
Men annars visar denna historia ju allmänt att lite smusslande om småsaker kan leda till misstro som leder till helt obefogade misstankar om något mycket större.