Inlägg från: Anonym (..) |Visa alla inlägg
  • Anonym (..)

    Min fru har slutat att raka sig helt

    Anonym (Nils) skrev 2023-03-14 14:16:07 följande:
    Varför har du det så jobbigt med att raka dig?

    Varför är det så laddat för dig?
    Jag har svårt för när saker inte är logiska. Att samma hår får helt olika konnotationer beroende på vem det sitter på är helt ologiskt. 

    Dessutom: hur bekvämt verkar det inte vara att vara man? Ingen som kräver att man ska raka sig,,sminka sig, klämma in skinkorna i ett par små stringtrosor. Man kan knata runt i sina håriga ben och boxerkallingar utan att någonsin bli kallad sunkig eller osexig.

    En kvinna i sitt naturliga tillstånd är sunkig. Men inte en man. Det är väldigt märkligt.
  • Anonym (..)
    Anonym (Make) skrev 2023-03-14 14:20:24 följande:
    Inte samma sak då det anses manligt att ha kroppshår och kvinnligt att va utan.
    Men varje tänkande människa måste väl också fråga sig varför? Om vi båda av naturen har hår. Hur kan det då anses kvinnligt att vara utan hår? Hur kan det komma sig?
  • Anonym (..)
    Anonym (Nils) skrev 2023-03-14 14:24:21 följande:
    Du hittar garanterat personer som både tycker- och inte tycker att hår på kvinnor är sunkigt.

    Jag tycker inte det är sunkigt, så du får diskutera detta vidare med någon annan person.

    Jag utgår ifrån att du är en fri människa som gör dina egna val.

    Det låter som om du prioriterar annat än att hålla efter din hårväxt.

    Fortsätt göra det du gillar och mår bra av.

    Om du en dag ändrar dig och vill utforska något annat/nytt, så har du alla möjligheter till det.
    De flesta val har ett pris. Och för en kvinna som bryter mot skönhetsnormerna är det priset bl.a att bli kallad sunkig, ohygienisk, nåt man får nöja sig med, nån som inte tar hand om sig etc. 

     En man behöver mest bara vara, men för att en kvinna ska få "vara" måste hon först fixa till sig. 

    Klart man kan bryta mot normer, men allt har ett pris. Ett pris som män inte behöver förhålla sig till. De kan fortsätta stövla omkring i sitt naturliga tillstånd, men ve den kvinna som gör det. En kvinna får inte vara naturlig.
  • Anonym (..)

    Jag tycker att vi kunde vända på det de närmaste 50 åren. Kvinnorna får knata omkring som de är.

    Männen börjar ta bort allt hår på kroppen utom huvudet. Männen sminkar sig och har på sig sexiga underkläder. Sen får vi männen att låtsas att det är för "deras egen skull". Om de bryter mot det, kallar vi dem sunkiga, om de håller sig till reglerna kallar vi dem sexiga.

    Sen utvärderar vi om 50 år hur nöjda männen är med det här systemet.

  • Anonym (..)
    Anonym (..) skrev 2023-03-14 14:32:35 följande:

    Jag tycker att vi kunde vända på det de närmaste 50 åren. Kvinnorna får knata omkring som de är.

    Männen börjar ta bort allt hår på kroppen utom huvudet. Männen sminkar sig och har på sig sexiga underkläder. Sen får vi männen att låtsas att det är för "deras egen skull". Om de bryter mot det, kallar vi dem sunkiga, om de håller sig till reglerna kallar vi dem sexiga.

    Sen utvärderar vi om 50 år hur nöjda männen är med det här systemet.


    Mitt förslag verkar inte direkt ha fallit i god jord. Verkar det jobbigt, män? 

    Tänk så befriande att som kvinna få gå runt i bekväma underkläder och håriga ben: UTAN att det kallas sunkigt. Precis så som män får. 

    Självklart kan man avstå som kvinna, men då får man räkna med epitet som äcklig, ohygienisk, okvinnlig och sunkig. Sånt som helt naturella män slipper höra.

    Istället startas det trådar gång på gång om hur kvinnor som inte rakar sig är osexiga/sunkiga/varför i allsin dar gör de så?! 

    Det borde vara lika oladdat för en kvinna att inte raka sig som det är för en man. 

    Vi borde vända på steken och låter männen utvärderas med ett lika kritiskt öga som kvinnor idag gör. Är du sexig eller sunkig, baserat på mängden kroppshår och storleken på tygbit som täcker anus och kön?
  • Anonym (..)
    Anonym (Nils) skrev 2023-03-14 16:33:55 följande:
    Du kämpar tappert vidare.

    Hur kommer det sig att du är så väldigt engagerad i dessa frågor?

    Lätt att uppfatta att du är i någon slags försvarsställning eller att du behöver ge igen för något
    Enkelt svar: för att kvinnor inte accepteras i sitt naturliga tillstånd medan män gör det. Det är märkligt att man som kvinna måste GÖRA en massa saker för att undvika att kallas ofräsch. Medan en man som bara går omkring inte anses ofräsch, med samma hår...
  • Anonym (..)
    Anonym (..) skrev 2023-03-14 16:25:44 följande:
    Mitt förslag verkar inte direkt ha fallit i god jord. Verkar det jobbigt, män? 

    Tänk så befriande att som kvinna få gå runt i bekväma underkläder och håriga ben: UTAN att det kallas sunkigt. Precis så som män får. 

    Självklart kan man avstå som kvinna, men då får man räkna med epitet som äcklig, ohygienisk, okvinnlig och sunkig. Sånt som helt naturella män slipper höra.

    Istället startas det trådar gång på gång om hur kvinnor som inte rakar sig är osexiga/sunkiga/varför i allsin dar gör de så?! 

    Det borde vara lika oladdat för en kvinna att inte raka sig som det är för en man. 

    Vi borde vända på steken och låter männen utvärderas med ett lika kritiskt öga som kvinnor idag gör. Är du sexig eller sunkig, baserat på mängden kroppshår och storleken på tygbit som täcker anus och kön?
  • Anonym (..)
    Anonym (Som magneter) skrev 2023-03-15 10:48:41 följande:
    Jag tycker ryamattor är otroligt sexigt.
    Anonym (..) skrev 2023-03-14 13:59:36 följande:
    Det intressanta är att vi inte är OLIKA på den här punkten. Både kvinnor och män är behårade. Vi är däremot OLIKA vad gäller kroppslängd, kroppsform, styrka, könsorgan etc etc. 

    Även om kvinnor inte rakar sig har de generellt mindre hår än män, men definitivt hår. Så nej, vi är inte OLIKA vad gäller att ha hår runt könet, benen, armhålorna. 
    Påstår du att kvinnor och män har exakt samma kroppsbehåring? Nä det har vi inte. De flesta karlar har mycket mer. För mig är det typiskt manliga mycket sexigt. Av samma orsak tar jag bort mitt hår för att framhäva olikheterna ytterligare. Olikheterna som redan finns.

    Jag attraheras inte av släta bringor på karlar. Men många kvinnor gör det. Har uppfattningen att fler kvinnor föredrar släta karlabröst. Det är fint att vi är olika och gillar olika.
    Fast det ÄR ju kvinnligt med hår. Vi har ju det av naturen. Menar du att naturen skulle gett kvinnor nåt som är manligt...? Hör du ens själv hur vrickat det låter?

    Det är ju samhällets ideal som lärt dig att det ena könet ska ta bort håret, och många gör lydigt det, utan att ifrågasätta varför. Detta är naturligtvis oerhört bekvämt för män, att kunna ställa krav på kvinnors yttre utan att behöva göra nåt själva. Det har ju "slumpat" sig så att utseendeideal för män knappt kräver en insats, medan för kvinnor kräver det både tid och pengar. 

    Det är också alltid extremt viktigt att låtsas att man gör det "för sin egen skull". Men problemet är att man aldrig någonsin är fri från påverkan, förväntningar etc. Ingen människa är en isolerad ö i samhället. 

    Om kvinnor slutade lägga så mycket tid och pengar på sitt yttre och levde som män, skulle män naturligtvis anpassa sig till det. De skulle ju inte ha nåt val 😄 

    Och för kvinnor skulle det innebära lite mer avslappning, lite mer pengar att investera i t ex pension eller aktier... Sånt som varar. För faktum är att ett yttre är en valuta som minskar med tiden. 

    En kvart om dagen i grooming...räkna ut vad det blir över tid. Lägg ihop pengasumman.

    Fundera över hur "avslappnat" det är att vara kvinna och inte kunna gå ut med håriga ben utan att kallas sunkig. 
  • Anonym (..)
    Anonym (Nils) skrev 2023-03-15 16:43:52 följande:
    'Naturligt' att det växer hår på människor - ja absolut.

    Knappast snyggt med långa mörka spretiga hår på en kvinnas ben. Tror att flertalet män och kvinnor delar den uppfattningen.

    Eller jo, så tycker man det, så får det vara bra med det.
    Typ som du.
    Störs du även av mäns hår på benen? 
  • Anonym (..)
    Anonym (Nils) skrev 2023-03-15 17:15:21 följande:
    Helt neutralt för mig eftersom jag spanar in kvinnor.

    Varken störs eller inte störs av det ena eller det andra på män. Själv har jag håriga ben.

    Störs du av hår eller avsaknad av hår på män?
    Jag störs av att män störs av kvinnors hår men inte ser nåt fel med sitt eget.

    Finner du det inte märkligt?

    Hur kommer det sig att män på 20-talet inte tyckte att hår på kvinnor var äckligt men idag är det det?

    Hur kommer det sig att kvinnors hår är äckligt men inte mäns?
Svar på tråden Min fru har slutat att raka sig helt