Ligga med gift man?

Eftersom jag på allvar tror att en människa ensam är ansvarig för sina egna handlingar i vuxen ålder (efter 25-26 års ålder då vetenskapen visat att konsekvensdelen av hjärnan är tillräckligt utvecklad) så ser jag inga moraliska problem med att du ligger med en man som är gift. Det är inte ditt problem, även om det kan bli ditt problem under vissa förutsättningar där den andra parten anklagar dig för att ha "orsakat" det gifta parets problem, oftast utan att inse dennes egna ansvar för förhållandet i många fall. Men man ska inte sky från det faktum att vissa sortens människor agerar utifrån kliniskt rena egoistiska mer eller mindre omedvetna järnvägsspårnär de ligger med dig.

Man ska försöka komma ihåg att det här med "moral" är baserat på religion i första hand. Det som vi blivit itutade med från det ögonblick då ens hjärna är förmögen att ta emot impulser utifrån och baseras helt och hållet på den kultur som man har oturen eller turen att födas in i.

Jag kan, utefter den kultur vi lever i nu, se varför du på ett sätt känner dig skyldig för att ha "orsak" till att "förstöra" deras förhållande. Men som sagt så baseras kulturen på att giftemål är någonting "helgit" eftersom vissa anser att det är baserat på någon av alla gudars påbud. För du ska komma ihåg att giftemål baseras på dessa medeltida föreställningar mer än någonting annat.

Jag vill säga att du förstör inte någonting som inte är förstört redan. Och förstört av de två som är gifta redan. De har, mer eller mindre undermedvetet, valt att inte hänge sig fullt åt varandra (oberoende av vad den bedragna säger) enligt normen om "tvåsamhet" (enligt religionens definition)

Jag "skyller" det mesta på religion som du förmodligen märker, men med det menar jag att man inte ska underskatta religionens idag destruktiva påverkan på individers beslut, vare sig de är medvetna om det eller inte. Religion har definitivt sin plats i evolutionen av sociala skäl (det var därför de uppfanns i grunden. Jag kan gå in mera på det om intresse finns) men jag anser trots min grundläggande negativa misantropi att den har haft en betydande influens i mänsklighetens utveckling till det bättre. Men nu har vi kommit så långt att det är dags att släppa denna myt som påverkat mänskligheten så länge, den har spelat ut sin roll vill jag påst och är till mer skada än nytta idag.

Så är det nog. Men nu har mänskligheten skapat "moral", dvs det som baseras på religion. Religion har utvecklats oberoende av varandra (om man bortser från de två efterkommande midifierade kopiorna som baseras på Judendomen som i sig baseras på religionen som baseras på Zarathustras tankar (vilken tankevärld som inspirerade honom vet jag inte, men allt är en kedja av tankar genom tid)
Det har den gjort för att arten ska överleva i stora samhällen. Helt enkelt för att inte folk inte ska ta livet av varandra till höger och vänster i sådana. Religion är en fullt naturlig mental utveckling enligt evolutionsteorin och hjärnans utveckling anser jag. När människan började samlas i stora samhällen så behövdes någonting teoretiskt som höll henne i schack så att säga. Nu har vi kommit längre än det det ursprungliga judendomen och dess avyttringar kristendom och sedermera islam mynnat ut i. Därför bör vi visa att vi kommit längre i utvecklingen och inte ge dessa föreställningar så fantastiskt utrymme i samhället som de fått.