Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

De sekretessbrytande bestämmelserna gällande socialtjänsten hittar du i offentlighets och sekretesslagen.

De enda som har absolut sekretess är präster.

Jag svarade på påståendet att socialtjänsten har absolut sekretess och att det inte finns några sekretessbrytande bestämmelser. Det stämmer som sagt inte. Det finns massa tillfällen då sekretess får brytas. 

Polisen i brottmål däremot har inte rätt att ta del av utredningar bara för att ett allvarligt brott utreds, så det påståendet är även det felaktigt som så mycket annat tokigt du påstår.

Ts: Så inlägg 2647 är inte skriven av dig? Det är inte du som påstår att det inte finns några sekretessbrytande bestämmelser i socialtjänstlagen.... 

De får inte sprida dom. De får överlämnade uppgifter till de som är behöriga dvs polisen.

lite på samma sätt som att man lämnar över sekretess handlingar för transport till den instans som är behörig att hantera dessa dvs posten (inte brevduva eller flaskpost då dessa ej är behöriga)

Ett koncept vissa har svårt att greppa

Lagboken funkar inte på det sättet att den anger vad som är okej. Den anger vad som INTE är lagligt.

Det står liksom inte "cigaretter är helt okej att röka på platser där rökning är okej"

Den anger vad som inte är lagligt. Tex att kastande av cigarettfimpar på allmän mark ses som nedskräpning och kan beläggas med böter.

Nej, ingen har påstått att det okej att "sprida sekretessklassad information med vanlig post". Däremot är det okej att skicka sekretessklassad information med vanlig post till klienter eller annan behörig person. 

Nej, vi blir inte ägda. Varken av dig eller Ts. 

Och dessutom har ingen påstått att det skulle vara lagligt att skicka sektetsshandlingar till fel person. 

Du behöver nog läsa om tråden från start, eller åtminstone det du svarar på. Vi skriver att det är olagligt att skicka handlingarna till fel personer. Däremot är det inte olagligt att skicka handlingarna per post till rätt person. Det kan ju vara önskvärt att skicka dem med rek men det är inte olagligt att skicka dem med vanlig post.

Du verkar ha fått allt om bakfoten, vi har rätt, ts har fel.

Nej, jag talar om för dig att det är lagligt för Socialtjänsten att skicka sekretessbelagda handlingar med vanlig post till behörig klient, dvs rätt klient. Det är lagligt. 

Däremot är det inte lagligt att Socialtjänsten sprider handlingar till felaktiga klienter.

Men när Socialtjänsten postar ett brev och de har sett till att rätt namn och rätt adress står på kuvertet så har inte de längre ansvar över brevet. Posten är det som tar över ansvaret att brevet levereras rätt. 

Gör brevbäraren fel, dvs lägger brevet av misstag i fel brevlåda oavsett orsaker så är det posten som bär ansvaret. Även om de inte lyder under Socialtjänstlagen. 

Det JO har riktat kritik mot är att posten tyvärr kan leverera fel och att Socialtjänsten då borde skicka med rek istället. Men eftersom Socialtjänsten inte har ansvar över hur posten skäter posthanteringen så har se aldrig blivit dömda. 

Och nej, återigen Socialtjänsten bryter inte mot lagen genom att skicka till rätt person med vanlig post. 

Men detta verkar vara saker du inte vill ta in eller inte förmår ta in. 

Du blandar ihop saker. 

Jo, det är lagligt att skicka med vanlig post. 

Nej, och inget har heller påstått att Socialtjänsten skulle delegere sitt sekretessansvar till posten/brevbäraren.

Du verkar inte förstå att posten har ansvar att brevbäraren delar posten rätt.