Jag blir illa berörd av det du skriver. Alltså inte mot dig, utan mot hur ni blivit behandlade. 
Kan inte låta bli att fundera över den där skolsjuksköterskan också. Och kring hennes frågor kring din dotters "privata kroppsdelar". Låter inte helt sunt att hon är så fokuserad på dem och riktar så stort intresse. Kan ju vara intressant att höra om det är fler barn som fått likadana frågor. Är ju normalt sett inget som borde ingå i en normal läkarundersökning inom ramen för skolsjukvården.

Det kan vara något som borde anmälas, så att hon hamnar lite under lupp i vart fall. Kan vara ide att prata med andra föräldrar om det.

Du får nog bestämma dig om du tycker att det är hotfullt att gång på gång skriva ut motpartens personnummer i löpande text i en kommunikation eller inte. Ska jag känna mig hotad av socialen eller inte? Om de finner det lämpligt att kommunicera på det viset, kan de ju inte finna det olämpligt om jag kommunicerar på samma sätt? Eller menar du att socialen ska hota mig när jag använder deras eget språk på samma sätt som de själva gör? Låter lite långsökt, men så kan det säkert vara. 

Skadan är definitivt skedd. Är förresten ingen som skulle åka dit för något sådant. Grannen kan bara behålla kuvertet med dess innehåll. Ingen kommer kunna efterfråga eller göra ett skit. Det är vad som skulle hända. 

I min värld är det ingen sekretess alls i sådana här mål. Det är på tok för många inblandade och det sköts alldeles för indiskret. Inte minst av personer som barnen möter i dina dagliga kontakter om orosanmälan kommer från skolan. I bästa fall stannar sådan här information bara i personalgruppen.. I värsta fall får även andra barn och föräldrar reda på det. Det är inte ovanligt. Sker kommunikation med vanlig post och brevet hamnar i fel låda, vilket händer lite titt som tätt får snart hela grannskapet reda på det också. 
Jag undrar seriöst hur man på fullaste allvar kan vilja försvara ett sådant arbetssätt. Tror man verkligen att barnen blir skyddade? 

Jag undrar vad den där skolsköterskan hade hoppats skulle hända. Att barnen skulle bli LVU:ade? Det kräver å andra sidan hyggligt starka bevis skulle jag säga. Eller jag vill tro det i vart fall. Om man gör bedömningen att bevisen inte räcker till bör man enligt mitt förmenande låta bli att anmäla, för ingenting kommer att bli till det bättre. 

Tittar man på ett brottsmål finns det ingen åklagare som väcker åtal om de bedömer det som utsiktslöst att vinna i rätten. Det är tjänstefel. Man åtalar inte för "minsta misstanke" (då skulle hela befolkningen behöva åtalas). Man åtalar när man bedömer det som ställt utom rimligt tvivel att förövaren är skyldig och att det går att bevisa. Det är vad som bygger våran rättstrygghet. 

Man kan inte polisanmäla varje förälder för att en unge sagt "snopp" i skolan, eller för att man på en direkt fråga har nämnt att mamman slagit ungen.  Jag tycker också det är väldigt tråkigt när barn far illa, men jag tror verkligen inte att ett kollektivt misstänkliggörande av varje förälder är rätt metod. Det skadar garanterat betydligt mer än vad det skyddar. 

Intressant för övrigt att så många i tråden blev så provocerade över att jag undrade om det går att nämna handläggarnas personnummer i utredningen på samma sätt som de nämner våra. Det var tydligen väldigt känsligt av någon anledning. Åt det hållet. Samtidigt är det ju handläggaren som väljer vad som ska stå i rapporten, men en inkommen handling är en inkommen handling som ska biläggas akten. Så är det bara. 

Med samma resonemang är det okej att köra full (så länge ingen dör), för då har ju ingen skada skett. Ja, jag vet att det är olagligt att köra full, men det finns också ett brott som heter ovarsam hantering av sekretessbelagd information eller något liknande. På den tiden jag jobbade med en viss typ av sekretessbelagd information fick jag veta att det var upp till två års fängelse i straffskalan för att röja informationen, men då var det troligen sekretess av en annan definitionsart. Men det spelar ingen roll. Man skickar inte känslig information med vanlig post. Man gör bara inte så, om man inte skiter i att den röjs eller har väldigt låg IQ. Antingen eller. 

Lagarna finns redan. Det är mer tillämpningen som brister. Fler borde anmäla. 

lagen.nu/avg/jo/3273-2018

Det där stämmer inte. Rör anmälan våld eller övergrepp startar de alltid en utredning även om anmälan saknar grund. 

Du är lika mycket åklagare som jag är socialsekreterare! 

Det är åklagare som avgör om det ska väckas åtal eller inte. Saknas rimlig chans att få till en fällande dom med de bevis som föreligger enligt förundersökningen väcks inte åtal. Man väcker inte åtal bara för att. 

Vad pratar du om? Det är ju för sjutton jag som begärt att få ta del av utredningen. Skickas det REK får ju avsändaren en bekräftelse på att den mottagits och dessutom löper man ingen risk att det slarvas bort eller når fel mottagare. 

Samma dag som påven konverterar till Islam..... 

Länka mig gärna ett enda åtal för felöppnad post! Eller ännu hellre - en dom!