• EpicF

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-18 21:40:35 följande:
    Risken med att sända sekretessklassade uppgifter med flaskpost eller vanlig post är minst 1000 gånger högre jänfört med rekommenderad post. 
    Med flaskpost, ja. 
  • EpicF

    Challenger: Du vet intr vad "ägd" betyder 😁😂

    Nu handlade dock om vad lagen säger. Inte vad TS tycker. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-22 10:40:30 följande:
    Enligt lagen omfattas socialtjänstutredningar av sekretess. Då ska handlingar hanteras varsamt utan risk för att utomstående får dem i sina händer. Därför ska de inte gå med vanlig post utan mottagningskontroll. Att du inte tycker det är din sak, men sådan är lagen. 
    Har aldrig sagt att de inte omfattas av viss sekretess. Vanlig post är enlig socialtjänstlagen helt ok. 

    Vad jag tycker och inte tycker håller jag för mig själv. Det är min ensak och inget du någonsin kommer att få veta. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-22 22:52:17 följande:
    Socialtjänstutredningar omfattas inte av viss sekretess. De omfattas av total sekretess för alla utomstående.  Att sända sekretessinformation med vanlig post är inte okej. Något som JO kritiserat i ett flertal fall. Vad du tycker skiter alla fullständigt i, så behåll det för dig själv du. 
    Sekretess kan ha olika nivåer. Därav viss sekretess. 

    Jodå, enligt lagen är det helt ok men vanlig post. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-25 17:25:32 följande:

    Sammanfattningsvis:

    Socialtjänstutredningar omfattas av strikt sekretess och ska inte spridas med vanlig post. Då finns det risk att obehöriga tar del av en utredning. Det är emot lagen.


    Det sprids inte heller med vanlig post. Det skickas med vanlig post i de flesta kommuner (om man inte berätta om rek), helt enligt lagen. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-26 07:51:10 följande:
    Jo, det händer tyvärr att det sprids till obehöriga då post delas ut fel. Det är inte meningen att närboende ska få ta del av sekretessbelagda uppgifter. Det är helt emot lagen. 
    Inte sprider. 
  • EpicF
    Anonym (M) skrev 2023-07-27 13:29:33 följande:
    Absolut sekretess är det typ om de skulle kunna klara upp ett mord eller terrorbrott så får de ändå inte yttra sig?
    Ja. Och endast präster har absolut sekretess/absolut tystnadsplikt. Vilket är strikt sekretess. 

    Socialtjänstutredningar omfattas däremot inte av strikt sekretess, vilket ts tror/påstår/tycker. 
  • EpicF
    Challenger skrev 2023-07-24 05:45:05 följande:

    EpicF blir så uppenbart ägd i denna tråd av den ordentliga mamman. Ordentlig mamma lindar EpicF runt sitt finger och har gjort så under en längre tid. Tror inte det tar slut än, för EpicF förstår uppenbarligen inte så mycket. Hon ser inte vad som händer. 


    Kom tillbaka när du är torr bakom öronen och vet vad "ägd" betyder. 
  • EpicF

    Ts: Så inlägg 2647 är inte skriven av dig? Det är inte du som påstår att det inte finns några sekretessbrytande bestämmelser i socialtjänstlagen.... 

  • EpicF
    Anonym (M) skrev 2023-07-27 16:30:26 följande:
    Ja, så de får alltså sprida uppgifterna om det handlar om att avslöja ett mord tex.
    Nej, de får dem inte. 
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?