Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

De har skickat handlingar oannonserat så det hjälper tyvärr inte. Jag trodde inte heller att man ska behöva upplysa en kommunal funktion som sysslar med myndighetesutövning att värna sekretesslagstiftningen. Det borde höra till deras rutiner. 

I och med att de postat sekretessbelagda handlingar så att vem som helst har kunnat komma åt dem ser jag det som att de brutit mot sekretessen. (
Du ser inget lagbrott, eftersom du inte ser bevis att obehöriga har kommit över de sekretessbelagda handlingarna. Då är det analogt inget lagbrott att köra rattonykter så länge det inte händer någon trafikolycka, och heller inget brott att köra för fort så länge man inte åker fast. Att en myndighet som sysslar med myndighetsutövning ska ha det synsättet ter sig minst sagt märkligt måste jag säga. Det håller liksom inte. 

Du får gärna hänvisa till aktuellt lagrum som ger stöd för din ståndpunkt. Eftersom du hittills inte förmått att göra det, ser jag din åsikt just som en åsikt och den saknar helt värde. 

Har sökt en del och bland annat JO har riktat kritik i liknande ärenden. 

Hur vet du att de inte spridit sekretessbelagd information? På vilket sätt skulle DU kunna veta VAD de skickat för handlingar i MITT ärende? Du är rätt löjlig som hävdar något sådant. 

Det står så här i lagen.

"26 kap. Sekretess till skydd för enskild inom socialtjänst, vid kommunal bostadsförmedling, adoption, m.m.

 

Socialtjänst m.m.

 

Socialtjänst och därmed jämställd verksamhet

1 §   Sekretess gäller inom socialtjänsten för uppgift om en enskilds personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men."

Var i lagen anser du du att det anges att socialtjänsten har rätt att sprida skyddade handlingar som konfetti?

Att du tycker att det är okej att sända skyddade handlingar med vanlig post betyder inte att det är okej. Du måste hänvisa till aktuell lag, kapitel och stycke. Annars tror jag dig inte, så upp till bevis nu! 

Fast där vet jag att du har fel.
Har nyligen röntgat mig på sjukhus. Då jag var intresserad av resultatet begärde jag ut journalkopia. Det skulle tvunget skickas rek och jag fick givetvis betala. Motiveringen var att det innehöll personuppgifter. I mitt tycke innehåller en sådan försändelse betydligt mindre känslig information än en soc-journal. 

Och nej, handlingarna behöver bara hamna i fel händer en endaste gång så har sekretessen brutits. Skickas det med vanlig post är risken påtaglig att det sker. Jag får frekvent någon grannes post. Något kuvert var och varannan vecka. Upptäcker jag det agerar jag brevbärare och lägger det i rätt låda, men det är ju inte alla som gör det. De kan mycket väl få för sig att öppna och läsa, för att därefter slänga. Vad anser du om den saken?

Jag är knappast ensam om att se ett problem med att sekretessbelagda uppgifter riskerar att hämna i fel händer. 

Det förutsätter att de kan garantera att sekretessen upprätthålls (vilket i praktiken är omöjligt), så jag skulle säga -  Nej, de får inte sända sekretessklassade handlingar med vanlig post. Då är man oaktsam och vårdslös. 

Nej, socialtjänsten får inte bryta mot sekretesslagstiftningen. 

Skriker? Att jag kan anmäla?

Nej, jag försöker bara föra en debatt i sansad ton men blir påhoppad av dig. Sedan får jag kritik att jag INTE anmäler. Har ju tvärtom nämnt att jag inte tror att det är lönt. Att en anmälan bara sker för döva öron. Det är du som gafflar om att det ska anmälas.