Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Absolut. Vi har alla rätt till vår åsikt ! 

Själv känner jag mig betydligt mer tveksam. Speciellt nu när jag vet hur de hanterar information och hur de arbetar. Då känner jag att jag inte vill ge dem någonting. 

Socialen borde jobba mer professionellt än så. Inte att de ska straffa föräldrar som bara använder sig av sin lagstadgade rätt att neka. 

Utredningen innehåller i högsta grad sekretessbelagd information. Bara det faktum att det finns en utredning är sekretessbelagt. Det är bara den enskilda som har rätt att ta del av den. 

www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/regler-och-riktlinjer/juridiskt-stod-for-dokumentation/ta-del-av-uppgifter-inom-socialtjanst/

Socialtjänstlagen. 

"Inom socialtjänsten är utgångspunkten att sekretess gäller för uppgifter om enskildas personliga förhållanden. Det betyder att en sekretessprövning behöver göras innan uppgifter kan lämnas ut. "

Du skrev att utredningen inte innehåller någon sekretess, men det är ju helt fel. Den innehåller absolut sekretessbelagd information. Bara det faktum huruvida det finns en utredning eller inte är sekretess. 

Det är inte jag som avgör vad som är sekretess eller inte. Det anges i Socialtjänstlagen. Utredningen med dess information är sekretessbelagd.

Socialtjänsten har ett ansvar för hur de hanterar sekretessbelagd information så att den inte når obehöriga. Agerar de vårdslöst riskerar de att göra sig skyldiga till sekretessbrott. 

Att jag har rätt att ta del av informationen betyder inte att det inte råder någon sekretess. Det är därför det är så viktigt hur socialtjänsten hanterar sekretessbelagd information. 

Man säger inte att det "inte är sekretess för dig". Information är antingen sekretessbelagd, eller så är den inte det. Sedan kan olika personer ha olika behörighet att ta del av den sekretessbelagda informationen. 

Min granne ska exempelvis inte kunna läsa mina journaler. Att hantera handlingar på det sätt som socialtjänsten gjort i mitt fall (och antagligen i många andra fall) kan jämställas med om de ställda ut sitt pappersarkiv på gatan och säga att de inte gör något fel, eftersom folk inte får titta i lådorna. Uppvisar man sådan likgiltighet gör man sig skyldig till sekretessbrott. 

När brevbäraren lägger i fel låda spelar det ingen roll hur bra brevlåda jag har. Behöver dessutom inte vara ofta. Det räcker med att det händer en gång, så har ett sekretessbrott begåtts. Att obehöriga får tag i sekretessbelagda handlingar pga undermåliga rutiner. 

Om de sänder dem på ett sådant sätt att obehöriga får dem i sin besittning är det ett sekretessbrott. 

Brevlådan är tydligt uppmärkt. Det är inte brevbärarens ansvar att ta ansvar för socialförvaltningens arkiv- och sekretessregler. De skulle bara hänvisa till att viktiga handlingar ska skickas rekommenderat. 

Skulle vara intressant med en rättslig prövning i ett sådant här fall tycker jag. 

Skulle absolut säga att det är socialförvaltningens ansvar om sådan post skulle hamna i orätta händer. 

Hur vet du det? Om grannen inte berättar?

Hade faktiskt varit intressant om jag gång på gång efterfrågat den skriftliga kommunikationen och sagt att den inte kommit mig till handa och frågat vart de skickat den.