Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Stå var? 

Fast det stämmer ju inte. Tror du socialen omhändertar alla barn, vars föräldrar inte väljer att medverka i en soc-utredning? För det är ju vad du skriver. 

Det är inte "motsvarande". Ett provsvar är inte någon soc-utredning. Det är inte ens nära. Dessutom fick jag själv hem ett röntgenutlåtande från sjukhuset. De sände det med REK. Rutin enligt dem. Varför socialen som behandlar betydligt mer känsliga uppgifter inte väljer att sända REK anser jag är djupt olämpligt. 

Ange gärna det lagrummet. Jag har inte tolkat det så. Jag utgår från att du har fel tills vidare. 

Har inte räknat, men skulle uppskatta det till ett 30-tal gånger.  Om Socialen har skickat något som hamnat fel vet jag ju av uppenbara skäl inte. Däremot stämmer det att utredningen hamnade i rätt brevlåda, men det ser jag mest som en slump. 

Kanske sker det en förändring om fler reagerar. 

Är det där ribban ligger hos dig för när det anses lyckat? 49% fel och 51% rätt är ok enligt dig?

I min värld räcker det med att det finns en teoretisk risk att posten hamnar fel, för att man ska skicka REK. I vart fall med viktiga handlingar som absolut inte ska komma i fel händer, då det råder sekretess. 
Sedan kan jag ärligt säga att postens felfrekvens är omfattande. Varje månad får jag ett eller flera brev/tidningar som delats ut i fel låda. 

Om jag jobbade på Socialtjänsten hade jag nog ändå funderat lite när sådan här kritik kommer fram. 

Jag TROR att en förutsättning för ett lyckat arbete är att man vinner sina klienters förtroende. Att behandla känsliga uppgifter på det viset gagnar knappast den saken i alla fall. Det borde egentligen vara helt odiskutabelt, så varför det ska behövas så många sidor för att komma fram till det olämpliga att behandla personuppgifter och sekretess som konfetti tycker jag också är märkligt. 

Det har dock framkommit i tråden att det finns skribenter med autism och aspberger, så en del av förklaringen kan ju ligga där. Man får förklara flera gånger helt enkelt. 

Så enligt dig borde då alla barn och föräldrar utredas hos Socialtjänsten, då det finns en teoretisk risk att barnen far illa hemma? Hur säkerställer socialen att de inte missar något? 

Att jag inte håller med om att jorden är platt är inte samma sak som att du måste förklara det för mig flera gånger. Du kan förklara det för mig en miljon gånger, jag kommer aldrig hålla med ändå.
Du förstår inte skillnaden mellan att inte hålla med och att inte förstå.