Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Läs trådstarten. TS tycker sig vara utpekad genom att handläggaren skriver ut personnumret och vill därför ge igen med samma mynt.  

Under trådens gång har hon trasslat in sig i andra resonrmang för att rättfärdiga det hon gör. Men i grunden handlar det om en person som känner sig dåligt behandlad av helt vanlig formalia och vill hämnas. 

Hade hon velat påverka myndighetsutövningen hade hon hört av sig till dem och pratat om saken. Men hon vill inte lösa något. Hon vill visa att hon har makt. 

Identiteterna till handläggaren har redan ts. Hon har för-och efternamn samt kontaktuppgifter, vilket är der hom behöver för korrespondansen. Ska hon överklaga behöver inte ens handläggaren för- och efternamn eftersom alla uppgifter kring utredningen är noterade i hennes journal, på hennes personnummer. Handläggarens personnummer är intenödvändig för en överklagan. Inte ens handläggarens för- och efternamn är nödvändigt. 

Ts vet redan vem handläggaren är. 

Har inte motsatt mig det heller. 

Men det är stor skillnad på att fråga ex handläggaren, som all rätt att säga nej mot att snoka fram ett personnummer för att hämnas. Som ts vill. 

Det är offentligt på samma sätt som övriga så länge man inte har skyddade uppgifter/sekretessmarkering. 

På flera sätt.
Jag reagerade på att våra personnummer nämndes upprepade gånger i utredningen. Som om man demonstrativt ville visa någonting. Göra någon form av statement. Får inte intryck av att det skulle vara någon färdig mall som är utformad på det viset. Sedan då att man sänder denna utredning med vanlig post hem till oss med den informationen plus en massa annat. Jag vet ju att sådana här utredningar ska omgärdas av sekretess, men behandlar man uppgifter på det viset blir det ju ingen sekretess. Men sen är det även andra saker. Som att man pratar med massor av människor. Inte bara på den skolan för det barn som inkom med orosanmälan utan även på vårt andra barns skola som inte alls varit inblandade. På så vis blir det jättemånga involverade. Personer som inte alls lyder under någon sekretesslagstiftning. Det skapar misstänksamhet och misstro. Personer på den skolan har för oss uppgett att de varit förvånade över att soc inkommit med sådan begäran. Sekretessen blir ett skämt. 

Att ta reda på deras personnummer gjorde jag själv. Det var inte svårt. Har inte begärt ut dem från soc. 

Utredningen lyder under sekretesslagstiftning. Exakta lagrummet i sociallagstiftningen har jag inte i huvudet, då jag inte själv jobbar med det.
Att man blir uthängd är jag den första att skriva under på. I praktiken håller de så många personer inblandade att det inte blir någon sekretess. Det här är basic facts för alla oss som jobbat med riktig sekretess.

Vilken koll du har😆
Förmodligen ingen sekretess? Ja du.....kommentarer närmaste överflödiga  😁😁😁😁

Vilket beslut pratar du om? Är något offentligt kan inte socialen välja att hålla det hemligt. Då bryter man antingen mot sekretesslagstiftning eller mot offentlighetsprincipen. Jag är rätt säker på att allt som ryms inom journalen omgärdas av sekretess. Skulle det däremot gå så långt som en dom av något slag kan jag tänka mig att den blir offentlig. 

Håller med. Hade TS bara velat veta deras personnummer hade hon kunnat höra av sig och fråga om de kunde lämnas ut. Samma gäller hur brev skickats till henne. Hon skulle kunna be dem skicka handlingar med rek istället, men vad jag har sett gör hon inte det heller. 

Av allt att döma vill inte TS ha en lösning på de praktiska problemen. Hon vill hämnas på handläggarna och sätta dit dem på något sätt, visa att hon kan ha makt över dem. TS känner sig förmodligen maktlös, och det förstår jag till 100%, men hon vill lösa det på sätt som hon inte verkar inse förmodligen bara kommer att ge henne och barnet fler problem. 

Ordinär man: Nähä, så det har ingen betydelse att vet (utan personnummer).vem handläggaren är. Vad ska hon då med personnummer till, enligt dig?