Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ja, så du hade fel igen. Det börjar bli en vana för dig. Känns det inte jobbigt? 

Tycker du ska sluta att projicera dina egna problem på alla andra. Är flaskpost ett svårt ord för dig att förstå? 

Inse att det är DU som har fel precis som jag skrev. Socialtjänsten ska arbeta under sekretess och då ska man inte sprida handlingar som konfetti omkring sig. Det borde även du förstå om du anstränger dig lite. 

Det där fick dig att känna dig sjukt bortgjord, inte sant? 

Fortsätt att dra dina sagor för någon som är intresserad. Vi andra fortsätter diskutera sakfrågorna. 

Spelar ingen roll hur de adresserar. Socialtjänsten har ett ansvar för att inte sprida sekretessbelagd information. De kan inte delegera ansvar. Visst, de kan delegera uppgiften att dela ut posten, men om det skiter sig är det fortfarande socialtjänsten som har ansvaret, men om de vill spela rysk roulette med hela tjänstefelskatalogen och rasera det lilla förtroende de har kvar så visst, kör på. Synd om alla som får sina liv raserade bara. Att städa upp den skiten är de nog inte så duktiga på.

Socialtjänsten är i högsta grad ansvariga för att de följer socialtjänstlagen och inte sprider sekretessklassad information till obehöriga. Det ansvaret ligger inte hos en brevbärare. 

Jag har aldrig skrivit att jag söker några "svar" på en eller flera sakfrågor. De sakfrågor vi diskuterat är emellertid lämpligheten av att använda sig av motpartens personnummer i kommunikation, liksom lämpligheten att sprida sekretessbelagda uppgifter i socialtjänstutredningar med vanlig post och flaskpost. 

Nej, de uppfyller inte sina plikter. Det framgår tydligt att socialtjänstutredningar omfattas av sekretess. 
Det är inte brevbärarens ansvar att värna om socialtjänstsekretessen. Det ansvaret ligger på socialtjänsten. 

Att det brister är inte bara tragiskt, utan direkt katastrof. Människor har tom dött. Det är inte lagen som borde vara annorlunda. Den är glasklar.
Det som borde vara annorlunda är olika socialtjänsters arbetssätt och följsamhet mot lagen. 

Jag håller med. Det är inte enligt reglerna, dvs lagen, när sekretessbelagda handlingar kommer på villovägar. Att något omfattas av sekretess är ju per definition en signal om att extra försiktighetsåtgärder ska vidtas för att uppgifter inte ska spridas till obehöriga. 

Kan omöjligen se att något i lagen rörande just det skulle behöva ändras, eller ens vad det skulle fylla för funktion. 

Det som måste till är då snarare ett tjänstemannaansvar. Att det kostar något att göra fel. Istället för ett "jaha, nådde handlingarna fel mottagare (men det skiter jag i, för förvaltningen sparade 150 spänn i porto)".

Det står i socialtjänstlagen att det råder sekretess.
Socialtjänsten sprider information till obehöriga.

Det enda mysteriet är hur du kan anse att det är okej efter 3000 sidor.