Skador i hyresrätt, kan man bli vräkt?

Du blir inte vräkt (om det är ett förstahandskontrakt) men du kan bli ersättningskyldig. Kontakta hyresvärden direkt så du slipper gå och tänka på det. 

Risken är att det blivit en fuktskada med mögel och saneringen blir betydligt dyrare. Kaklet är inte fuktspärren men du vet inte om något under kaklet gått sönder. 

Du sa i ett annat inlägg att du trodde att badrummet var 30 år gammalt då borde det vara dags för stambyte inom några år hela badrummet behöver alltså inte bytas ut. I vilket fall som helst måste du ändå prata med värden du vinner inget på att skjuta upp det. 

Det är inte alls säkert hemförsäkring för hyresrätter brukar vara täcka lösöret inte själva lägenheten. Det är hyresvärdens ansvar att reparera skador i fastigheten det är bara vid vårdslöshet som man får betala själv och hemförsäkringen täcker aldrig vårdslöshet. 

Det är klart att det kan bli mögel och vattenskador i betong. Kunde det inte det skulle fuktspärr inte behövas. 

Problemet är att det enligt ts inte finns kakel i samma nyans allt kakel måste alltså bytas så det spelar ingen roll att tätskikt kan lagas. 

Du har fel. Mögel kan uppstå överallt. Jag har inte gissat alls jag utgår från det ts säger stämmer det går inte att ha en diskussion annars. 

Du kan inte mena allvar Sluta larva dig. Det är naturligtvis inte själva betongen som möglar möglet uppstår PÅ betongen alltså MELLAN kakelplattorna och betongen sen sprider den sig man måste alltså ta bort kaklet. En bro brukar inte vara instängd i ett litet fuktigt utrymme med dålig ventilation de är i allmänhet utomhus. Med din logik skulle inte trä mögla heller för du har väl sett träkonstruktioner utomhus. 

Om kaklet saknar fogar så visst då skulle det bli så. 

Så därför gav du ett exempel på något helt irrelevant? Möglet uppstår som sagt PÅ betongen INTE i betongen.