Skador i hyresrätt, kan man bli vräkt?
Kaklet är inte fuktspärren.
En plattsättare kan laga det hela. Vill du göra det diskret så hör med lämplig firma.
Inlägg från: Friger
|
-
-
Tja... Poängen med tipset var att runda hyresvärden. Ett proffs du tar in gör det bästa av situationen utan att blanda in hyresvärlden.nisel skrev 2023-02-09 19:15:06 följande:Problemet är att hyresvärden förbjuder att kakla själv. Jag vet dock inte om jag redan överträtt den gränsen när jag orsakade kakelplattorna att ramla ut.
Nä, det är sannolikt inte okej att slå sönder lägenheten du hyr. -
Vet inte hur nära i kulör de kan ordna. Det är säkert något standardkakel som sitter i din hyresrätt. Utförs det av ett proffs så kan du alltid hävda att det såg ut så när du flyttade in den dag du flyttar ut om det blir någon skillnad i nyans. Tror inte någon kommer att säga något.nisel skrev 2023-02-09 19:24:51 följande:Problemet är att det blir omöjligt att finna samma kulör till kaklet som innan, så det blir en skillnad där.
Jag är orolig för det, men tror du skadan är tillräckligt allvarlig för att bli vräkt?
Nä, tror inte du blir vräkt. Däremot kan som någon sa hyresvärden eventuellt få för sig att du ska bekosta renovering av hela badrummet. Borde väl iof gå på försäkringen. Men kolla den saken innan. Du bör kanske ha en annan förklaring än att du slog sönder badrummet dock. -
Stambyte vid 30år? Väldigt tidigt... Det är antagligen ett bra tag kvar för det.Citronella skrev 2023-02-10 10:23:21 följande:
Risken är att det blivit en fuktskada med mögel och saneringen blir betydligt dyrare. Kaklet är inte fuktspärren men du vet inte om något under kaklet gått sönder.
Du sa i ett annat inlägg att du trodde att badrummet var 30 år gammalt då borde det vara dags för stambyte inom några år hela badrummet behöver alltså inte bytas ut. I vilket fall som helst måste du ändå prata med värden du vinner inget på att skjuta upp det.
Är det betong så möglar det inte. Trä gör ju det, men de flesta hyreshus är inte träkonstruktioner.
Sitter inte skadan ovanligt illa till tror jag inte ts behöver bekymra sig så mycket för det. Tätskikt går för övrigt att laga om det är skadat. -
Nej, betong möglar inte. Ja, det kan bli vattenskador på betong men det är inte alls samma sak som i träkonstruktioner. Du sätter in en värmefläkt och torkar ur betongen på några veckor.Citronella skrev 2023-02-10 11:02:51 följande:
Det är klart att det kan bli mögel och vattenskador i betong. Kunde det inte det skulle fuktspärr inte behövas.
Problemet är att det enligt ts inte finns kakel i samma nyans allt kakel måste alltså bytas så det spelar ingen roll att tätskikt kan lagas.
Men sitter skadan i väggen så tror jag inte ens det behövs.
TS gissar att det inte finns kakel med samma nyans. Precis som du gissar hej vilt. -
Har du sett en bro? Det är betong... Den möglar inte...Citronella skrev 2023-02-10 11:17:12 följande:Du har fel. Mögel kan uppstå överallt. Jag har inte gissat alls jag utgår från det ts säger stämmer det går inte att ha en diskussion annars.
Jag har varit med och stambytt flera tusen lägenheter under två årtionden och hittills inte sett betong mögla. -
Ditt snack om mögel mellan kakelplattorna skulle ju då gälla alla badrum eftersom tätskiktet sitter bakom kakelplattorna.Citronella skrev 2023-02-10 11:47:38 följande:Du kan inte mena allvar
Sluta larva dig. Det är naturligtvis inte själva betongen som möglar möglet uppstår PÅ betongen alltså MELLAN kakelplattorna och betongen sen sprider den sig man måste alltså ta bort kaklet. En bro brukar inte vara instängd i ett litet fuktigt utrymme med dålig ventilation de är i allmänhet utomhus. Med din logik skulle inte trä mögla heller för du har väl sett träkonstruktioner utomhus.
Försökte ge ett exempel på något av betong du sett. Det enkla faktumet är att betong inte möglar. Lägger du saker på betongen som är biologiska så kan de mögla. Det är ganska naturligt...
Trä kan mögla.
Jag struntar i det här nu. Har annat för mig.