Sådant jävla gnäll på kungen...

Journalistkåren i allmänhet står till vänster politiskt och då bör det också rimligen finnas större andel republikaner bland dem än bland befolkningen i stort.

Kungen har givetvis rätt i sak men hittar man något att hacka på honom för så gör man det, åtminstone om man är republikan med stor makt att sprida sina åsikter.

Tja... det finns en massa människor som jobbar för Sverige och vars höga lön kommer från skattepengar.

Men det är utanför trådens ämne.

Nej, det visar bara att du inte förstår de olika delarna i den ändrade successionsordningen, precis som alla de som eldat på detta som att det vore en konflikt mellan kungen och kronprinsessan. Media har gjort en höna av en fjäder för att sälja bättre.

Det har han ju INTE sagt! Snacka om att sprida rykten......

Kanske sa han det där bara för att han blivit frågat? Jag vet inte säkert, men jag såg det där programmet, och jag kan tänka mig att de har gett honom några frågor, eller några punkter, så att han kan ta ställning till nån av dem. 

Och du tänker uppenbarligen inte alls på att kungafamiljen sköter såna uppdrag som annars någon annan skulle behöva sköta. Man måste alltså betala någon för att göra dessa saker. Och en del av apanaget går åt för att sköta underhållet i slott ohc andra byggnader - som också används till något som meningsfullt. Allt detta finns ju inte i onödan. Man måste också ha något slags slott eller motsvarande för att t.ex. ta emot statsbesök. Och om vi inte hade en kungafamilj, så skulle vi behöva en president - så som Tyskland har (förutom förbundskanslern), och en byggnad att ta emot besök......

Han har bara sagt, att man då borde ha skapat lagen först, och inte ha använt den retroaktivt. Han störde sig på att Carl-Filip redan var kronprins och blev ifråntagen detta sedan. Hanteringen var osmidig, det var taskigt mot Carl-Filip, menade han. 

Jag håller inte helt med - C-F var högst 3 år då och förstod nog inte än. Men kungen har faktiskt aldrig sagt att han har något emot att lagen ändrades. Bara att den användes retroaktivt. 

Vad menar du med ?gamle kungen?? Vår nuvarande kungs företrädare tillika farfar, Gustaf XI Adolf, ofta benämnd ?gamle kungen? hade definitivt inga nazistsympatier utan krävde (då som kronprins) tvärtom att Sverige skulle säga nej till tyskarnas krav. 
- Vi måste rädda Sveriges själ och säga nej till Hitler, vädjade han förgäves till de övriga deltagarna - dåvarande kungen, den tyskvänlige Gustaf V, och svenska regeringen - i mötet som fattade beslutet att tillmötesgå tyskarna.
Även hans fru, Louise Mountbatten, var uttalad motståndare till nazisterna.

Undertecknad lyfter, i egenskap av monarkist och motståndare till alla former av totalitärt förtryck, på hatten för dessa kungligheters klarsyn och civilkurage gentemot det nazistiska barbariet. Gustaf V:s lismande inför Adolf Hitler finner jag däremot bedrövligt.

Gustav VI Adolf skulle det stå och inget annat. My bad.

Off topic, men here we go!

Även den stora tyskvännen Gustaf V ändrade uppfattning när nazisternas verklighet kom till svenskarnas kännedom. När AH firade sin 50-årsdag fick han av V-Gurra öga mot öga motta kritik för nazisternas behandling av judar.
Så jag betecknar inte Gustaf V som nazist. Han var tyskvän av tradition och genom det svenska kungahusets tyska släktband.

Vi vet att Gustaf VI Adolf gav öppet stöd till de allierade under kriget och prins Eugen (Gustaf V's bror) tog öppet avstånd till nazisterna.

Kungens morfar Karl-Edvard vet vi var nazist, men har aldrig varit del av det svenska kungahuset, däremot av det brittiska, samt tysk furste.

Den som det kan tvistas om är huruvida prins Gustaf Adolf (nuvarande kungens far, som aldrig blev kung) var nazist.
Författaren Per Svensson hävdar att prins Gustav Adolf var nazist i sin bok "Han som aldrig fick bli kung". Per Svensson har hävdat att prinsen skänkt pengar till nazisterna och hänvisar till en bild där prinsen lägger pengar i en insamlingskruka som hålls av en man i nazistuniform. Insamlingen var dock för fattiga i Tyskland och genomfördes som ett PR-jippo av nazisterna.
Enligt journalisten Staffan Skott är det dock tveksamt om prinsen hade nazistsympatier. Som underlag för sin bok "Alla dessa Bernadotter" gick Staffan igenom det skriftliga material som prinsen lämnat efter sig och fann där inga tecken på nazistsympatier. Prinsens påstått goda relationer med Göring var enligt samtida vittnen långt ifrån goda. 

Så, nu kan vi återgå till trådens ämne.

Personligen respekterar jag kungen för att han faktiskt står upp för vad han tycker i denna frågan. Han är yngsta lillprinsen i sin egen familj, som faktiskt har ärft ett jobb som han inte har världens talang för. Han tyckte en sak för 40 år sen, och har inte ändrat sig.

Mitt största problem med monarkin är att man sätter oerhörda krav på ofödda individer och barn att framöver representera landet.  Kungen gör i mina ögon ett tillräckligt gott jobb och att det blir en så stor mediastorm visar mest hur okunniga folk är och vilken bristande inlevelseförmåga folk har. 

Han tycker alltså fortfarande som han gjorde för 40 år sen. I en fråga som rör honom tämligen djupt personligt... Till skillnad från oss andra. 

Det är inte som att han driver frågan aktivt. Han berättade ju bara igen att han tycker att beslutet att förändra bakåt var fel. Jag håller inte med honom, men jag unnar honom verkligen att då lov att vara sig själv och faktiskt tycka det han tycker.