Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

Du vet att det är barnen som har rätt att ha umgänge med båda sina föräldrar. Det står i föräldrabalken.  Det är inte föräldrarna som har rätt till umgänge med barnen. 

Sedan verkar du heller inte förstå att jag skrivit vad jag hade gjort om DU var pappan till mina barn. Inte vad jag har gjort. Utan vad jag hade gjort om DU var pappan till mina barn. 

Förövrigt har jag gemensam vårdnad med mina barns pappa och vi har också varannan vecka, och en bra relation. Har alltid haft det. Men sedan är inte han dig. Utan han är helt normal och hade aldrig betett sig som du gör. 

Anonym (M): Om jag var mamman till anonym (fkl) barn. Vilket jag även skrev i inlägg 800 som är svar till jyst anonym (fkl):
"Hade jag varit dina barns mamma hade du inte heller fått det och du hade inte ens fått umgänge med barnen. De hade haft det mycket bättre utan dig." 

Anonym (fkl): Jag vet inte vem som skrev det men om pappan inte vill ha kontakt med sitt barn så kan det ses som umgängessabotage för barnet. Dvs att pappan saboterar barnets umgänge med sin pappa. 

Återigen, din saning om hur din situation med dina barns mamma är inte ts sanning eller en genetell saning om hur det är. 

Anonym (M): Nej, du missade att jag syftade på om jag var mamma till anonym (fkl) barn.
Inte generellt för att jag är mamma. För mitt mål och det jag tycker är att man ska ha gemensam vårdnad så länge båda föräldrarna är kababla att ta hand om sitt/sina barn. 

Eller så kan man ta ut lön månadsvis. 

Vilket är en inkomst, vilket ses som lön. 

Att du väljer att skattefusk får stå för sig. Har själv eget företag som jag tar ut pengar från varje år, som jag skattar på. 

Nej, mitt påstående utgick inte från att mamman bestämmer. Eftersom hon inte gör det om pappan väljer att starta vårdnadstvist. 

Hade jag varit mamman i anonym (fkl) fall så hade resultatet blivit som det blev för honom. Eftersom jag förståe var han inte har vare sig vårdad eller umgänge. 
 

Nej, det gjorde jag inte. Jag skrev att jag skulle kämpa med näbbar och klor för att pappan inte skulle få vårdnaden. Vilket även pappan kan göra för att mamman inte ska få vårdnaden. I slutändan är det upp till domaren att döma vad som anses bäst för barnet. 

EnAnonumius har aldrig påstått att ungängessabotage kan se olika ut. 

Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen. Vilket är helt rätt. 

Nej, problemet med samarbete sitter inte alla oftast hos mamman. Kan lika gärna vara pappan som inte vill samarbeta. 

Hur ts situation utvecklas vet ingen i tråden. Inte ens ts vet nu vad som händer i framtiden. 

Under tidens gång i tråden så har ts mognar. Kan mycket väl bli så att ts och mamman får till ett utmärkt samarbete med gemensam vårdad från start (eller från det faderskapet är fastställt). Att barnet får umgänge med båda sina föräldrar från start och att ts så småningom kan ha varannan vecka eller varannan helg, vad som passar de bäst. 

*Att ungängessabotage inte kan se olika ut.