Spädbarn på dagis, anknytning?

Vilket är lika med oftast. 

Jag bor i Frankrike och har fatt 3 barn här. Betald mammaledighet har endast varit 3-6 manader per barn. Alla mina barn har börjat hos dagmamma vid cirka 6-7 manaders alder för att sedan börja dagis vid cirka 1,5-2 ar och skola vid 3 ar.

Mina barn är idag 3,5, 6,5 och 14 ar gamla. Alla tre är trygga och stabila. Ingen av dem har visat tecken pa nagon form av otrygg anknytning. Jag var väldigt orolig för detta med mitt första barn eftersom jag kommer fran Sverige och hade med mig att föräldraledigheten är väldigt lang. Det kändes extremt att lämna en 6-manaders bebis till nagon annan pa dagarna. Det har dock gatt väldigt bra. För mig var dagmamma ett bra alternativ i sa liten alder da dagmammorna här aldrig har fler än 3-4 barn samtidigt. 

Givetvis hade jag gärna stannat hemma längre med dem men det alternativet fanns inte. Det gar dock att skapa en trygg anknytning och trygga barn även utan att vara hemma i över ett ar med barnet.

Och det har ni båda helt rätt i. Lite skillnad i kostnad bara.

Jag gick förbi en förskola häromdagen och kikade in i fönstret, där satt en ensam liten flicka i ett rum med en IPad.  Nej, det är nog ingen som spelar memory med barnen idag.

Jag tycker det är synd att man talar så ambitiöst om läroplan och utbildade förskollärare, när tiden inte finns för alla dessa utvecklande aktiviteter. Upplevde att förskollärarna på vår förskola lade ner massor av tid på dokumentation, istället för att vara med barnen. Det filmades, fotade och skrevs en massa, jag hade mer uppskattat om de hade spelat memory med barnen och pratat med dem , istället för att observera dem så mycket, skriva och fota. De gjorde sk Projekt med barnen och allt skulle vara så överdrivet avancerat. 

Omvårdnad, samtal , gemenskap, lek, gemensamma måltider, vila. lugn och ro, det är vad små barn behöver. 

Men idag är det så viktigt att visa vad man gör, om man inte dokumenterar och fotar så kan man ju inte visa det. 

 

Vi betalar via skattsedeln istället. Så det kan inte jämföras. 

Nej, det förstår jag också. Det var menat som ett exempel. Jag tror de flesta förstod det.

Ska man ha privata förskolor och skolor så ska man ta emot alla. Varför ska företag få sko sig på våra skattepengar men lämna över allt som är lite jobbigt till det kommunala?
Helt vansinnigt!

Har inte exakt koll på Sveriges regler historiskt, men vet att min kollega som är strax över 70 nu berättat att de lämnade bort sina barn från 9 månaders ålder. Detta var på 70-talet och föräldraförsäkringen såg antagligen helt annorlunda ut då.

Båda hennes barn är i alla fall väletablerade vuxna med egna familjer och välordnade liv.

Ja jag förstår inte hur så många kan acceptera att man slänger skattepengar i storföretagens gap medan de "effektiviserar" (skär ned) för att kunna ta ut en enorm vinst helt utan tak helt utan insyn.

Vanliga företag får väl ta ut vilken vinst de vill. Men när företagen drivs med skattepengar så kan jag inte förstå att inte folk protesterar mer.

Däremot om någon är sjukskriven men en annan anser det vara på fel grunder, då är den sjukskrivna en bidragsberoende utsugare som borde straffas enligt dem som vanligtvis inte har något kritiskt att säga om detta system.

Vissa verkar anse att de personligen betalar för all invandring och för alla med bidrag, men inte när det kommer till skolor och äldrevård som bedrivs av riskkapitalister. Då kan man inte protestera för tänk om man blir kallad kommunist om man är emot att företag ska få tjäna så mycket de bara kan på offentliga medel:-O