Socialen hotar
Om socialen säger att det är frivilligt att åka till ett HVB-hem men om du inte åker så hotar de att ta ditt barn ifrån dig. Hur är det då frivilligt? Och får de göra så, hota att ta ditt barn?
-
-
Svar på tråden Socialen hotar
-
Jag förstår hur du menar.Anonym skrev 2022-12-22 18:26:00 följande:Aldrig hört talas om sidospår?
Varför gnäller du inte på personen som jag citerade, som eskalerade i ditt utbrott mot mig?
Det är ingen mening med att försöka få de som bestämt sig för att vara motvalls, att erkänna att de missförstod från början.
Lägg ingen energi på den där. -
Du verkar inte må så bra, anonym. Sen kan jag informera dig om att sidospår är att betrakta som offtopic och något som således inte är önskvärt. Vill du diskutera dina sidofrågor så kan du gott och starta din egen tråd istället för att kapa den här tråden.
-
Lägg din energi på personen som startade sidospåret istället för på mig som hakade på det.Anonym (Lovis) skrev 2022-12-22 18:36:05 följande:
Du verkar inte må så bra, anonym. Sen kan jag informera dig om att sidospår är att betrakta som offtopic och något som således inte är önskvärt. Vill du diskutera dina sidofrågor så kan du gott och starta din egen tråd istället för att kapa den här tråden.
Hur mår du själv Lovis? -
Tack, jag tror de har kört fast i sin frustration. Istället för att läsa och förstå sambandet i min kommentar.Anonym (Jolie) skrev 2022-12-22 18:33:51 följande:Jag förstår hur du menar.
Det är ingen mening med att försöka få de som bestämt sig för att vara motvalls, att erkänna att de missförstod från början.
Lägg ingen energi på den där.
Kan ju vara så att de själva har problem med soc. Och låter ilskan gå ut över mig. Anonymt på nätet.
Fast, om de behöver det så kan jag nog ändå unna dem det. -
Det är ju "Anonym" som har missförstått, ingen annan.Anonym (Jolie) skrev 2022-12-22 18:33:51 följande:Jag förstår hur du menar.
Det är ingen mening med att försöka få de som bestämt sig för att vara motvalls, att erkänna att de missförstod från början.
Lägg ingen energi på den där. -
Förklara hur det var ett sidospår? För den personens kommentar handlar direkt om ts uppkomna situation. Ditt inlägg om ungdomar som hamnar snett har inte alls med tråden att göra. Hur svårt ska det vara att förstå?Anonym skrev 2022-12-22 18:37:49 följande:Lägg din energi på personen som startade sidospåret istället för på mig som hakade på det.
Hur mår du själv Lovis?
Ts är den som har problem med soc. Ts är en vuxen person som har barn och som nu fått ett "val" av soc och tycker att det inte känns särskilt frivilligt. Personen du citerade menade att det kunde finnas en orsak till problemen med soc, t ex missbruk. Sedan började du babbla på om något helt annat.
Förstår att det är svårt att erkänna men det här börjar bli pinsamt. -
Tja, isåfall är hen i gott sällskap.Anonym (Ja) skrev 2022-12-22 19:24:00 följande:Det är ju "Anonym" som har missförstått, ingen annan.
Jag förstår till 100% hur hen menar.
Hur kan du inte göra det?
Även om du tycker att det är ot så har hen en poäng. -
Det tror jag också.Anonym skrev 2022-12-22 18:39:26 följande:Tack, jag tror de har kört fast i sin frustration. Istället för att läsa och förstå sambandet i min kommentar.
Kan ju vara så att de själva har problem med soc. Och låter ilskan gå ut över mig. Anonymt på nätet.
Fast, om de behöver det så kan jag nog ändå unna dem det.
Ibland känns det som en lågstadieklass i läsförståelse här i forumet. -
Jolie och anonym är samma person.. Skaffa dig ett liv istället för att försöka samla poäng i en tråd som handlar om något helt annat.
-
Hur menar du att jag skulle kunna använda två anonyma nick samtidigt?Anonym (Lovis) skrev 2022-12-22 19:42:35 följande:
Jolie och anonym är samma person.. Skaffa dig ett liv istället för att försöka samla poäng i en tråd som handlar om något helt annat.
Din spaning är felaktig. Är det så kränkande att jag håller med "anonym"? -
Nej, du bevisar bara att du också har problem med läsförståelsen.Anonym (Jolie) skrev 2022-12-22 19:53:14 följande:Hur menar du att jag skulle kunna använda två anonyma nick samtidigt?
Din spaning är felaktig. Är det så kränkande att jag håller med "anonym"? -
Godnatt vännen, sov gott.Anonym (Lovis) skrev 2022-12-22 19:57:19 följande:Nej, du bevisar bara att du också har problem med läsförståelsen.
-
Det kan funka. Men risken är att det går prestige i fallet istället. Ungefär: "Du ska minsann inte komma här med en dyr advokat och ifrågasätta vår opartiska bedömning." I själva verket borde alla vara berättigade till en från första början, för att säkerställa en rättssäker hantering.Anonym (ja tyvärr) skrev 2022-12-21 23:37:43 följande:
Ja tyvärr är det så det går till. Så det är inte speciellt frivilligt. Men det bästa är att samarbeta. Sen vet jag en person som också anlitade en advokat som han kände som hjälpte honom och hans fru gällande deras barn. Och det gav resultat, dom lyssnar mer på en advokat än på föräldrarna. Men det kostade säkert ett par tusen kronor.... har inte frågat men vet att det kostade pengar, det var inte gratis även om hon var en bekant till familjen.
-
Det är många år sedan så jag minns inte helt klart hur det ordnades, men jag fick en advokat att hjälpa mig i en LVU-tvist.Anonym (Ja och nej) skrev 2022-12-26 01:03:21 följande:Det kan funka. Men risken är att det går prestige i fallet istället. Ungefär: "Du ska minsann inte komma här med en dyr advokat och ifrågasätta vår opartiska bedömning." I själva verket borde alla vara berättigade till en från första början, för att säkerställa en rättssäker hantering.
Vi vann.
Och att inbilla sig att soc skulle vara opartiska är inte att rekommendera. De vill ha sin vilja igenom om de så ska gå över lik. -
Fel, det är inte "prestige" i sådana fall utan snarare standard att man anlitar advokat i vårdnadstvister.Anonym (Ja och nej) skrev 2022-12-26 01:03:21 följande:Det kan funka. Men risken är att det går prestige i fallet istället. Ungefär: "Du ska minsann inte komma här med en dyr advokat och ifrågasätta vår opartiska bedömning." I själva verket borde alla vara berättigade till en från första början, för att säkerställa en rättssäker hantering.
-
När det är socialtjänsten själv som man tvistar om vårdnaden med?Anonym (Ja) skrev 2022-12-26 11:15:32 följande:Fel, det är inte "prestige" i sådana fall utan snarare standard att man anlitar advokat i vårdnadstvister.
-
En vårdnadstvist är mellan två föräldrar. När det gäller soc så är frågan omhändertagande och inte vårdnad. Soc kan uttala sig i vårdnadstvister mellan föräldrar men de har ingen part i tvisten.Anonym (Ja och nej) skrev 2022-12-27 01:01:07 följande:När det är socialtjänsten själv som man tvistar om vårdnaden med?
-
Och när det inte är en vårdnadstvist mellan två föräldrar så är det inte alls standard med en advokat.Anonym (Ja) skrev 2022-12-27 12:25:48 följande:En vårdnadstvist är mellan två föräldrar. När det gäller soc så är frågan omhändertagande och inte vårdnad. Soc kan uttala sig i vårdnadstvister mellan föräldrar men de har ingen part i tvisten.