EnAnonumius skrev 2022-12-06 13:33:31 följande:
Och på 80-talet om pappan sket i att betala underhåll så kom inte det till kronokallen oavsett vilken inkomst man hade.
Glöm inte att ta med det i beräkningen i diskussionen i denna tråden. När du svarar i fortsättningen.
Och det var också något som togs upp i min kommentar som ESS sedan citerade och svarade på.
Så var vill du komma? Bevisa att du blundar för att det handlar om underhåll och att risken för att hamna hos kronokallen om man väljer bort att betala det fast man är skyldig och göra det och har råd?
Om du saknar intresse att svara i analogt och i kontext så kanske du skall låta bli att svara alls.
Det är ju du som inte är med. Du käftar emot. Här är hela konversationen i korthet.
Du: De räknar ut hur mycket men ska betala, och Mellanskillnaden går till kronofogden.
Alla andra: Nej, Mellanskillnaden går inte till kronofogden.
Du: Det gör den visst
Alla andra: Nej, så har det aldrig varit. Bara om man inte betalar det de räknar ut att man ska betala går det till kronofogden.
Du:...
Vi tar det igen från början:
Försäkringskassan räknar ut hur mycket underhåll man har råd att betala. Det kan vara mellan 0 kr och FKs maxbelopp. Den som ska betala betalar det uträknade beloppet. Försäkringskassan betalar resten, om en rest finns, dvs Mellanskillnaden. Den Mellanskillnaden är INTE en skuld och hår INTE till kronofogden.
Är du med eller behöver du mer förklaringar trots att du redan fått fem?
