Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Besviken på regeringen

    KillBill skrev 2023-11-26 09:16:58 följande:
    Men du är för anonyma vittnen som enligt de flesta jurister urholkar rättssäkerheten eftersom bevisvärdet är lågt och oskyldiga riskerar att dömas alternativt att skyldiga riskerar att frias.
    Jag är för ett system som gör att det inte är de kriminella som avgör vilka som vågar vittna. Och om du verkligen tror att anonyma vittnen saknar bevisvärde så faller ditt "argument" att anonyma gängkriminella vittnen skulle göra att de gängkriminella går fri.

    Dessutom är det ett underbetyg åt domare och nämndemän om man på allvar tror att domare och nämndemän inte klarar av att bedöma vad vittnet säger utan att blanda in vittnets utseende.

    Visst hade det varit bättre om samhällsutvecklingen, med socialdemokraternas goda minne, inte tillåtits komma till ett läge där de kriminella hotar rättssystemet men nu är det där vi är.
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-11-29 08:35:46 följande:
    Viilket dravel. Moderaterna har ett mycket stort ansvar för samhällssituationen. Ökningen av landets utanförskapsområden (EBO-lagen), skolsegregationen (friskolereformen, skolvalsregormen) och införandet av världens mest liberala arbetskraftsinvandring. 
    Jag har inte påstått att Moderaterna är oskyldig men Socialdemokraterna har försökt sopa alla problemen under mattan och tystat de som påpekat att det finns ett problem. Vilket gjort att den organiserade brottsligheten, med Socialdemokraternas goda minne, fått växa så att den organiserade brottsligheten nu börjar bli systemhotande.
  • nattuw
    Padirac skrev 2023-12-03 01:01:05 följande:
    Kan du nämna några av dessa 'alla problem' och hur och när dessa sopats under mattan?

    Påståendet om att organiserad brottslighet fått växa med S goda minne måste du lägga fram belägg för. Det framstår som EBs påstående om att regeringen med berått mod låtit människor dö under pandemin, dvs som skitsnack. 

    Men du har säkert belägg för det du skriver
    Se till exempel härvan runt ABF Botkyrka och den socialdemokratiska regeringens prat om att den som inte tiger om samhällsproblem skadar sverigebilden.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-05-30 07:59:04 följande:
    Till skillnad mot folk som springer Putins ärenden och försöker ställa stödet till Ukraina mot svenska intressen så anser jag att regeringen både borde stödja Ukraina fullt ut och satsa med på vården. Får regeringen inte ihop budgeten finns just nu möjlighet att låna (Sveriges statsskuld är historiskt låg)
    Om du inte förstår hur en statsbudget fungerar så se inlägg #1547.

    Låna till löpande utgifter är en usel ide. Det är för det finns ett beslut om att Sverige inte skall låna till löpande utgifter som den svenska ekonomin idag är i bättre skick än den var under finanskrisen.

    Kortsiktiga ekonomiska beslut som att starta en ny lånekarusell leder bara till att det är våra barnbarn, barnbarnsbarn o.s.v. får betala priset för vår ekonomiska dumhet.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-05-30 08:11:16 följande:
    Om du läst Lagrådets kritik hade du insett att regeringens förslag bryter mot vedertagna rättsprinciper, att anonyma vittnen ger ett mycket begränsat bevisvärde dvs kommer ha mycket begränsad betydelse i framtida domslut. 

    Lagrådet står upp för att Sverige även i framtiden ska vara en rättsstat.  Om landets Justitieminister (som tidigare propagerat för att regeringar bör följa lagrådet och att avsteg från lagrådets beslut måste fattas av en kvalificerad majoritet i riksdagen) väljer att genomföra förslaget som så tydligt avstyrkts av lagrådet och om Justitieministern gör detta utan att samla  kvalificerad majoritet i riksdagen kommer detta sänka Sveriges anseende som rättsstat. 
    Ett system med anonyma vittnen hotar inte rättssäkerheten. Däremot spelar dagens system de gängkriminella i händerna. Och i valet mellan tidigare rättsprinciper och medborgarnas säkerhet bör medborgarnas säkerhet sättas i första rummet. Att inte tillåta anonyma vittnen är att återigen svika de som bor i "särskilt utsatta områden".

    Fast jag är naturligtvis medveten om att inte alla har samma prioriteringar som jag. De som inte lever i utsatta områden och de som skyddas av livvakter och inte behöver leva med våld, hot, skadegörelse och otrygghet kan fortsätta rycka på axlarna eftersom det bara drabbar andra och därmed inte är deras problem.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-06-01 08:36:12 följande:
    Snacka om strutsmentalitet.. Du vägrar konsekvent att ta till dig den kritik som lagrådet presenterat gällande anonyma vittnen.
    Jag vägrar konsekvent att böja mig för de som vill svika alla som fått och kommer att få sina liv förstörda av gängkriminella.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-06-02 22:44:23 följande:
    Säg som det är. Du vägrar att lyssna på de experter som är satta för att bevaka att Sverige förblir en rättsstat. 
    Du menar som när socialdemokraterna drev igenom den så kallade gymnasielagen?

    Nej här handlar det om att lösa ett samhällsproblem som skapats av de politiker som ansåg att "sverigebilden" var viktigare än människoliv och därför försökte sopa alla problem under mattan. Vilket ledde till att den så omhuldade sverigebilden inte bara krackelerade lite i kanten utan fullkomligt krossades. Det samtidigt som gängen kunde befästa sin makt i de områden som till största delen befolkas av socialt utsatta grupper. Och med den basen kan gängen nu växa vidare in i samhället.

    Behöver någon klä sig i burka för att våga vittna mot gängen så är det bättre att den personen får vittna i burka än att gängmedlemmar tillåts fortsätta terrorisera de som bor i socialt utsatta områden.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-06-06 22:35:01 följande:
    - Lagrådet pekar på att anonyma vittnen har ett "mycket begränsat" mervärde
    Ett begränsat mervärde är ändock ett mervärde och kan det hindra ett enda mord så är det värt det.
Svar på tråden Besviken på regeringen