Padirac

Mon 10 Apr 2023 13:56

1629 svar

Besviken på regeringen

Så allting gick skrev 2023-04-10 13:49:29 följande:

Ärligt tror jag det Musk berättar är sant:

"Det är helt okej att kritisera mig hela dagen, men att visa min plats i realtid och utsätta min familj för fara är inte okej", twittrar han.

Men nu har han haft en omröstning, likt en demokrati, han har öppnat upp konton efter omröstningen, vad vänstern nu klagar på är just stämpen att BBC är statligt finansierad, vi alla vet om att även detta är sant. BBC får 90 miljoner pund från regeringen.

Nu är det ju BBC som klagar, de menar att de är finansierade av en licensavgift från medborgarna och att det inte är samma sak som att vara statsfinansierad eller finansierad av regeringen.

Det kan inte vara för svårt för musk att förstå den distinktionen, även om det med all uppenbarhet verkar vara för svårt för andra.

Padirac

Mon 10 Apr 2023 13:58

#727

Så allting gick skrev 2023-04-10 13:49:29 följande:

Ärligt tror jag det Musk berättar är sant:

"Det är helt okej att kritisera mig hela dagen, men att visa min plats i realtid och utsätta min familj för fara är inte okej", twittrar han.

Men nu har han haft en omröstning, likt en demokrati, han har öppnat upp konton efter omröstningen, vad vänstern nu klagar på är just stämpen att BBC är statligt finansierad, vi alla vet om att även detta är sant. BBC får 90 miljoner pund från regeringen.

Men hur hänger det ihop med Twitters censur på uppmaning av Indiens regering? Musk säger sig vara för öppen information från allt och alla, desinformation eller fakta. Ändå styr han mot det auktoritära och agerar som en rysk påverkansagent.

Padirac

Mon 10 Apr 2023 14:50

#730

Så allting gick skrev 2023-04-10 14:27:03 följande:

Ta att flera ändrat sitt namn på twitter till Elon Musk, han gav varning för detta, ni kommer bli portade från platformen.

Inget fel i det, uppge sig för att vara någon annan o sprida falsk information ska leda till avstängning på en nyhetssida i twitters storlek.
Allt detta får Musk kämpa emot, han köpte twitter för bara några månader senan och hela vänster rörelsen är emot hans inflytande.
Ändå går EU och alla in o kritisera Musk för falska konton som portas, självklart förstår man vad vänster är ute efter.

NU var det ju Musks förändringar som gjorde att det gck att få 'bekräftade konton' med falska namn - det är kanse vänstern som är mot det och hlgern so är för det? eller vad försöker du säga?

Padirac

Mon 10 Apr 2023 14:56

#731

Så allting gick skrev 2023-04-10 14:04:10 följande:

Man kan jämföra det med flaskhalsintäkter, det är svenska kraftnäts pengar, men regeringen styr över svenska kraftnät och dom får återbetala till folket.

Liknande fungerar BBC, det är skattebetalarnas pengar, finansierat via staten, exakt som Musk berättar och vill undvika, varav dom fått den stämpeln så folk vet vem som framför vad.

Om det är skattebetalarnas pengar så borde det väl stå att det är just det?

Exakt vad skattebetalarnas pengar, finansierat via staten betyder är oklart... du menar kanske att det är skattebetalarnas pengar, finansierat genom licensavgifter till BBC

Padirac

Mon 10 Apr 2023 15:01

#732

Så allting gick skrev 2023-04-10 14:27:03 följande:

Ta att flera ändrat sitt namn på twitter till Elon Musk, han gav varning för detta, ni kommer bli portade från platformen.

Inget fel i det, uppge sig för att vara någon annan o sprida falsk information ska leda till avstängning på en nyhetssida i twitters storlek.
Allt detta får Musk kämpa emot, han köpte twitter för bara några månader senan och hela vänster rörelsen är emot hans inflytande.
Ändå går EU och alla in o kritisera Musk för falska konton som portas, självklart förstår man vad vänster är ute efter.

Nu undviker du att svara på hur Twitters blockering av konton som rapporterar om nyheter som indiens regering vill begränsa hänger ihop med att Musk är för fri information. Det verkar vara vissa typer av information han vill strypa och annan typ av information han vill pusha för... tyvärr är det senare desinformation, fake news, propaganda från foliehattar, trollfabriker och auktoritära stater.

Padirac

Mon 10 Apr 2023 15:43

#734

Så allting gick skrev 2023-04-10 15:10:52 följande:

Första frågan du måste ställa, vem äger twitter? är det världen o press som äger, eller är det Musk?
Vem ska bestämma över twitters utveckling och hur den drivs? är det världen o press, som EU gå in o framför hot o sanktioner mot Musk.

Börjar man från start, förstår man vad vänstern är ute efter, likt Svt o andra kontrollerade medier gör, man väljer vem som får framföra eller berätta sin åsikt i svensk media, twitter är ingen skillnad, bara det att dom är flera hundra procent större o når mycket länger.

Nu är ju frågan du vägrar svara på hur Musks/Twitters blockering av konton har att göra med hans påstådda vilka till fri information. Förstår du vad musk är ute efter?

Twitter måste naturligtvis följa de lagar som finns för att få verka i de områden där dessa lagar gäller.

Svt och ps är en annan fråga för en annan tråd.

Padirac

Mon 10 Apr 2023 16:05

#736

Så allting gick skrev 2023-04-10 15:10:52 följande:

Första frågan du måste ställa, vem äger twitter? är det världen o press som äger, eller är det Musk?
Vem ska bestämma över twitters utveckling och hur den drivs? är det världen o press, som EU gå in o framför hot o sanktioner mot Musk.

Börjar man från start, förstår man vad vänstern är ute efter, likt Svt o andra kontrollerade medier gör, man väljer vem som får framföra eller berätta sin åsikt i svensk media, twitter är ingen skillnad, bara det att dom är flera hundra procent större o når mycket länger.

Så du är överens med mig om att musk inte behandlar fakta, opartiskhet och journalism på samma sätt som fake news, alternativa fakta, troll och propagandister på samma sätt?

Så allting gick skrev 2023-04-10 15:10:52 följande:

Första frågan du måste ställa, vem äger twitter? är det världen o press som äger, eller är det Musk?
Vem ska bestämma över twitters utveckling och hur den drivs? är det världen o press, som EU gå in o framför hot o sanktioner mot Musk.

Börjar man från start, förstår man vad vänstern är ute efter, likt Svt o andra kontrollerade medier gör, man väljer vem som får framföra eller berätta sin åsikt i svensk media, twitter är ingen skillnad, bara det att dom är flera hundra procent större o når mycket länger.

Ägare till Twitter torde vara aktieägarna, kanske äger musk alla aktier.

Twitter måste naturligtvis följa de lagar som finns för att få verka i de områden där dessa lagar gäller.

Men fortfarande vägrar du svara på varför du menar att det är ok att tysta nyheter som inte passar auktoritära regimer och varför musk agerar som en påverkansagent från Kreml.

Padirac

Mon 10 Apr 2023 16:46

#738

Så allting gick skrev 2023-04-10 16:38:19 följande:

Det är ingen skillnad på kärnkraftsfrågan i Sverige, man höjer skatter osv, man tillsätter motståndare i styrelsen, man förnekar att det var politiskt styrt beslut, man hänvisar till marknaden, samtidigt som alla vet att det var styrt poliskt.

På samma sätt fungerar twitter o Musk, bara det att Musk har en hel värld att gå emot.

Sedan sparka han hela styrelsen, han är fri o göra som han vill, han är ensam bestämmande kvar.

Säger du att Musk har hela världen att gå mot?

Vd i 'hela världen' menar du att Musk kämpar mot genom att tysta statsoberoende nyhetsrapportering på uppdrag av Indiens regering?

Padirac

Mon 10 Apr 2023 17:25

#741

Så allting gick skrev 2023-04-10 16:55:39 följande:

Ta The wall street journal.

Styrelsen som övervakade Twitter Inc. under dess tumultartade försäljning till Elon Musk har upplösts, med Tesla Inc.-chefen som nu fungerar som företagets enda direktör för sociala medier.

Twitter sa i en värdepappersanmälan i måndags att de nio ledamöterna i dess tidigare styrelse inte längre är styrelseledamöter vid fullbordandet av fusionen på 44 miljarder dollar, som avslutades i torsdags efter sex månaders handvridning över affärens öde.

Är _det_ du nu beskriver den hela värld Musk har att gå mot

Åter igen kopierar du in text utan att ange källa

Så allting gick skrev 2023-04-10 16:38:19 följande:

Det är ingen skillnad på kärnkraftsfrågan i Sverige, man höjer skatter osv, man tillsätter motståndare i styrelsen, man förnekar att det var politiskt styrt beslut, man hänvisar till marknaden, samtidigt som alla vet att det var styrt poliskt.

På samma sätt fungerar twitter o Musk, bara det att Musk har en hel värld att gå emot.

Sedan sparka han hela styrelsen, han är fri o göra som han vill, han är ensam bestämmande kvar.

Säger du att Musk har hela världen att gå mot?

Vad i 'hela världen' menar du att Musk kämpar mot genom att tysta statsoberoende nyhetsrapportering på uppdrag av Indiens regering? Eller genom att utesluta tidigare styrelsemedlemmar?

Vilka mer kämpar Musk mot enligt din uppfattaning?

Vilka mer kämpar Musk för enliugt din uppfattning?

Vilka är 'hela världen' du pratar om?

Padirac

Mon 10 Apr 2023 17:47

#744

Så allting gick skrev 2023-04-10 17:35:55 följande:

Berätta det till miljöpartiets energipolitiske tales person Lise Nordin.
Hon berätta så här varför man tillsatte Kåberger:

Den nya regeringen med socialdemokraterna och miljöpartiet, bestämde att vattenfall inte ska lägga en massa pengar på ny kärnkraft.

Reporter frågar? hur har man gjort det? genom lagstiftning eller genom styrelseplats?

Lise: Genom informell styrning! Det betyder att man säger till sitt statliga bolag vad man vill av dom)

Detta vågar inte S och MP nu stå för, dom förlorade valet pågrund av detta, kommer mest troligt även förlora nästa val på just detta, fast det finns både bevis och uttalandet på nätet att dessa partier har gjort detta, samt där dom berätta själva att detta skett kan man inte stå för vad man gjort.

I energiöverenskommelsen 2016 mellan S, MP, M, C och KD fanns förnyelsebar energiproduktion 2040, inget stoppdatum för kärnkraft, mm...

Överenskommelsen innehöll bland annat följande:

Mål om 100% förnybar elproduktion år 2040.

Mål om att Sverige inte skulle ha några nettoutsläpp år 2045.

Avvecklingslagen om kärnkraft skulle inte återinföras.

Kärnkraftsparentesen var förlängd genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintliga platser.

Tillstånd kunde ges för att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de nådde sin ekonomiska livslängd.

Statligt stöd för kärnkraft i form av subventioner skulle ej införas.

Skatten på termisk effekt skulle avvecklas stegvis under en tvåårsperiod med start 2017.

Sverige skulle ha moderna miljökrav på svensk vattenkraft, där prövningssystemet utformades på ett sätt som inte blev onödigt administrativt och ekonomiskt betungande för den enskilde i förhållande till den eftersträvade miljönyttan.

Reglerna för omprövning av vattenverksamheter som vattenkraftverk och dammar skulle förenklas med hänsyn till behovet av att säkerställa en hållbar utveckling där våra vattenresurser inte skulle betraktas som vilken resurs som helst.

Vattenkraftens utbyggnad skulle främst ske genom effekthöjning i befintliga verk med moderna miljötillstånd. Nya anläggningar skulle ha moderna miljötillstånd.

Fastighetsskatten på vattenkraftverk skulle sänkas till normalnivån för skatt på elproduktionsanläggningar, det vill säga 0,5%.

Elcertifikatssystemet skulle förlängas och utökas med 18 TWh nya elcertifikat till 2030.

Det skulle utredas hur förenklingar och anpassningar kunde ske av befintliga regelverk och skattelagstiftning för att underlätta för nya produkter och tjänster inom energieffektivisering, energilagring och småskalig försäljning av el till olika ändamål samt elektrifieringen av transportsektorn.

Ett särskilt energieffektiviseringsprogram för den elintensiva svenska industrin, motsvarande PFE, skulle införas givet att man kunde hitta en ansvarsfull finansiering.

Överföringskapaciteten inom Sverige skulle öka.

Stöd till havsbaserad vindkraft genom att subventionera kostnaden för anslutningsledningarna i vattnet..

Källa: Ramöverenskommelse, www.regeringen.se

Besviken på regeringen

INNEHÅLL