Besviken på regeringen

Vad skulle annars bråket handla om? folk behöver inte läsa twitter om dom inte vill.

Ta så här enbart i Sverige:
Miljöpartister vill styra SVT:s nyhetssändningar

I energiöverenskommelsen 2016 mellan S, MP, M, C och KD fanns förnyelsebar energiproduktion 2040,  inget stoppdatum för kärnkraft, mm...

Överenskommelsen innehöll bland annat följande:

 

Mål om 100% förnybar elproduktion år 2040.

Mål om att Sverige inte skulle ha några nettoutsläpp år 2045.

Avvecklingslagen om kärnkraft skulle inte återinföras.

Kärnkraftsparentesen var förlängd genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintliga platser.

Tillstånd kunde ges för att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de nådde sin ekonomiska livslängd.

Statligt stöd för kärnkraft i form av subventioner skulle ej införas.

Skatten på termisk effekt skulle avvecklas stegvis under en tvåårsperiod med start 2017.

Sverige skulle ha moderna miljökrav på svensk vattenkraft, där prövningssystemet utformades på ett sätt som inte blev onödigt administrativt och ekonomiskt betungande för den enskilde i förhållande till den eftersträvade miljönyttan.

Reglerna för omprövning av vattenverksamheter som vattenkraftverk och dammar skulle förenklas med hänsyn till behovet av att säkerställa en hållbar utveckling där våra vattenresurser inte skulle betraktas som vilken resurs som helst.

Vattenkraftens utbyggnad skulle främst ske genom effekthöjning i befintliga verk med moderna miljötillstånd. Nya anläggningar skulle ha moderna miljötillstånd.

Fastighetsskatten på vattenkraftverk skulle sänkas till normalnivån för skatt på elproduktionsanläggningar, det vill säga 0,5%.

Elcertifikatssystemet skulle förlängas och utökas med 18 TWh nya elcertifikat till 2030.

Det skulle utredas hur förenklingar och anpassningar kunde ske av befintliga regelverk och skattelagstiftning för att underlätta för nya produkter och tjänster inom energieffektivisering, energilagring och småskalig försäljning av el till olika ändamål samt elektrifieringen av transportsektorn.

Ett särskilt energieffektiviseringsprogram för den elintensiva svenska industrin, motsvarande PFE, skulle införas givet att man kunde hitta en ansvarsfull finansiering.

Överföringskapaciteten inom Sverige skulle öka.

Stöd till havsbaserad vindkraft genom att subventionera kostnaden för anslutningsledningarna i vattnet..

Källa: Ramöverenskommelse, www.regeringen.se

Är _det_ du nu beskriver den hela värld Musk har att gå mot 

Åter igen kopierar du in text utan att ange källa
Säger du att Musk har hela världen att gå mot?

Vad i 'hela världen' menar du att Musk kämpar mot genom att tysta statsoberoende nyhetsrapportering på uppdrag av Indiens regering? Eller genom att utesluta tidigare styrelsemedlemmar?

Vilka mer kämpar Musk mot enligt din uppfattaning?

Vilka mer kämpar Musk för enliugt din uppfattning?

Vilka är 'hela världen' du pratar om?

partimedlemmar i  MP? MPs partistyrelse?

MP försökte profilera sig inom energipolitiken och kopplade allt som gick MS väg till den egna politiken oavsett om det fanns en koppling eller ej. Idag är det mest inskränkta kärnkrafts-fans som köper allt som MP sa på den tiden. 

Från 2014 fram till idag så har Vattenfalls styrelse varit sammansatt av olika kompetenser och perspektiv men det ändras nu och Vattenfall får nu en mer politiserad styrelse. 

MS = MPs

Nja nu är det inte sant, 2018 bildade S och MP det klimatpolitiska ramverket.

Samtidigt blev alla ledarmöten utsedda av vänstern, inte nog med det dom får själva välja vem som ska efterträda dom efter 3 år, vilket är hur sjukt som helst.
Det är ett politiskt redskap att enbart driva miljöpartistiskt beslut, oavsett vad folket röstar på.

Här har du klimatpolitiska rådet: hur dom är sammansatta. 
Vet inte varför FL vägra att ta emot texten, första gången det händer här för mig, den skriv ihop, men tror ni kan läsa ändå, annars finns länk hur sossarna börjat styra landet via begränsningar för andra partier att ta egna beslut, detta är mycket farligt sätt sossarna leder landet på.
-

Rådet.
I december 2017 utsåg regeringen åtta ledamöter till Klimatpolitiska rådet, varav en ordförande och en vice ordförande. Samtliga utsågs för en period på tre år. Där  efter ska rådets ledamöter själva lämna förslag om vilka som ska efterträda dem,som ett sätt att stärka rådets oberoende

www.klimatpolitiskaradet.se/radets-medlemmar/

Det är som vanligt. När dina argument inte håller längre så byter du diskussionsämne och ofta som här till ett helt annat ämne.

Klimatpolitiska rådet är ett oberoende tvärvetenskapligt expertorgan som ska utvärdera om regeringens samlade politik är förenlig med de klimatmål som riksdagen och regeringen har beslutat.  Det är alltså inte Klimatpolitiska rådet som fattar besluten kring miljön det gör regering och riksdag.

Klimatpolitiska rådet består av några av specialister (mänga är professorer) inom berörda vetenskapsfält.

Har du något emot att vetenskapen granskar regeringens och riksdagsdagens miljöpolitik?

Jag välkomnar en sådan granskning. Den borde gjorts redan under den förra regeringen men då var klimatpopulismen och kärnkraftshatet viktigare än fakta. Så först måste alla klimatpopulistiska aktivister rensas ut. Sedan kan vi förhoppningsvis få en miljö och energipolitik som inte baseras på klimatpopulistisk aktivism.

Handlar inte om att byta ämne, det handlar om just sossarnas politik, man måste se helheten var dom är påväg.

Ta klimatpolitiska rådet, man kan inte byta ut ledamot, dom väljer själva vem som ska sitta där.
Ta ordförande Cecilia, hon är full sosse, ta vidare Vice ordförande, Björn han skriver starkt politiserade debatt artiklar med Kåberger, tillsamman delar dom starkt regeringskritiska texter på sociala medier, bägge kärnkraftsmotståndare.

Fortsätter man med Annika Nordlund, hon beskriver klimatfrågan som en domedag, individuell frihet liknas vid djävulen, klimat kollektivism med en ängel. Hon beskriver bilen som djävulens frestelse, resa som en klimatmässig synd, hon berättar sedan om ängens dygder som klimataktivism och att man inte ska resa. Man ska börja tidigt, mata in detta i våra barn, skapa ångest, skam och dåligt samvete hos dom som ifråga sätter klimatnormer.  

Värsta sistnämnda är verksam i Umeå. Men samtliga kan dras över en o samma kam, dom är extrema och går dessutom inte o byta ut på tre år, dom väljer sedan själva vem som ska ta över efter dom.

Som sagt man måste se helheten i sossarnas politik, den är sjukare än vad man kan tro.