Inlägg från: Tecum |Visa alla inlägg
  • Tecum

    Besviken på regeringen

    nihka skrev 2023-03-18 08:26:19 följande:
    Regeringen är bakbunden av Åkesson i hans "inre kabinett" där inget sker utan hans godkännande och där gör Åkesson inget, inget och sedan mer inget.

    Det ligger starkt i Åkessons intresse att regeringen inte uträttar något att tala om. Åkesson lägger in sitt veto för att stoppa något symboliskt med jämna mellanrum som att V och MP inte är med i NATO-förhandlingarna. Kanske eventuellt att Åkesson tillåter något aktivt beslut mest mot slutet av mandatperioden.

    Åkesson sitter där i sitt "inre kabinett" främst i egenskap av bromskloss samt att placera ut sina bruna på samhällsbärande poster. Annars bidar sin tid, pillar sig i naveln, luktar på sina blåsippor och väntar på nästa val då hans mål är att bli statsminister. 

    Varför försöker du spela ner partisekreterarens agerande med att han måste ha varit full och att Skyttedal inte förtjänade hans "uppvaktning"? 
    Alldeles riktigt, en utmärkt analys. Samtidigt som hans stöd garanterar regeringens fortbestånd bedriver han oppositionspolitik. Om regeringen inför något SD-krav tar han åt sig äran, när de klantar sig (vilket är ständigt förekommande) sitter han lugn i båten och inväntar högre opinionssiffror i takt med att besvikelsen över regeringen växer.

    Jag formulerade mig lite otydligt om Saragate. Udden var riktad mot partisekreteraren, jag blir så trött på dessa män som dels inte tål sprit (då de får ständiga minnesluckor),  dels inte kan låta bli att tafsa på kvinnor. Om någon fått intrycket att jag förminskar kvinnor som blir utsatta för ovälkomna närmanden ber jag om ursäkt! Och ingen förtjänar "uppvaktning" av fulla män.

    Men en sak ska du ha klart för dig, Skyttedal är ingen oskyldig ros som inte vågar säga till när någon beter sig illa mot henne. Varför väntar hon åtta år innan anmälan och den kommer först när hon blir förbannade på partisekreteraren? Dessutom handlade han på order av Ebba Busch när han stoppar Sara att tala om legalisering av cannabis. Dessutom är brottet preskriberat vilket gör att han inte har någon chans att bli frikänd i en rättegång. Han är dömd på livstid. Snyggt jobbat...

    Många tycker att Ebba Busch har en hård och vass framtoning, men hon är rena söndagsskolefröken jämfört med Skyttedal. Jag känner till en del om henne och jag såg också henne i en dokumentär om de svenska EU-parlamentarikerna. Det var ingen trevlig bild kan jag säga... 
  • Tecum
    nihka skrev 2023-03-18 12:10:29 följande:
    Spelar ingen roll. Hon kan vara världens satkärring, men när en person talar om sexuella övergrepp tar man det på allvar. Alltid. Man dömer ingen på förhand varken det förmodade offret eller den förmodade gärningspersonen.
    Men har det inte hänt nu, iom att hon väntade så länge med anmälan? En del dömer honom, andra dömer henne.

    Men det ska alltid tas på allvar, instämmer.
  • Tecum
    nihka skrev 2023-03-18 12:25:14 följande:
    Det är vanligt att man väntar pga skuld och skamkänslor plus att det kan tas emot precis som det har tagits emot.
    Det är riktigt, men att vänta i åtta år och sedan anmäla just när hon har en konflikt med den skyldige ser inte bra ut. De som påstår att kvinnor anmäler för att hämnas eller jävlas får vatten på sin kvarn.
  • Tecum
    nihka skrev 2023-03-30 18:09:54 följande:
    Man behöver inte skicka ut blanketter för att veta vem som bor var utan man kan samköra register.

    Vem tänker sig att någon som inte vistas lagligt i landet eller inte är folkbokförd på rätt adress ska fylla i en blankett som vittnar om det?
    Det stämmer, men att kalla det folkräkning låter bättre än att säga som det är, riktade insatser i problemområden. Det ska utföras som dörrknackning, det kommer att kräva kostsamma resurser och jag tvivlar på om det kommer att genomföras fullt ut på ett relevant sätt.
  • Tecum
    KillBill skrev 2023-04-01 11:36:45 följande:

    Fy fan. Hur tusan kan 18 % av befolkningen rösta på SD?


    "För Jimmie Åkesson är detta inget problem. I valet mellan minoriteters rättigheter, också när det gäller svenska språket, och det auktoritära systemet väljer han konsekvent det senare. Sverigedemokraterna har aldrig i första hand brytt sig om Sverige, om svenska språket eller kulturen. Åkesson älskar inte. Han hatar. Framför allt hatar han den liberala demokratin"

    www.dn.se/kultur/gellert-tamas-darfor-hyllar-jimmie-akesson-finlands-svenskfientliga-parti/


    SD påstår sig värna om Sverige och det svenska. Deras stöd till sannfinländarna visar att det bara är ännu en lögn, de värnar bara om den starkes rätt att förtrycka andra. Jag känner en kvinna på Åland och enligt henne skulle sannfinländarnas politik, om den genomförs fullt ut,
    innebära något som närmast kan betraktas som etnisk rensning riktat mot den finlandssvenska minoriteten. 
  • Tecum
    Så allting gick skrev 2023-04-08 13:41:50 följande:
    Mest troligt kommer yttrandefriheten o vinna, allt har redan varit upp på bordet, även säpo:s uttalande.

    Men om man tar vidare med yttrandefriheten, Ta Twitter o Elon Musk, där svenska vänstern är helt emot hans sätt att driva twitter, Vänstern är inte intresserade av likvärdig o fri kommunikation, man är bara intresserad av identitetspolitisk grund reglera vilka personer som ska få komma till tals.
    Detta har varit uppe mycket på nyheterna världen över även Sverige, där vänstern tycker vissa aktörer kan begränsas på grund av sina åsikter, medans andra lyfts fram.

    Vänstern är farlig för yttrandefriheten. det såg vi bara via deras gallskrikande att twitter hamna utanför deras inflytandesfär, via Musk köp av twitter kan inte vänstern styra samhällsdebatten utifrån sin egna ideologi.
    Fyra män har häktats för förberedelse till terrorattentat. Deras motiv var koranbränningarna. Domstolen är alltså inte kompetent att bedöma om hotbilden är tillräcklig eller ej och det är inte heller deras uppgift. Polisens möjlighet att stoppa framtida koranbränningar står fast.

    Du skyller på vänstern men det är inte vänstern som stoppar svenskt Natomedlemskap fast de vill. Det är SD och den påstått positiva högern som klantat sig så till den milda grad.
  • Tecum
    Rataxes skrev 2023-04-13 06:55:41 följande:
    I november 2021 hade Orchland redan börjat sin uppladdning inför det misslyckade försöket att invadera Ukraina. Något som saftskallarna i S var mycket väl medvetna om.
    Fel, ingen, inte ens ukrainarna själva, trodde att orcherna skulle vara SÅ korkade att de satte igång en fullskalig invasion av ett grannland. Man trodde möjligen på en mindre framstöt i Donbass, eller att det bara var skrämsel. Inte ens svenska militärer som levt högt på rysskräcken trodde det. Så varför skulle regeringen...? De enda som visste var USA men ingen trodde dem.

    Sen att en massa viktigpettrar med facit i hand påstår sig  ha vetat är bara skryt.
  • Tecum
    Tom Araya skrev 2023-04-14 05:08:22 följande:
    Att svenska militärer levt högt på rysskräcken är skrattretande löjligt påstående.
    I själva verket har riksdag och regeringen under decennier svältfött allt vad försvar heter i sin blinda tro på den eviga freden.
    Men utan militärens ständiga hotande med Ryssland hade vi inte ens haft ett försvar! Det är tyvärr en illa dold hemlighet att man jublade på kasernerna när Ryssland gick in i Donbas 2014, "äntligen" sa man. Och glöm inte budgetubåtarna på 80-talet, de gav många sköna slantar till försvaret. Att man sen inte lyckades få upp en enda av dessa otaliga ubåtar av olika storlekar förrän en fyllbult körde på grund är en annan och mer pinsam historia...
  • Tecum
    Rataxes skrev 2023-04-22 09:15:30 följande:
    Det där är enbart plakatpolitik och godhetssignalering. Det finns inget parti, mig veterligt som vill inskränka aborträtten, det skulle isåfall vara " kristna  värdepartiet" och det där islamistpartiet.
    Är det verkligen någon som på allvar tror att de ska få inflytande?
    Men det räcker att se vad som hänt på andra håll i världen, USA. Polen, Ungern. På många håll diskuteras inskränkningar i aborträtten, starka krafter jobbar i det tysta. Varför skulle det inte kunna hända här?

    Det må vara godhetssignalering men det är en signal som behöver sändas. Ebba vet vilka krafter som finns i det egna partiet och på övrigt håll i brunhögern.
  • Tecum
    RebeckaZ70 skrev 2023-04-22 14:21:57 följande:

    De länder du räknar upp har kyrkan en stark makt i. Särskilt den katolska/frireligiösa.


    Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder. Inflytandet från katoliker är så gott som obefintligt. Inflytandet från frireligiösa är mycket litet. Varför tror du att det skulle ändras? 
    Däremot har inflytandet ökat markant från en annan nytillkommen religion. Är det kanske därifrån hotet mot fri abort kommer?

    (Inom Judendomen råder inget generellt förbud mot aborter, inte ens hos ortodoxa. I Israel är aborter lagliga. I vänsterns favorit"land" Palestina är abort förbjudet, och en våldtäktsman kan undkomma straff genom att gifta sig med offret, annars är hedersmord vanliga.)


    Du har rätt i att kyrkan är starkare i dessa länder, men det är fel att tro att abortmotståndet bara kommer från religiösa krafter. Du har nationalistiska krafter inom SD som ser det som en samhällsfråga, du har konservativa som vill kontrollera kvinnors sexualitet och jaga dem tillbaka till spisen, du har extrema rörelser som vill destabilisera samhället, du har sinsemellan olika rörelser som halt enkelt vill ha kontroll över människors liv. Och så en nygammal rörelse som underskattas, en slags "tillbaka till naturen-flum" med rewilderning, antivaxxers, djurrättsaktivism och en allmän misstänksamhet mot allt som de ser som "konstgjort" eller onaturligt. 
    När alla dessa drar åt samma håll som religiösa fundamentalister kan det bli en dödlig brygd för demokrati och frihet. 
  • Tecum
    RebeckaZ70 skrev 2023-04-23 21:26:53 följande:

    Så alla dessa små rörelser med så totalt olika budskap skulle alltså kunna samarbeta just i detta fall för att inskränka aborträtten i Sverige? 


    Det låter en smula långsökt.


    Det får vi hoppas, men tänk en karismatisk person som kan hantera media och som lyckas ena de olika grupperingarna. Vem kunde tro att en fullblodsidiot som Trump skulle bli USA:s president, ändå skedde det? Folk idag verkar sakna förnuft och springer gärna åt motsatt håll än det de uppfattar som "etablissemanget".
  • Tecum
    nattuw skrev 2023-04-27 15:11:26 följande:
    Trump är osympatisk men ingen idiot. Han visste precis vilka knappar han skulle trycka på för att få maximal mediatäckning och samtidigt få mindre intelligenta motståndare att agera nyttiga idioter. Utan etablerad media och nyttiga idioter skulle Trump aldrig blivit president.

    Och om folk springer åt motsatt håll mot vad de "uppfattar som "etablissemanget"" så borde "etablissemanget sätta sig ner och fundera på om det verkligen är "etablissemanget" som har rätt och alla andra som har fel.
    Tycker du att det tyder på intelligens att försöka genomföra en militärkupp i USA, dessutom utan militärens stöd? Trumps agerande under rösträkningen och vid stormningen av kongressen tyder på att han lever långt från verkligheten. Om du kallar motståndarna mindre intelligenta, vad är då hans sympatisörer...? Men det var media som gav honom valsegern, det instämmer jag i.
  • Tecum
    nattuw skrev 2023-04-27 22:49:51 följande:
    Hur tänkte du där? Genomföra en militärkupp utan militär, där börjar det bli lite väl mycket foliehatt.

    Att en del personer inte kan skilja på sak och person ändrar inte på det faktum att Trump, USA:s första dokusåpa och Twitterpresident, är duktig på att använda sig av media och nyttiga idioter för att nå ut.
    Ett goddag-yxskaftsvar som jag tolkar som att du inte vill tänka på Trumps idiotagerande efter valförlusten. Om någon tvekade tidigare visade han tydligt då att han är en odemokratisk nolla med IQ fiskmås.
  • Tecum
    nattuw skrev 2023-04-29 21:36:16 följande:
    Att du uppfattar Trump som en idiot för att Trump inte agerar som du anser att Trump borde agera innebär inte att Trump har låg IQ. Att Trump som person inte framstår som särskilt sympatisk är inte samma sak som att Trump skulle vara dummare än någon annan president. Det faktum att många fortfarande talar om Trump som en möjlig republikansk kandidat som kan bli svår att slå indikerar att det finns en metod i det du uppfattar som galenskap.
    Trump agerade på ett dysfunktionellt sätt som skadade hans möjligheter att återta makten. Det är inte särskilt begåvat. Han klarade inte att hantera den kris som valnederlaget innebar, också ett svaghetstecken och som jag skrev tidigare, han har en skev verklighetssyn.

    Att hans galenskap kan löna sig säger tyvärr mer om hans sympatisörer och om media...
Svar på tråden Besviken på regeringen